Ditemukan 1168 data
188 — 120
HANDIOKHO yang dibawahsumpah menurut agama Budhayang dianutnya menerangkan halhal sebagai berikut : .Saksi adalah orang yang membeli kavlingan tanah B. Siregar sebagaimana Junaidi, S.T.
160 — 107
Bahwa lbu Juwariyah punya tanah didekat objek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah milik lbu Juwariyah; Bahwa saksi tahu dengan Pak Suwardi dan dia juga memiliki tanahdisana;: Bahwa Objek sengketa setahu saksi masuk kedalam wilayahKabupaten Muaro Jambi; Bahwa diperlihatkan bukti P.12, saksi tidak pernah melihatnya; Bahwa terakhir kali saksi melinat objek sengketa adalah sekitar tahung0an dan saat ini saksi tidak pernah kelokasi tersebut; Bahwa Pak Suwardi mendapat tanah dari kavlingan
SENTOSA GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
332 — 212
Abdul Sani pada tahun1987, dengan ukuran 15 m x 30 m, merupakan tanah kavlingan ;Bahwa dulu tanah itu batasnya kayu ulin ;Bahwa selama mempunyai tanah itu, tidak pernah ada orang yangmembersihkan tanah tersebut dan memberi tanda batas ;Bahwa saksi menjual tanah ini kepada Penggugat pada tahun 2001, diKelurahan Temindung Permai, dengan menyerahkan SuratKeterangan Pelepasan Hak dari sdr.
73 — 22
Syakur mengerjakan tanah tersebut sejak kapan saksi tidaktahu karena lain wilayah / pedukuhan, saksi ada di Dusun Gabung dan tanahtersebut ada di Desa Sedatigede ;Bahwa saksi dengan Ali Afa tahu tapi tidak seberapa kenal karena Ali Afa itupunya tanah kavlingan di Wilayah saksi ;Halaman 44 dari 59 halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Sda.Bahwa sekarang harga tanah tersebut kalau disekitar situ yang sudah lakudengan harga sekira antara Rp.5.000.000, s/d Rp.6.000.000, /M2;SAKSI Il. MOCH.
69 — 12
(tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan komatujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Way Huwi,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatsan dengan Tanah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kavlingan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Naja Setomo;Bahwa Sadirin sejak memilki Hak Menggarap atas sebidang tanah yangada terhitung sejak tahun 1964, sampai saat sekarang tidak satu pihakpun, menggangu
138 — 39
tidak tinggal di lokasi kavling tanah Ulu Gadut;Bahwa saksi rencana mau beli salah satu kavling, tapi sudah tidak adakavling tersisa;Halaman 35 dari68 Putusan Nomor 51 7/Pid.B/2015/PNPadog.Bahwa saksi pernah ditugaskan Pak Belly untuk cek ke lokasi karenasaksi dapat info tanah tersebut, saksi juga pernah ditugaskan mencariterdakwa, tapi tidak ditemui;Bahwa berapa kavling yang dijual sendiri oleh terdakwa tersebut saksitidak tahu;Bahwa sekarang di lokasi telah banyak orang yang membeli danmenempati kavlingan
70 — 26
diDesa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar ;Bahwa perumahan Pandau Permai/ Puskopkar Riaudibangun tahun 1991 dan angkutan bus Puskopkarmulai beroperasi sejak bulan Juni tahun 1994;Bahwa sarana transportasi yang berupa bus Puskopkarmerupakan satu kesatuan dari pembangunanperumahan Pandau Permai ( P3 );Batas batas objek sengketa :e Sebelah utara : Jalan Raya;e Sebelah selatan : Tanah Sabella;e Sebelah timur : Tanah Bachtiar/ Panjaitan dan Sihombing;e Sebelah barat : Tanah Masyarakat/ Kavlingan
Terbanding/Penggugat : DAULAT SIHOTANG
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI CLARA
66 — 44
Bahwa kepemilikan tanah Terlawan yang terletak di JIn.Garuda Sakti Km 9masuk JIn.Kakak Tua Dusun II Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar seluas + 25,78 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan tanah Agus, Bonar ButarButar, Indrawati, Saputradan Ramlan Marpaung dengan ukuran = 600 M;Selatan: Dengan parit dengan ukuran = 400 M;Barat : Dengan jalan dengan ukuran = 585 M;Timur : Dengan Hutan (sekarang tanah kavlingan Hj.Nurlaily)dengan ukuran = 554 M;Sudah sah dan berkekuatan
Ir. Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
3.I Wayan Swabawa
4.I Made Puri
5.I Komang Ari Purnata
6.I Made Suardana
7.I Komang Rahmat Yasa
8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
10.I Komang Sukarya
11.I Wayan Sujana
120 — 37
tidakmenyelesaikan sengketa ini secara baikbaik, sehingga Penggugatterpaksa mengajukan sengketa ini kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk diputus seadiladilnya.12s Bahwa dari perbuatan yang dilakukan oleh Ni Desak Made Serojayang telah mensertipikatkan tanah sengketa dan perbuatan Desak Ayu Alit(Tergugat 1) yang menjual (dalam bentuk kavlingan), dan menyewakantanah sengketa sebagaimana telah dijelaskan pada positaposita di atas,adalah suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian pada pihak keturunanTjokorda
161 — 79
(dahulu berupa tanah kavlingan RRI mataram)Dalam Perkara iniselanjutnya disebut Objek Sengketa;4. Bahwa bidang tanah tersebut dikuasai dan di kelola TERGUGAT didasarikarena adanya Perjanjian Kerjasama antara TERGUGAT dan BapakAGUS MULYADI, setelah melihat dan mempertimbangkan semua riwayatserta dokumendokumen objek sengketa yang dimiliki;5.
126 — 69
(Sesuai dengan asili) ;Peta Kavlingan Tanah Unit Pemukiman TransmigrasiHitam Ulu Unit VIII. (Sesuai dengan asili) ;Surat Izin Pengolahan Tanah Nomor : B 561. Atasnama Irba Yusni, tanggal 1 Juni 1988. (Fotokopi darifotokopl) ;Berita Acara Pengalihan Hak Tanah dari AFRIZALkepada MAIDARIFAL, tanggal 21 November 2006.(Sesuai dengan aslli) ;Kartu Keluarga Nomor : 1509120706120006.
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
149 — 119
ENDANG SARJANA selaku Camat Ujan Mas menganjurkan agarsaksi selaku Kepala Desa bertanggung jawab menyelesaikan pekerjaansesuai dengan direncanakan.Bahwa menurut saksi atas masukkan Camat Ujan Mas tersebut kemudiansaksi bertanggung jawab dengan menjual tanah kebun pribadi kepadasdra RUSMADI dan tanah kavlingan pribadi kepada sdra.
Atas masukan Camat Ujan Mastersebut kemudian Kades bertanggung jawab dengan menjual tanahkebun pribadi dan tanah kavlingan pribadi yang terlatak di Desa UjanMas bawah sebesar Rp.130.000.000., yang kKemudian digunakan untukmeneruskan pembangunan yang belum terlaksana ditahun 2018.Bahwa menurut saksi untuk pembuatan gambar rencana dan RAB Kadesbekerja sama dengan sdra ANDRI YULIANTO selaku KonsultanPerencana dengan biaya perencanaan yang disepakati sebesarRp.17.011.000..,.Bahwa untuk pembuatan dokumen
Dr. HARMENI RETNO WIJAYANTI Binti SUHARNO SURYO NUGROHO
Tergugat:
Dedy Pramono, SH, MKn Bin SELAMET MARYOTO
160 — 50
tigabelas (29-5-2013), terdaftar atas nama Dedy Pramono tersebut dengan batas-batas :
Utara : Gang Sulaini
Selatan : Endang
Barat : Tanah Kavlingan
131 — 34
2012;Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2013, Saksi berhenti karenaproyek perumahan tersebut tidak ada pembangunan dan kemudiansekitar bulan Mei 2014, Saksi kembali ditarik bekerja oleh Tergugat;Bahwa ketika bulan Mei 2014, Saksi melihat di perumahan tersebutsudah ada pembangunan sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) unitrumah;Bahwa yang mengelola pembangunan rumah tersebut adalahPenggugat;Bahwa kendala pada tahun 20122013 tidak ada pembangunandikarenakan pihak Tergugat tidak berani menjual kavlingan
40 — 90
(tigaratus lima puluh meter persegi) atau dengan ukuran 10 m x 35 m (sepuluhmeter kali tigapuluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah M Taher ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kamdi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah jalan kavlingan ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah A. Hamid;Dan bidang tanah kedua Penggugat dapat membeli dari Sdr.
(tigaratus lima puluh meter persegi) atau dengan ukuran 10 m x 35 m(sepuluh meter kali tigapuluh meter) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah M Taher ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kamdi ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah jalan kavlingan ;Halaman 38 dari 178 halaman Putusan No.9/Pdt/2017/PT PLG Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah A.
93 — 39
tanah tersebut dikembalikankepada si Tampubolon;Halaman 47Putusan No.140/G/2016/PTUNMDN Bahwa sebelum tanah tersebut disewa perusahaan orang tua Saksi dikelolaoleh Megatani; Bahwa tanah yang disewa tersebut dipergunakan untuk menanam rumputbenggala untuk makanan lembu, jadi lembu mau di datangkan, jadi kamimenyediakan makanannya, selain daripada itu ditanah tersebut rencananyaakan dibuat kolam, sekalian penampungan air; Bahwa setelah selesai disewa tanah tersebut si Tampubolon lalu dia menjual jual kavlingan
82 — 46
dan bagian pemberi kuasa kepadapihak lain.dan menerima hasil pen jualan yang menjadi bahgian PemberiKuasaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P2 yang bersesuaian denganSurat bukti T2 yaitu Perjanjian Kerja Sama dan Bagi Hasil No 37 tanggal 11 April2008, membuktikan bahwa Penggugat sebagai Atas Persetujuan dan Kuasa dariArifin (Vide Surat Bukti P.1 dan T1 ) menjalin kerja sama Dengan Tergugat dalamhal Mengkavling tanah tersebut menjadi kurang lebih 78 Kavling sekaligusmembangun diatas tanah kavlingan
45 — 0
Tawar Handoko (diwakafkan untuk Mushola), sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ibu Fitri, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ibu Naomi, yang terletak di Jalan Perum Banua Buha Asri 2, Blok D, Lingkungan 4, No.21, Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Sulawesi Utara;
d. Investasi tanah Kavlingan sebanyak 4 kavling seluas 600 M (enam ratus meter persegi) atas nama H.
RINI MARTALENA GINTING
Tergugat:
HENGKI JUNIEDI GINTING, ST
Turut Tergugat:
1.MARLINDA GINTING, SKM
2.JULIANI GINTING, S.SOS
3.JULYAWATY FRANSISKA GINTING, AMD
4.ROSMINAH BR SITEPU
5.EVA RENATA SITORUS
45 — 2
Anthoni Baik Ginting;
e.Tanah Kavlingan seluas +4.497,7 M2 (kurang lebih empat ribu empat ratus sembilan puluh tujuh koma tujuh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Mesjid, Desa Laubaleng, Kecamatan Laubaleng, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, yang terdiri dari:
1) 65 M x 42,5 M = 2.762,5 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan Jalan Umum
87 — 126
dikalikan permeter Rp 30.000menjadi sebesar Rp 98.040.000, Selain atas tanah objek perkara didalam Surat PerjanjianPembayaran tersebut ditegaskan juga kewajiban Tergugat II atastanah yang belum bersertifikat sebanyak 12 kavling ditetapkan Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT KAL BARsatu kavling sebesar Rp 5.000.000, maka jumlahnya sebesarRp 60.000.000,Dari hasil penjualan tanah objek perkara sebesar Rp98.040.000, ditambah dengan tanah kavlingan yang belumbersertifikat sebesar Rp