Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warso waras wari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
43 — 16
  • Objek sebagaimana SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut TELAHDLAKUKAN PEMBAGIAN HAK KEPADA PARA AHLI WARS, yaituberdasarkan Akita Pembagian Hak Bersama No.65/2008 tanggal 18032008 yang dibuat oleh Rudi Afianto, SH. selaku PPAT.Dengan demikian jelas bahwa objek sebagaimana SHM No.00189/DesaCiapus tersebut "bukan merupakan harta warisan yang belumdibagikan".
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23 /PDT.G /2015 / PN.LBJ
Tanggal 27 Juli 2016 — BUDIMAN UTOMO Melawan PATIARA,dkk
77 — 36
  • meninggalkan tanah sengketa ;Bahwa Penggugat pernah menjual tanah sengketa kepada orang lain ;Bahwa tidak ada yang berkebaratan ketika saksi tinggal di atas tanah sengketa ;Menimbang, atas keterangan saksi Il dari Penggugat tersebut, baik Kuasa HukumPenggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Para Tergugat didepan persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.Foto copy SURAT KETERANGAN WARS
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
50 — 17
  • Bahwa oleh karena Pelawan adalah juga anak dari Almarhumah Cri Dg.Tino Bin Sehu sehingga sangat beralasan dan berdasar hukum untukHalaman 6 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgmmenyatakan bahwa Pelawan adalah satu ahli wars dari Ciri Dg. TinoBinti Sehu disamping Para Pelawan dan Turut Terlawan;8.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq. Kantor Cabang Pembantu (KCP) Panyabungan ; Termohon Keberatan : AMOR PATRIA WATI
108 — 79
  • Kemudian bank menyerahkanjaminanjaminan milik debitur kepada ahli wars (TERMOHON KEBERATAN)); Bahwa akan tetapi pada kenyataannya Bank Syariah Mandiri (PEMOHONKEBERATAN) tidak pernah menerima sepeserpun uang klaim manfaat asuransi dariPT Asuransi Takaful Keluarga, sehingga PEMOHON KEBERATAN belum dapatmenyerahkan jaminan berupa SHM dan APHGR kepada TERMOHONKEBERATAN sebelum adanya pembayaran klaim asuransi dari PT Asuransi TakafulKeluarga; Bahwa PEMOHON' KEBERATAN selaku pemberi fasilitas +pembiayaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 23 April 2015 — HERY SANTOSO ALAMSYAH vs 1. P.T.DWI TUNGGAL MARMER INDAH 2. NYONYA RATNA YURAWAN GANIS 3. DJOJO SUTRISNO
103 — 37
  • I DEWA GDE NGURAH ADNYANA, S.H.HAKIM ANGGOTAANTONIUS SIMBOLON, S.H.MH.PANITERA PENGGANTIPRIHATINI IKA TJAHJANINGSASL S.H.MH.Perincian Biaya : RedakSi ...............ce cece eee Rp. 5.000,MGtG Pall ssi xersreamien + + 2 earere wars Rp. 6.000,ATK ooo. e cece eee Rp. 50.000,Panggilan ..............00660 eee Rp.1.300.000,PNBP .... occas Rp. 50.000,Sita Jaminan ................06 Rp.1.969.000,PNBP Sita Jaminan ..........
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2017 — H.SYAMSUNAR RASYID LAWAN GANDHI GAN, Dkk
126 — 53
  • /2016/PN Jap10.11.Fotokopi Berita Acara penyelesaian tanah adat Hanayaan, Hamadi,KelurahanArgapura diberi tanda T.LIV5;FotokopiSurat Pemyataan Pemilikan Tanah Adat yang dibuat oleh Mathius Dawr,tanggal 11 Jul 1990, diberi tanda T.LIV6;Fotokopi Surat Pemyataan Hengki Dawr tanggal 19 April 1996 diberi tandaT.LIV7;Fotokopi Surat Pemyataan pengakuan atas tanah adat rawa dan Hutan bakauseluas 50 Hektar dari Mathius Dawir melepaskan kepada pimpinan CV.Bintang Mas,tanggal 18 Agustus 2004, sebagai ahli wars
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 71
  • dibayar hutanghutangmu.Jika seseorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yangtidak meninggalkan ayah dan tidak meninggalkan anak, tetapimempunyai 1 orang saudara lakilaki (Seibu saja) atau 1 orang saudaraperempuan (seibu saja), maka bagi masingmasing dari kedua jenissaudara itu 1/6 harta.Tetapi jika saudara saudara seibu itu lebihdari 1 orang, maka mereka bersekutu dalam yang 1/3 itu, sesudahdipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudah dibayar hutangnyadengan tidak member mudharat (kepada ahli wars
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
356 — 422
  • PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Mtr.FHMOYMOO wars GIO OPO Waa k Fark FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili padatingkat pertama perkara sengketa Ekonomi Syariah dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:SUHARYONO, Lakilaki, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Komodo Nomor 4, BTN Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Dalam halini ia diwakili oleh Kuasanya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 22
  • Kompensi Absolut berdasarkan Petitum Nomor 2 dalam pokok perkaragugatan a quo;Bahwa penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo UndangUndang RINomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dijelaskan tentang perkara diPutusan Nomor 0343/Pat.G/2016/PA.Sby. hal23 dari 65 hal.bidang waris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan wars
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
81 — 34
  • bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat perlama antara orangorangyang beragama Islam di bidang :J. perkawnan;k. waris;vasiat;. hibah;vakaft:zakat;infaq;shadagah; dan+~ 2 30 9 35 8ekonomi syariah.Bahwa pada Bab Penjelasan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamapada Romawi Il Angka 37 Huruf b selengkapnya menjelaskan sebagaiberikut :Yang dimaksud dengan wars
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
66 — 39
  • dan Inaq Mustinam), meninggainya pewaris, dan ahiiwaris;Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan pasai 3ii R.Bg, dimanapengakuan merupakan bukti lengkap dan terhadap yang mengemukakannya secaraHalaman 52 dari 75, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pra.pribadi mMaupun iewat seorang Kuasa Kiusus, berdasarkan hai tersebut apa yangtelah diakui oleh para Tergugat sebagai hal yang telah terbukti, yaitu halhal sebagaiberikut: Pertama meninggainya Amaq Mustinam dan Inaq Mustinam, Kedua, adanyare hukum (ahli Wars
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
HANIFAH BATUBARA Binti MUDA BATUBARA
Tergugat:
1.MAHDEWI
2.YUSRI ASRI
3.LISNA
Turut Tergugat:
DEVI JULIASTUTI, SH
43 — 11
  • causa yang benar melainkan tujuan gugatan untuk menghilangkan hakwaris dan kewarisan Pembanding/Tergugat atas hartaharta peninggalanalmarhum Suhaili Asral yang notabenenya adalah mantan suaminya yang sejaktahun 1975 yang lalu telah ditringgalkannya sampai dengan saat ini hampir lebih40 (empat) puluh tahun lamnya;Bahwa selama lebin 40 (empat puluh tahun) lamanyaTerbanding/Penggugatmengetahui dan menyadari keberadaanPembanding/Tergugat sebagai isteri yang sah almarhum Suhaili Asral danmerupakan ahli wars
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
59 — 19
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 3 pada dasamya Tergugat & Iltetap mempertahankan jawaban sebelumnya bahwa :Bahwa sesungguhnya Penggugat sudah tidak mendapat hak atas hartaPeninggalan Almarhumah RAHMATIAH Binti LAMASANGKA Karena syaratterjadinya pemberian harta warisan adalah hidupnya ahli wars danmeninggalnya yang memberi warisan, olehnya itu Perouatan hukum yangdilakukan oleh Tergugatl tidaklan perlu mendapatkan persetujuan darPenggugat.Maka berdasarkan apa yang teruarai diatas, Tergugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
254 — 358
  • dengantegas seluruh Dalil dan Argumen yang disampaikan oleh PARAPENGGUGAT dalam Gugatannya kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh TERGUGAT, karena tidak sesuai dengan Faktaserta kebenaran hukum sebagaimana kenyataan yang sebenarnya.Bukti Kedudukan Hukum Sebagai Ahli Waris :3.1.3.2.3.3.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki persona standi injudicio di depan Pengadilan Negeri Wates karena PARAPENGGUGAT bukanlah orang yang bemak (onbevoegd)mengajukan Gugatan karena PARA PENGGUGAT bukanmerupakan ahli wars
    bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku saat itu ;Menimbang bahwa dengan demikian maka dalil Penggugat tentang hakeigendom dalam dalil tentang pemberian tanah oleh Hamengku Buwono VIIkepada Moersoedarinah juga harus ditolak ;Menimbang bahwa dengan ditolaknya dalil Penggugat tentangkeahliwarisan dan pemberian tanah oleh Hamengku Buwono VII kepadaMoersoedarinah, maka dalil Penggugat tentang kepemilikannya terhadap tanahsengketa juga harus ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena petitum tentang ahli wars
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Perdata - 1. Basri Bae, S.Sos., M.Si, 2. La Ode Kombi; 3.Wa Ode Nurmasi; 4.Marifudin; 5.Wa Saleha; 6. Bahar Abi; disebut Sebagai para Penggugat MELAWAN 1. La Juha alias Rajuha; 2. Wa Nuuna disebut Sebagai para Tergugat
80 — 23
  • Sementara ituuntuk meneguhkan dalildalil sangkalannya Para Tergugat telah mengajukan buktibukti yaitu. berupa bukti surat bertanda 1T.1 sampai dengan 1.10 sertamenghadapkan 4 (empat) orang saksi di persidangan masingmasing bernama WaOde Timbulu, Nur Ati, Jayati dan La Midu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Para Penggugattentang kepemilikan tanah obyek sengketa telah diajukan bukti surat P.3 berupasurat Pemyataan Bersama yang dibuat oleh ahli wars La Ode Jatuh dan Wa OdeSamila tanggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2276/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 39
  • "Selanjutnya dalil gugatan angka 12 Penggugat menyatakan :"Bahwa perbuatan TERGUGAT menghibahkan hampir seluruhhartanyakepada anak pungut bernama TERGUGAT II telah merugikan hak Para abhliwans, termasuk hak Penggugat PENGGUGAT, sebagaimana diatur dalampasal 913 BW ada hak mutlak (legitimate portie) yaitu bagian warisan yangtelah ditetapkan oleh undangundang untuk masingmasing ahli wars. " Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut dapatlah diketahuiorangtua/ayah Penggugat mempunyai harta kekayaan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 562/Pdt.G/2011/PAME
Perdata
12 — 0
  • Satu buah rumah yang terletak di Dusun II Desa Sugih Wars Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim dengan luas tanah 10 X 20 M dan luas bangunan 10X 10M adalah tanah orang tua Tergugat dan rumah yang didiami tersebut adalahrumah orang tua Tergugat yang belum dijatuhkan waris kepada Tergugat sebagaianak tertua karena orang tua Tergugat masih hidup dan memang benar rumah orangtua Tergugat sudah direhab dan ditempati sampai sekarang;Hal. 5 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 Desember 2016 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
104 — 15
  • D22, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, selanjutnyaGISCHUT SCOAGAL is scsi cares wars avis cmmemmnnmaussenencnes 4 a1 wares : Penggugat ;MELAWAN:PANGGUNG WIBOWO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Siwalan, RT/RW. 026/134, Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kulon Progo.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
138 — 30
  • PONGGO,; e Tanah berikutnya berukuran 15x50 m* diberikan kepada WA KURIA adalah anakistri ketiga almarhum LA MAONDE bernama almarhumah BECE; e Tanah berikutnya seharusnya berukuran 15x50 m2 di atasnya telah adabangunan/rumah almarhumah WA ISA, sebagai ahli waris almarhuom LAMAONDE dengan istri kedua bernama WA ASINA namun pada kenyataannyaukuran sesungguhnya adalah 12x50 m/, e Tanah berikutnya dengan ukuran: + (7080)x36 m disiapkan untuk pemakaman(kuburan), masjid dan sarana pendidikan; e Ahli wars
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 816/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 21 Februari 2013 — - DAENG MUHARANG - JUMALA
80 — 5
  • MANAT sebagai abi wars dant Alm. Hj.Rossi Bint. Madda karenatidak dapat menikmati hak atas tanah tersebut ;Menmbang, bahwa dan pakta pakta hukum sebagatmana tersebut distas, dapatdisimpulkan tentang pakta bahwa benar sejak tahun 1973 Alm Hj. ROSSI Binti. MADDAmenguasat sebidang tanah berupa sawah dengan luas keseluruhan + 1,2 Ha, yang terletak disamping PT. Popang di Bontojat Kel Bira, Kec.