Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wari warso wara waras
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23 /PDT.G /2015 / PN.LBJ
Tanggal 27 Juli 2016 — BUDIMAN UTOMO Melawan PATIARA,dkk
76 — 36
  • meninggalkan tanah sengketa ;Bahwa Penggugat pernah menjual tanah sengketa kepada orang lain ;Bahwa tidak ada yang berkebaratan ketika saksi tinggal di atas tanah sengketa ;Menimbang, atas keterangan saksi Il dari Penggugat tersebut, baik Kuasa HukumPenggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Para Tergugat didepan persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.Foto copy SURAT KETERANGAN WARS
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
50 — 17
  • Bahwa oleh karena Pelawan adalah juga anak dari Almarhumah Cri Dg.Tino Bin Sehu sehingga sangat beralasan dan berdasar hukum untukHalaman 6 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgmmenyatakan bahwa Pelawan adalah satu ahli wars dari Ciri Dg. TinoBinti Sehu disamping Para Pelawan dan Turut Terlawan;8.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq. Kantor Cabang Pembantu (KCP) Panyabungan ; Termohon Keberatan : AMOR PATRIA WATI
108 — 79
  • Kemudian bank menyerahkanjaminanjaminan milik debitur kepada ahli wars (TERMOHON KEBERATAN)); Bahwa akan tetapi pada kenyataannya Bank Syariah Mandiri (PEMOHONKEBERATAN) tidak pernah menerima sepeserpun uang klaim manfaat asuransi dariPT Asuransi Takaful Keluarga, sehingga PEMOHON KEBERATAN belum dapatmenyerahkan jaminan berupa SHM dan APHGR kepada TERMOHONKEBERATAN sebelum adanya pembayaran klaim asuransi dari PT Asuransi TakafulKeluarga; Bahwa PEMOHON' KEBERATAN selaku pemberi fasilitas +pembiayaan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PARA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
43 — 12
  • Gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT adalahGUGATAN WARS ;b. Bahwa telah disebutkan dalam posita gugatan Para Penggugat poin 4 menyebutkan yang menjadi obyek WARIS dan bukan obyekSENGKETA seperti yang dilansir TERGUGAT, adalah Tanahkering Peninggalan alm.XXXXXX yang dahulunya seluas +600 M?,Klas , Persil 13 a, Nama Wajib lpeda atas nama XXXXXX B.XXXXXX No.269, yang terletak di Ds.Wuled RT 04 RW 02,Kec. Tirto, Kab.Pekalongan, yang sekarang tersisa seluas +320 M?
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
59 — 19
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 3 pada dasamya Tergugat & Iltetap mempertahankan jawaban sebelumnya bahwa :Bahwa sesungguhnya Penggugat sudah tidak mendapat hak atas hartaPeninggalan Almarhumah RAHMATIAH Binti LAMASANGKA Karena syaratterjadinya pemberian harta warisan adalah hidupnya ahli wars danmeninggalnya yang memberi warisan, olehnya itu Perouatan hukum yangdilakukan oleh Tergugatl tidaklan perlu mendapatkan persetujuan darPenggugat.Maka berdasarkan apa yang teruarai diatas, Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 23 April 2015 — HERY SANTOSO ALAMSYAH vs 1. P.T.DWI TUNGGAL MARMER INDAH 2. NYONYA RATNA YURAWAN GANIS 3. DJOJO SUTRISNO
103 — 37
  • I DEWA GDE NGURAH ADNYANA, S.H.HAKIM ANGGOTAANTONIUS SIMBOLON, S.H.MH.PANITERA PENGGANTIPRIHATINI IKA TJAHJANINGSASL S.H.MH.Perincian Biaya : RedakSi ...............ce cece eee Rp. 5.000,MGtG Pall ssi xersreamien + + 2 earere wars Rp. 6.000,ATK ooo. e cece eee Rp. 50.000,Panggilan ..............00660 eee Rp.1.300.000,PNBP .... occas Rp. 50.000,Sita Jaminan ................06 Rp.1.969.000,PNBP Sita Jaminan ..........
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
355 — 421
  • PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Mtr.FHMOYMOO wars GIO OPO Waa k Fark FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili padatingkat pertama perkara sengketa Ekonomi Syariah dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:SUHARYONO, Lakilaki, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Komodo Nomor 4, BTN Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Dalam halini ia diwakili oleh Kuasanya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 70
  • dibayar hutanghutangmu.Jika seseorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yangtidak meninggalkan ayah dan tidak meninggalkan anak, tetapimempunyai 1 orang saudara lakilaki (Seibu saja) atau 1 orang saudaraperempuan (seibu saja), maka bagi masingmasing dari kedua jenissaudara itu 1/6 harta.Tetapi jika saudara saudara seibu itu lebihdari 1 orang, maka mereka bersekutu dalam yang 1/3 itu, sesudahdipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudah dibayar hutangnyadengan tidak member mudharat (kepada ahli wars
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2017 — H.SYAMSUNAR RASYID LAWAN GANDHI GAN, Dkk
126 — 53
  • /2016/PN Jap10.11.Fotokopi Berita Acara penyelesaian tanah adat Hanayaan, Hamadi,KelurahanArgapura diberi tanda T.LIV5;FotokopiSurat Pemyataan Pemilikan Tanah Adat yang dibuat oleh Mathius Dawr,tanggal 11 Jul 1990, diberi tanda T.LIV6;Fotokopi Surat Pemyataan Hengki Dawr tanggal 19 April 1996 diberi tandaT.LIV7;Fotokopi Surat Pemyataan pengakuan atas tanah adat rawa dan Hutan bakauseluas 50 Hektar dari Mathius Dawir melepaskan kepada pimpinan CV.Bintang Mas,tanggal 18 Agustus 2004, sebagai ahli wars
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
HANIFAH BATUBARA Binti MUDA BATUBARA
Tergugat:
1.MAHDEWI
2.YUSRI ASRI
3.LISNA
Turut Tergugat:
DEVI JULIASTUTI, SH
43 — 11
  • causa yang benar melainkan tujuan gugatan untuk menghilangkan hakwaris dan kewarisan Pembanding/Tergugat atas hartaharta peninggalanalmarhum Suhaili Asral yang notabenenya adalah mantan suaminya yang sejaktahun 1975 yang lalu telah ditringgalkannya sampai dengan saat ini hampir lebih40 (empat) puluh tahun lamnya;Bahwa selama lebin 40 (empat puluh tahun) lamanyaTerbanding/Penggugatmengetahui dan menyadari keberadaanPembanding/Tergugat sebagai isteri yang sah almarhum Suhaili Asral danmerupakan ahli wars
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Perdata - 1. Basri Bae, S.Sos., M.Si, 2. La Ode Kombi; 3.Wa Ode Nurmasi; 4.Marifudin; 5.Wa Saleha; 6. Bahar Abi; disebut Sebagai para Penggugat MELAWAN 1. La Juha alias Rajuha; 2. Wa Nuuna disebut Sebagai para Tergugat
79 — 23
  • Sementara ituuntuk meneguhkan dalildalil sangkalannya Para Tergugat telah mengajukan buktibukti yaitu. berupa bukti surat bertanda 1T.1 sampai dengan 1.10 sertamenghadapkan 4 (empat) orang saksi di persidangan masingmasing bernama WaOde Timbulu, Nur Ati, Jayati dan La Midu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Para Penggugattentang kepemilikan tanah obyek sengketa telah diajukan bukti surat P.3 berupasurat Pemyataan Bersama yang dibuat oleh ahli wars La Ode Jatuh dan Wa OdeSamila tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 22
  • Kompensi Absolut berdasarkan Petitum Nomor 2 dalam pokok perkaragugatan a quo;Bahwa penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo UndangUndang RINomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dijelaskan tentang perkara diPutusan Nomor 0343/Pat.G/2016/PA.Sby. hal23 dari 65 hal.bidang waris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan wars
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
65 — 39
  • dan Inaq Mustinam), meninggainya pewaris, dan ahiiwaris;Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan pasai 3ii R.Bg, dimanapengakuan merupakan bukti lengkap dan terhadap yang mengemukakannya secaraHalaman 52 dari 75, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pra.pribadi mMaupun iewat seorang Kuasa Kiusus, berdasarkan hai tersebut apa yangtelah diakui oleh para Tergugat sebagai hal yang telah terbukti, yaitu halhal sebagaiberikut: Pertama meninggainya Amaq Mustinam dan Inaq Mustinam, Kedua, adanyare hukum (ahli Wars
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
81 — 34
  • bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat perlama antara orangorangyang beragama Islam di bidang :J. perkawnan;k. waris;vasiat;. hibah;vakaft:zakat;infaq;shadagah; dan+~ 2 30 9 35 8ekonomi syariah.Bahwa pada Bab Penjelasan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamapada Romawi Il Angka 37 Huruf b selengkapnya menjelaskan sebagaiberikut :Yang dimaksud dengan wars
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
252 — 358
  • dengantegas seluruh Dalil dan Argumen yang disampaikan oleh PARAPENGGUGAT dalam Gugatannya kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh TERGUGAT, karena tidak sesuai dengan Faktaserta kebenaran hukum sebagaimana kenyataan yang sebenarnya.Bukti Kedudukan Hukum Sebagai Ahli Waris :3.1.3.2.3.3.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki persona standi injudicio di depan Pengadilan Negeri Wates karena PARAPENGGUGAT bukanlah orang yang bemak (onbevoegd)mengajukan Gugatan karena PARA PENGGUGAT bukanmerupakan ahli wars
    bertentangandengan kaidah hukum yang berlaku saat itu ;Menimbang bahwa dengan demikian maka dalil Penggugat tentang hakeigendom dalam dalil tentang pemberian tanah oleh Hamengku Buwono VIIkepada Moersoedarinah juga harus ditolak ;Menimbang bahwa dengan ditolaknya dalil Penggugat tentangkeahliwarisan dan pemberian tanah oleh Hamengku Buwono VII kepadaMoersoedarinah, maka dalil Penggugat tentang kepemilikannya terhadap tanahsengketa juga harus ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena petitum tentang ahli wars
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 56
  • Bilaada di antara ahli wars yangtidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan.26. Bahwa berdasarkan surat AnNisa ayat 7 yang menyatakan;Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan. (QS.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. BUDHI PRAYOGI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Sutan Syahrir No. 134, Rt. 05, Rw. 06, Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. SUDARMAN, SH., 2. ATMI DWI ISTUNINGSIH, SH., 3. TRI SETYAWAN, SH., Advokat/pengacara berkantor di Perum Gading A. 1. Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Desember 2013 No. 98/HK/Wga/XII/2013/PN.Kray ; selanjutnya disebut sebagai …….………………PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PERUSAHAAN PARIWISATA TAWANGMANGU, beralamat di JL. Raya Lawu No. 11, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai…………………..…TERGUGAT I ; 2. PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) CITRA MANDIRI JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 154-160 Gd. JDC Lt. I Semarang ; selanjutnya disebut sebagai …………………….TERGUGAT II ; 3. HARJATI KUSUMA DEWI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Urip Sumoharjo 100, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Purwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT III ; 4. EGA ROSITA, Ibu Rumah Tangga, Jl. GD. Elok Utara 2 FEI/23, Rt. 012, Rw. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan kelapa Gading, Jakarta Utara ; selanjutnya disebut sebagai……………………TERGUGAT IV ; 5. MULAN MICHELLE IMELDA, Dokter, Jl. Siantar No. 5 Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT V ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai.......................TURUT TERGUGAT ;
24 — 6
  • LESTARI bukan hanyaPenggugat dan Tergugat Ill NV, dan V tetapi masih ada yang lain sehinggasudah sepantasnya apabila semua ahli wars Ny. LESTARI tersebutseharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa mengingat Penggugat tidak memasukkan ahi waris Ny.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2276/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 39
  • "Selanjutnya dalil gugatan angka 12 Penggugat menyatakan :"Bahwa perbuatan TERGUGAT menghibahkan hampir seluruhhartanyakepada anak pungut bernama TERGUGAT II telah merugikan hak Para abhliwans, termasuk hak Penggugat PENGGUGAT, sebagaimana diatur dalampasal 913 BW ada hak mutlak (legitimate portie) yaitu bagian warisan yangtelah ditetapkan oleh undangundang untuk masingmasing ahli wars. " Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut dapatlah diketahuiorangtua/ayah Penggugat mempunyai harta kekayaan
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
138 — 30
  • PONGGO,; e Tanah berikutnya berukuran 15x50 m* diberikan kepada WA KURIA adalah anakistri ketiga almarhum LA MAONDE bernama almarhumah BECE; e Tanah berikutnya seharusnya berukuran 15x50 m2 di atasnya telah adabangunan/rumah almarhumah WA ISA, sebagai ahli waris almarhuom LAMAONDE dengan istri kedua bernama WA ASINA namun pada kenyataannyaukuran sesungguhnya adalah 12x50 m/, e Tanah berikutnya dengan ukuran: + (7080)x36 m disiapkan untuk pemakaman(kuburan), masjid dan sarana pendidikan; e Ahli wars
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 169 /Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2017 — NONCE ALONA PATTY, bertempat tinggal di Kampung Sukamana RT.002/RW.004 Desa Cigelam Kecamatan babakancikao Kabupaten Purwakarta, Provinsi jawa Barat USW. Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. RAYMON MAILUHU, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa sama dengan kuasa Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H. Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Mendes RT. 001 RW. 01 Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016, sampai pada tingkat mediasi dan waktu masuk jawab menjawab mencabut kuasa dari Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat III menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada Yerry Solissa, S.H. Advokat dan penasehat Hukum beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas RT. 004 RW.04 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
117 — 43
  • /PN.AmbMenimbang, bahwa dengan memperhatikan perimbangan di atas membuktikankalau objek sengketa merupakan warisan para ahli wars yaitu Penggugat bersamasaudara Penggugat bemama Rachel patty, Marice Sonya Papilaya/Patty dan Novanpatty karena Penggugat adalah anak dari Simon Patty (Alm) dengan Andriana Hully(Alm), sedang simon patty adalah anak dar Matheis Patty. Bahwa objek dalam perkaraaquo diwariskan Matheis Patty atau M.