Bahwa terhadap LETAK TANAH OBYEK SENGKETA yang diakui sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan SIRTU / Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurut umummasyarakat Melawi faktanya BENAR bahwa letak tanah Penggugat tersebutdi desa Tembawang Panjang yang apabila dari arah Jalan Provinsi ( dariSintang ke Pinoh ) kemudian masuk kekanan di Jalan Sirtu / Jalan LintasMelawi tersebut maka posisi Tanah Garapan / kebun karet Penggugattersebut posisinya berada

Bahwa Letak / posisi Tanah Penggugat sebagaimana dimaksud pada point(1.1, 1.2 dan 1.3) tersebut diatas selurun bidang tanah berada pada poisisisebelah KIRI JALAN sirtu / Jalan Lintas Melawi dari arah Jalan Provinsi,Terhadap luasan tanah untuk kepentingan Jalan Umum / Jalan Sirtu / lintasMelawi tidak termasuk sebagai Tanah Penggugat, maka terhadap STATUSJALAN sirtu disepanjang tanah Penggugat tidak termasuk sebagai obyekgugatan. dalam perkara Ini.Letak tanah Penggugat pada sebanyak 3 (tiga) bidang

tersebut berdasarkansuratsurat tanah Penggugat tersebut ( SKT = P.1, P.2 dan P.3 ) terletakpada posisi sebelah KIRI JALAN Sirtu / Lintas Melawi didesa TembawangPanjang sebagaimana diuraikan diatas.Diatas tanah tersebut juga Penggugat dirikan Pondok ukuran 4 m x 6 meter.3.

ISKANDAR DIBAGIMENJADI 2 ( DUA ) BIDANG YAITU : DARI ARAH JALAN PROVINSIMEMASUKI JALAN SIRTU / LINTAS MELAWI YAITU SELUAS 58.363 M2TERLETAK DISEBELAH KIRI JALAN RENCANA UNTUK PENERBITANSERTIFIKAT PENGGUGAT an. AMRUL HUSNI SE, Msi dan disebelah KANANJALAN SELUAS 28.234 M2 RENCANA UNTUK PENERBITAN SERTIFIKATATAS NAMA H.

ADAY S. adalah Kades Tanjung Lay, sedangkan Pak Arianto dulu pernahmenjabat Kades Tembawang Panjang;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketa;Bahwa setau saksi dari Pinoh ke darat ada jalannya yaitu jalan sirtu menujuDesa Tembawang Panjang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat jalan tersebut;Bahwa jarak jalan sirtu ke Desa saksi kurang lebih 200 meter;Bahwa setau saksi yang berbatasan langsung dengan Desa Tanjung Layadalah Desa Tanjung Tengang;Bahwa setau saksi jalan sirtu tersebut

.%, sehingga dari persentase tersebut dapat dihitung bahwa VolumeKerikil / Sirtu. : 304,56 M32.

ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambil dariSumber quarry dari sungai terdekat.

Dengan asumsi jarak quarryadalah 5 Km, bahwa volume sirtu yang diangkut dari Sumber quarryke lokasi pekerjan adalah sesuai dengan volume sirtu terpasangyaitu 304,56 M3.3.

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.

Saksi MUJI PURWANTO; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.

Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ; Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ; Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUWADI ; Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas

sebelah kanan saksi sebanyak 3(tiga) kali, Jupnu meninju bagian kepala saksi sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksimengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dada sebelah kirimengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi disebabkan karena pada saat saksi bekerjamengawasi kendaraan drum truk yang memuat bato koral, sirtu

kali, Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa~s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu

, Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu

Laporan polisi Nomor ; LPA/25/II/2018/NTT/Res ST Tanggal 08 Februari2018, yang dilaporkan oleh JIBRAEL DAVID PULUNGDAKA, tentang telahterjadi dugaan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa jjinusaha pertambangan, jjin pertambangan rakyat atau ujin usahapertambangan khusus yang diduga dilakukan oleh pemohon praperadilandengan cara : DANIEL YONATHAN menyuruh SUKARDI LAPU sebagaiOperator excavator milik Pemohon menggali material campuran berupatanah, pasir dan batu (Sirtu) tanpa memiliki ijin

usaha pertambangan, jjinpertambangan rakyat atau ijin usaha pertambangan khusus untuk ditimbundengan maksud dijual kepada SAMUEL DJAWU DUKA danFERDINANDUS BEKE sebagai pembeli sirtu dengan membeli kupon (DO)melalui FANDY YONATHAN sebagai penjual kupon (DO) orang suruhanpemohon dengan harga Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) per kupon(DO) kemudian setelah membeli kupon SAMUEL DJAWU DUKA danFERDINANDUS BEKE datang ke lokasi penimbunan sirtu yang bertempattanah milik WELEM ITA yang berlokasi di aybara

Kambera, kab sumba timur dan memberikan kepadaDOMINGGUS DUBU ITA sebagai penjaga lokasi timbunan sirtu danmenyerahkan kupon kepada DOMINGGUS DUBU ITA kemudian SAMUELDJAWU DUKA dan FERDINANDUS BEKE yang sudah membawa mobiltruck untuk mengangkut sirtu mendekati excavator lalu SUKARDI LAPUsebagai operator excavator mengangkat baket yang sudah ada sirtu danmemasukan sirtu ke dalam dam truck kemudian SAMUEL DJAWU DUKAdan FERDINANDUS BEKE mengangkut sirtu di maksud dan membawa kelokasi proyek pekerjaan

nomor : sprinsita/28/II/2018/Reskrim, tanggal 10 Februari2018, atas tindakan termohon tersebut telah dibuat berita acarapenyitaan dan surat tanda terima dan sudah diberikan kepada pemilikatau yang menguasai benda yang diterima oelh SUKARDI LAPUsebagai mengusai benda yang dapat disita dan telah di laporkankepada ketua pengadilan negeri waingapu guna memperolehpersetujuan penyitaan sesuai surat kapolres sumba timurB/552/I11/2018, tanggal 14 Maret 2018 ;b. 14 (empat belas) lembar kupon (D.O) 1 reit sirtu

disita dan telah dilaporkan kepada ketua pengadilan negeri waingapu guna memperolehpersetujuan penyitaan sesuai surat kapolres sumba timur Nomor :B/548/III/ 2018, tanggal 14 Maret 2018 ;Tindakan termohon melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unitexcavator hitachi zaxis 110MF, Warna orange nomor mesin : BBPutusan No. 01/Pid.Pra/2018/PN.Wgp.Hal. 11 dari 284BG1TRG, 1 (Satu) buah kunci excavator, warna hitam dan terdapatsebuah kunci gembok tulisan omeo dan 14 (Empat belas) lembar kupon(D.O) 1 reit sirtu

ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambildari sumber quarry dari Sungai terdekat.

ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaandiambil dari Sumber quarry dari Sungai terdekat.

yang dapat dihitung = 4.230 M2Bahwa penggunaan Motor greader adalah 0,0031Jam/M2 x 4.230 M2 = 13,11 Jam Pekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu)Koefisien alat yaitu = 0,0222 Jam/M3Volume Sirtu yang dapat dihitung = 304,56 M3Bahwa penggunaan Motor greader adalah 0,0222Jam/M3 x 304,56 M3 = 6,70 Jam3.

ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasipekerjaan diambil dari Sumber quarry dari Sungaiterdekat.

ke lokasi pekerjaan, material sirtu yangdihampar dilokasi pekerjaan diambil dari Sumber quarry dari sungalterdekat.

diperoleh dari hasil pengukuran tim ITSyang menemukan adanya kekurangan volume urugan sirtu sebesar 40,446 m3yang mana kekurangan volume tersebut berisi bahan bangunan berupa urugansirtu maka untuk mencari berapa besar kerugian negara dalam satuan rupiahselisih kekurangan volume sebesar 40,446 m3 dikalikan dengan satuan hargaharga urugan sirtu per meternya yaitu sebesar Rp 82.747,50 sebagai berikut40,446 m3 x Rp 82.747,50 = Rp 3.346.805,39 ;bahwa biaya mobilisasi dan demobilisasi proyek tahap II

Pekerjaan Couseway 1750 M2 : Galian Pondasi : Rp. 12.168.972., ; Pasangan batu kosong 1025 kg : Rp. 291.505.060, ; Pasangan batu 1 : 3: Rp. 619.401.159, ; Pasangan batu kosong 100120 kg : Rp. 53.611.200. ; Pasangan pipa PVC 2: Rp. 1.226.148, ; Urukan sirtu : Rp. 465.338.841, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 100.169.550, ; Pembuatan goronggorong : Rp. 176.091.786, ; Pembuatan plat injak : Rp. 8.349.640, ;Harga Kontrak Rp. 1.950.346.000,Untuk tahap II :I.

Urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar =Rp. 60.851,00, Rp. 2.981.699,36,I.

ST8158/PW 13/5/2007 tanggal 6Desember 2007 ;bahwa sesuai hasil audit dari tim saksi telah menemukan kerugian negara akibatproyek Pelra Kalianget tahun 2005 berupa kekurangan volume urugan sirtu danbiaya mobilisasi dan demobilisasi proyek tahap II ( biaya untuk mendatangkan danmemulangkan alat dan tenaga ) ;bahwa kerugian negara berupa urugan sirtu diperoleh dari hasil pengukuran timITS yang menemukan adanya kekurangan volume urugan sirtu sebesar 40,446 m3yang mana kekurangan volume tersebut berisi

maka untuk mencari berapabesar kerugian negara dalam satuan rupiah selisih kekurangan volume sebesar 40,446 m3dikalikan dengan satuan harga harga urugan sirtu per meternya yaitu sebesar Rp 82.747,50sehingga ditemukan angka kerugian negara berupa selisih kekurangan urugan sirtu sejumlahRp2.981.699,36, (dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu enam ratus sembilan puluhsembilan koma tiga puluh enam rupiah) ;70Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ir.Nyono meski proyek tahap IIdikerjakan

batubara adalah: Pertambangan Mineral Radioaktif, komoditasnya antara lain: Radium,Thorium, Uranium; Pertambangan Mineral Logam, komoditasnya antara lain : Tembaga,Nikel, Emas, Perak, Timah, Mangan, Timbal dan Seng, Kromium, dll; Pertambangan Mineral Bukan Logam, komoditasnya antara lain : Zirkon,Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika, Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat,gypsum, tras, mika, dll; Pertambangan Batuan, komoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, pasir batu (Sirtu

) diatome, pasir batu (sirtu) serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian dari bukit,kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir

batu(Sirtu)), urukan pasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik,pasir laut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau segi ekonomipertambangan.

SusTPK/2018/PN.Sby14)15)16)17)18)19)20)21)22)pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;2/7 (dua puluh tujuh) lembar surat jalan tanggal 19 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 20 November 2015yang dikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBURatas pengiriman sirtu ke proyek

U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir; 16 (enam belas) lembar surat jalan tanggal 30 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR taspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dansopir; 12 (dua belas) lembar surat jalan tanggal 27 November 2015 yang dikeluarkandari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar timur yang ada tanda tangan

SusTPK/2018/PN.Sby22)23)24)25)26)27)28)29)pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR taspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;17 (tujuh belas) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yang dikeluarkandari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar

Sby12.13.14.15.16.17.18.19.20.pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;42 (empat puluh dua) lembar surat jalan tanggal 13 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;30 (tiga puluh) lembar surat jalan tanggal 14 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada

.28.pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;16 (enam belas) lembar surat jalan tanggal 28 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim

Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Kota Pagar Alam Nomor : 600/350/DPUPRSEK/2019tanggal 5 September 2019, volume krokos/sirtu (campuran pasir dan batu)sebanyak 235,15 M? dan luas area penambangan yang dilakukan olehterdakwa sebesar 0,3 Hektar (3058,57 M).

Bahwa sirtu/krokos (campuran pasir dan batu), batu kali dan pasiryang ditambang oleh terdakwa termasuk dalam komoditas mineral batuanyang mana dalam usaha penambangan tersebut wajidb memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK).

Bahwa terdakwa membeli alat berat Exsapator Merk KOMATSU PC40Tahun 1998 pada bulan Februari 2018, terdakwa menggunakan alatberat tersebut untuk mengambil krokos/sirtu (Campuran Pasir danbatu), pengambilan batu dan pasir masih tetap dilakukan secaramanual di aliran sungai Endikat.

Bahwa benar terdakwa membeli alat berat ExsapatorMerk KOMATSU PC40 Tahun 1998 pada bulan Februari 2018,terdakwa menggunakan alat berat tersebut untuk mengambilkrokos/sirtu (Campuran Pasir dan batu), pengambilan batudan pasir masih tetap dilakukan secara manual di aliransungai Endikat.6.

Bahwa benar berdasarkan Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kota Pagar Alam dengan nomor:600/350/DPUPRSEK/2019 tanggal 5 September 2019, volumekrokos/sirtu (campuran pasir dan batu) sebanyak 235,15 M danluas area penambangan yang dilakukan oleh terdakwa sebesar 0,3Hektar (3058,57 M7).

Sirtu = 156M? 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batul1015 = 920M?3. Batu 57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335 M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu 12 = 519M7. PasirSungai = 63M? 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa 2.

Sirtu = 156M 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batu1015 = 920MS3. Batu57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu 12 = 519M7. PasirSungai = 63M 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.

Sirtu = 156M? 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M 2. Batul1015 = 920M?3. Batu 57 = 691M 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M8 4. Batu 35 =1.335M85. Batu23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu 12 = 388M 6. Batu12 = 519M7. PasirSungai = 63M 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.

Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110 MS2. Batu1015 = 555M 2. Batu1015 = 920M3. Batu 57 = 691M? 3. Batu 57 = 417M4. Batu 35 =1.014M? 4. Batu 35 =1.335M85. Batu 23 = 685M 5. Batu 23 = 820M6. Batu12 = 388M? 6. Batu12 = 519M7. PasirSungai = 63M? 7. Pasir = 213M8. Aspal = 988 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Piter Sitompul dan Terdakwa. 2.

Sirtu = 156M 9. Sirtu = 110M10.Batu1015 = 555Ms 10.Batu1015 = 920M11.Batu57 = 691M 11.Batu 57 = 417M12.Batu 35 +=1.014M3 12.Batu 35 +=1.335 M3813.Batu 23 = 685M 13.Batu 23 = 820M14.Batu12 = 388M? 14.Batu12 = 519M15.PasirSungai = 63M 15. Pasir = 213M16.Aspal = 988 Drum 16.Aspal = 681 Drum Bahwa dari laporan harian yang dibuat oleh Termohon Kasasi tersebutadalah yang tidak rasional dan sama sekali tidak benar.

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal5 Juni 2001 ; e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser dan Damtruk untuk mengangkut sirtudengan cara tambak diuruk dengan sirtu

Cirebon, telah terjadi kecelakaanlalu lintas dimana Terdakwa sebagai pengemudi kendaraan tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan kendaraan sepeda motorYamaha Vixion tanpa TNKB;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sedangmengemudikan Kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP seorang diri dariSumberjaya hendak menuju ke Sedong dengan membawa muatan Sirtu

hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa adalah seorang buruh yang bekerja di PerusahaanKontraktor bernama CV Felika ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Terdakwa yang bekerjasebagai buruh, disuruh oleh atasannya membawa sisa Pasir Batu di proyekdaerah Sumberjaya ;Bahwa benar meskipun bukan bekerja sebagai Pengemudi, Terdakwakarena diperintanh atasannya kemudian mengemudikan Kendaraan DumpTruck No.Pol : D8007CP berangkat dari Sumberjaya sekitar pukul 17.15Wib dengan membawa muatan Sirtu

sebanyak 5.5 M;Bahwa benar Terdakwa akan membawa Truk bermuatan Sirtu tersebut kedaerah Sedong Cirebon meskipun pada saat mengemudikan kendaraantersebut, Terdakwa bukanlah pengemudi yang biasa mengemudikan truk dantidak memiliki SIM ;Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa memilih rute melalui RajagaluhSumber dan kemudian sesampainya di desa Sindangjawa Terdakwa belokkanan hendak melalui rute CisaatMandirancan yang jalurnya relatifmenanjak ;Bahwa benar ketika melintasi jalan menanjak di Desa Cisaat

Indonesia adalah kurang hatihati, ataupun tidak mengindahkankewajiban atau pekerjaan atau dapat juga disebut lengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum,bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Terdakwamengemudikan Kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP berangkat dariSumberjaya sekitar pukul 17.15 Wib dengan membawa muatan sirtu

dan hendak Terdakwa bawa ke daerah Sedong Cirebon ;Menimbang, bahwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut,Terdakwa yang bekerja di CV Felika sebagai buruh bukanlah pengemudi yangbiasa mengemudikan Dump Truck dan tidak memiliki SIM, akan tetapi olehkarena Terdakwa diperintah oleh Mandor atau atasannya untuk membawa sisaPasir Batu (Sirtu) dari lokasi proyek, dan Terdakwa tetap mengemudikan DumpTruck tersebut dalam perjalanan Terdakwa memilih rute melalui RajagaluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Balangan;

Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10 bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih Volume HASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR . Volume Volume No.

ALYA sebesar Rp. 26.400.000,, membeli sirtu dari UD.ALYA sebesar Rp. 8.550.000,, membeli batu cor dari UD. ALYA sebesarRp. 5.850.000,, membeli batu gunung dari UD.

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai :kekurangan volume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring,pekerjaan urukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

dengan harga per kubik Rp. 175.000,;2) Pasir 58 m* harga per kubik Rp. 137.500,;153) Batu Cor 12 m* harga per kubik Rp. 162.500,;4) Sirtu 70 m?

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai : kekuranganvolume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring, pekerjaanurukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

Hamparan sirtu T = 20Cm7. Pengaspalan 2 X muka jalan.PqkerjdanLapis Penetrasi (Lapen) 557,48 m2 .487,08 33.162.787,831. Hamparan Sirtu ,48 m2 236,42 .925.398,082. Hamparan batu pecah 5/7, 3/5, 48 m2 186,83 702,459,622/3, 2/1, %. ,96 m3 .052,00 201,92: ,00 m2 986,00 2.754.516,003. Pengaspalan 2 x muka jalan 00. m2 "750,00 500,004. Galian Tanah. 22,36 m3 595,00 11.372.184, 20.00 unit .827.512,04 2.827.512,045. Plesteran.6. Acian ,68 m3 .838.285,87 768.320,267. Pasang Siring Batu Kali8.

375,0000 M3 59.487,08 22.307.655,00 4,47 59.487,08 = 00t=20 CmL7 Pengaspalan 2x Muka Jalan 375,0000 M3 80.186,83 30.070.061,25 6,02 80.186,83 00SU TOTAL PEKERJAAN 104.530.499,94 20,93 519.951,49 31PENGERASAN JALANII PEKERJAAN LAPENDAN GORONG GORONGTL.1 Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu 557,4800 M3 59.487,08 33.162.857,36 6,64 450,0000 59.487,08 26.769.186,00 336Hamparan batu Pecah 557,4800 M3 66.236,42 36.925.479,42 7,39 450,0000 66.236,42 29.806.389,00 3975/7,3/5,2/3,2/1Pengaspalan 2x Muka jalan

KurangKaliHekerjaan Plesteran m2 .00 240.00 TidakDipasangHekerjaan Timbunan Tanah m3 .03 00 OkIbipadatkanHekerjaan hamparan Sirtu m2 .00 00 Vol. LebihtF20 CmHengaspalan 2x Muka Jalan m2 .00 00 Vpl. LebihUB TOTAL PEKERJAANENGERASAN JALANHEKERJAAN LAPEN DANGORONG GORONGAL Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu m2 48 547.48 TidakDipasangHamparan batu Pecah m2 48 110.48 Vol. KurangW7,3/5,2/3,2/1Hengaspalan 2x Muka jalan m2 48 547.48 TidakDipasangp.

Hamparan sirtu T =20 Cm7. Pengaspalan 2 X mukajalan.PqkerjdanLapis Penetrasi (Lapen) 557,48 m2 487,08 33.162.787,831. Hamparan Sirtu ,48 m2 236,42 .925.398,082. Hamparan batu pecah ,48 m2 186,83 .702,459,625/7, 3/5, 2/3, 2/1, Y2. ,96 m3 .052,00 .201,92,00 m2 .986,00 2.754.516,003. Pengaspalan 2 x muka ,00 m2 .750,00 500,00jalan 22,36 m3 595,00 11.372.184,20.00 unit .827.512,04 2.827.512,044. Galian Tanah.,68 m3 .838.285,87 768.320,265. Plesteran.6. Acian7. Pasang Siring Batu Kali8.

Hekerjaan hamparan Sirtu m2 .00 A7.00 00 lol. LebihtF20 Cm1 Hengaspalan 2x Muka Jalan m2 .00 A7.00 00 bI. LebihSUB TOTAL PEKERJAANHENGERASAN JALANII HEKERJAAN LAPEN DANGORONG GORONGIDL Pekerjaan PenetrasiHamparan Sirtu m2 48 0.00 547.48 TidakDipasangHamparan batu Pecah m2 A8 A7.00 110.48 Vol.

waterial Sirtu 2017 50.000.000ANDREAS 8 Agustus : : ; j2. SUMABNO 5018 Ada Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000Upah Penebasan9 Agustus . Lapangan Sepak Rp.3. AGUSTINO 201g da Kultansi pola, Upah Lelah 3.000.000Gleder & BomagBiaya pembelian9 Agustus tanci Rp.4. AGUSTINO 2018 Ada Kuitansi cat, kuas tiang 4.000.000benderadll9 Agustus Pembuatan Pagar Rp5. FAHRUJI DAUD 2018 Ada Kuitansi dan Pengecetan 2 700.000Pagar9 Agustus ee hadi RP:6.

HILYATI 8 Agustus Aaa Material Sirtu. Rp. 50.000.0002018 Kuitansi2017ANDREAS 8 Agustus Ada Pe2. SUMARNO 5018 Kuitansi Hutang Pribadi Rp 5.000.000UpahPenebasan9 Agustus Ada Lapangan3. AGUSTINO 5018 Kulitanel Sepak Bola, Rp.3.000.000Upah LelahGleder & BomagBiaya pembelian4. AGUSTINO 9 Agustus Ada cat, kuas tiang Rp.4.000.0002018 KuitansibenderadllPembuatan9 Agustus Ada Pagar dan5. FAHRUJI DAUD 5018 Kilirane! Pengecetan Rp.2.700.000Pagar9 Agustus Ada Pr6.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17) Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr. YESTISSIA, S.E.Halaman 18 dari31 halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUS TPK/2020/PT.PLK7.

TEGUH FAKHRIYADI, S.E., M.M.17)Fotocopy perjanjian Pembelian Sirtu;Dikembalikan kepada sdr. HILYATI18) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor597/BP2D/BTL/LS/PPKD;19) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1083/SP2D/BTL/LS/PPKD;20) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1084/SP2D/BTL/LS/PPKD;21) Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor1533/SP2D/BTL/LS/PPKD.Dikembalikan kepada sdr.

Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun 2018.10. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalan baru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 201711. 1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dari Dana Desa Tahun 201812. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan design pembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan total dana sebesar Rp.80.622.600.-13. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya

Tempat angkut sirtu Bh 7.500 Jumlah B C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 . 10,00 500.000pembersihan2. Pekerja 45,0 HOK 50.000 2.250.0 45,00 2.250.00000JUMLAH C 2.750.0 2.750.00000Il.PEMBUKAAN JALAN OELKOFIN1. Papan proyek bh 273,39 92. Exavator 38,92 Jam 650.00 25.294, 38,92 25.294,880 880 03. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi Exavator 0004. Sirtu gunung 223,20 M 80.039 17.864, 223,20 17.864,70705 55. Batu kali Me 121,34 56. Air kerja 6 Tanki 211,04 1.266,2 6 1.266,2705 707.

Ongkos angkut 240 m 36.66 8.800. 15,00 m3 36.6 550.00 225,00 8.250.batu (3 m) 7 000 67 0002 Ongkos angkut 27 m8 36.66 990.00 27,00 m8 36.6 990.00 Sirtu (3 m3) 7 0 67 03.

Tempat angkut sirtu Bh 7.500 Jumlah B 7 7 C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2. Pekerja 45,0 HOK 50.000 2.250.0 45,00 2.250.00000JUMLAH C 2.750.0 2.750.00000IllLPEMBUKAAN JALAN OELKOFIN1. Papan proyek 7 bh 273,39 92. Exavator 38,92 Jam 650.00 25.294, 38,92 25.294 ,880 880 03. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi Exavator .0004. Sirtu gunung 223,20 M? 80.039 17.864, 223,20 17.864,70705 55. Batu kali = Ms 121,34 56.

Tempat angkut sirtu bh 7.500 JUMLAH B C UPAH 1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.

Nomor 597 K/Pdt/2021Operasi Produksi Batuan PT Mitra Pratama Cont tanggal 1 Juli 2019 olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum material sirtu dan batu pecah sebanyak +5,000 m yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II di areal milikPenggugat adalah sah milik Penqqugat;Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang oleh Penggugatsebagiamana yang tertuang dalam Akta Nomor 54 yang dibuat oleh dandi hadapan Notaris Feronika Wahidin Abdul Gani, S.H., M.kn. tanggal 12September

senilaiRp32.000.000,00: Produksi pasir yaitu 100 m*hari @Rp130.000/m3 senilaiRp13.000.000,00: Produksi pasir batu/sirtu yaitu 100 m*%/hari @Rp.85.000/m2senilai Rp8.500.000,00:Jadi total produksi per hari yaitu senilai Rp53.500.000,00 (lima puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), hari kerja efektif perbulan yaitu 25 harikerja jadi total pedapatan Tergugat II dan Tergugat III perbulan yaituHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum material sirtu dan batu pecah sebanyak +5,000 m* yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II di areal milikPenggugat adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum pembubaran cabang oleh Penggugatsebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 54 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Feronika Wahidin Abdul Gani, S.H., M.kn. tanggal 12September 2019 adalah sah;6.

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmenyerahkan material sirtu dan batu pecah sebanyak + 5,000 m di arealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada Penggugat:8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.

meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN dan saudaraHASAN MAKATITA untuk ikut, saat itu terdakwa juga sempat mengatakanangan palang disini (dipertigaan Saleman), nanti katong palang dijembatan Musia saja kemudian mereka pergi menuju lokasi pemalanganjalan, terdakwa yang tiba lebih dulu di lokasi yang akan dilakukanpemalangan jalan kKemudian berkoordinasi dengan perusahaan yang padasaat itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Mshselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) kemudian pihakperusahaan membawa 4 (empat) ret sirtu dan disuruh untuk ditimbunditengah jalan, kemudian saudara MUSADI MAKUITUIN, saudaraGAFUR MAKUITUIN dan saudara HASAN MAKATITA mengambil batudari dalam sungai Musia, setelah batu terkumpul terdakwa kemudianmeminta salah satu mobil yang berada dilokasi pemalangan jalan karenatidak dapat menggunakan jalan untuk mengangkut batubatu yang telahterkumpul dan dibawa ke lokasi dekat timbunan sirtu (pasir batu), saat itusaksi merasa sakit

Bendaharamemberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepadaSurya Makatita;Bahwa Terdakwa berkordinasi dengan Surya Makatita untuk memintatenaga untuk membangun perintang jalan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Msh18Bahwa bahan yang dipakai untuk membangun perintang jalan yaitupasir batu (sirtu) sebanyak 4 (empat) truck, dan semen 10 (sepuluh) sak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian