MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet onverklaard); DALAM POKOK PERKARA: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat bersalah dan dengan sengaja melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) yang telah merugikan Penggugat; 3.Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan dan/atau mengurus dokumen/surat resmi kepegawaian milik Penggugat, berupa: a.SK Honor Nomor 814.2

Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat bersalan dan dengansengaja melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad)yang telah merugikan Penggugat;3. Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan dan/ataumengurus dokumen/surat resmi kepegawaian milik Penggugat, berupa:a. SK Honor Nomor 814.2/01/PH/BKD/2007;b. SK CPNS Nomor 813/219CPNSD/BKD2007;c. SK PNS Nomor 821/047PNSD/BKD2008;d. Kartu Peserta Taspen atas nama Dony Satria;4.

dikabulkan seluruhnyaatau beralasaan hukum dikabulkan sebagian;Petitum ke1 (satu):Menimbang, bahwa terhadap petitum ke1 (satu) yang berbunyisebagai berikut: mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, menurut Majelis Hakim,bahwa terhadap petitum tersebut berhubungan dan tergantung petitumlainnya;Petitum ke2 (dua):Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) yang berbunyisebagai berikut: menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat bersalah dandengan sengaja melakukan Perbuatan

Melawan Hukum (onrechmatige daad)yang telah merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, menurut Majelis Hakim,bahwa terhadap petitum tersebut, menurut Majelis Hakim, bahwa petitumtersebut beralasan hukum dikabulkan, karena Penggugat berhasilmembuktikan gugatannya, sebagaimana yang sudah diuraikan MajelisHakim dalam pertimbangan hukum dalam perkara ini:Petitum ke3 (tiga):Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) yang berbunyisebagai berikut!)

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat bersalah dan dengan sengajamelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) yang telahmerugikan Penggugat;3. Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan dan/ataumengurus dokumen/surat resmi kepegawaian milik Penggugat, berupa:a. SK Honor Nomor 814.2/01/PH/BKD/2007;b. SK CPNS Nomor 813/219CPNSD/BKD2007;c. SK PNS Nomor 821/047PNSD/BKD2008;d. Kartu Peserta Taspen atas nama Dony Satria;4.

A D I L I :Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan Akte Jual Beli No. 593/04/1/1992 tertanggal 20 Januari 1992 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah sah; - Menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik; - Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemilik sah atas tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 593/04/1/1992; - Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan

Melawan Hukum (Onrechmatige daad); - Menghukum TERGUGAT I untuk menyerahkan tanpa syarat SHM No. 219 tahun 1978 kepada PENGGUGAT untuk dilakukan Pemisahan Sertifikat terhadap tanah milik PENGGUGAT, bila perlu pengambilan dan penyerahan SHM No. 219 tahun 1978 tersebut dilakukan dengan bantuan alat-alat Negara; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.1.706.000,- (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah

dengan putusansebagai berikut :PRIMAIR:PeOoMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perjanjian Akte Jual Beli No. 593/04/1/1992 tertanggal20 Januari 1992 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah sah secarahukum;Menyatakan secara hukum PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik;Menetapkan secara hukum, PENGGUGAT sebagai pemilik sah atas tanahberdasarkan Akta Jual Beli No. 593/04/1/1992;Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telahmelakukan Perbuatan

Melawan Hukum (Onrechmatige daad);Menghukum TERGUGAT I untuk menyerahkan secara tanpa syarat SHM No.219 tahun 1978 kepada PENGGUGAT untuk dilakukan Pemisahan Sertifikatterhadap tanah milik PENGGUGAT, bila perlu pengambilan dan penyerahanSHM No. 219 tahun 1978 tersebut dilakukan dengan bantuan alatalat Negara;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT II, apabila TERGUGAT I tidakmau rnenyerahkan SHM No. 219 tahun 1978 kepada PENGGUGAT, makaTERGUGAT II diwajibkan untuk melakukan Pemisahan terhadap Sertitkat

Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonpensi /Para Penggugat Konpensi yang merusak dan /atau merubuhkan pagar panel milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad);3. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi sebesar Rp.80.919.000,- ( delapan puluh juta Sembilan ratus Sembilan belas ribu rupiah);4.

Penggugat tidak dapat menunjukkan alas haknya dengan buktibukti otentik yang sah secara hukum dan dalildalil Gugatan a quotidak beralaskan hak/hokum ; selain itu obyek bahwa sita jaminan/conservatoire beslaag tidakterkait dengan perkara a quo; PARA PENGGUGAT SALAH MENERAPKAN HUKUM 18.Dengan faktafakta tersebut diatas jelas menunjukkan Para Penggugattelah salah menerapkan hukum, salah menarik Tergugat , salah obyekdalam perkara a quo, dapat ditunjukkan sebagai berikut : perkara a quo bukanlah perkara perbuatan

melawan hukum(onrechmatige daad) sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHHalaman 38 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNG Perdata melainkan perkara wanprestasi yaitu. mengenai janjipengadaan fasos/fasum antara Para Penggugat Tergugat II ; Gugatan a quo telah keliru obyek dimana obyek perkara yangdianggap fasos/fasum oleh Para Penggugat pada kenyataannyaadalah tanah milik Tergugat yang diperoleh melalui jual beli yangsah melalui Akta Kesepakatan Bersama Nomor: 42/1996 tanggal 05Maret 1996 antara Tergugat

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) di atas objek perkara aquo;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk alas hak tanah milik Tergugat diatas objek perkara aquo;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan objek perkara aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara seketika dan sekaligus;7.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad) di atas objek perkara aquo;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk alashak tanah milik Tergugat diatas objek perkara aquo;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan objekperkara aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara seketikadan sekaligus;7.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan hukum obyek sengketa adalah milik sah Penggugat;- Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan LOQ RUMLI Alias HAJI RUSNI adalah sah menurut hukum;- Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap obyek sengketa, tanpa memiliki alas hak yang sah dan tanpa seizin Penggugat untuk menguasai dan mengerjakannya adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) ;- Menyatakan hukum jual beli

meminta kepada Tergugat untuk keluar dariobyek, sengketa dengan cara kekeluargaan melalui Kadus Aiq Bukak dan kepalaDesa Aiq Bukak, akan tetapi Tergugat tetap tidak mau mengembalikan/menyerahkan obyek sengketa serta tidak mau keluar dari obyek sengketa ;Bahwa perbuatan Tergugat yang memasuki dan menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah dan tanpa ijin dari Penggugat, tidak maumengembalikan/menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat, serta tidakmau keluar dari obyek sengketa adalah merupakan perbuatan

Melawan Hukum(Onrechmatige daad) ;7 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, yang disebut perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangandengan kewajiban si Pelaku, melanggar hak subyek orang lain, melanggarkaedah tata susila dan bertentangan dengan kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap benda lain ;8 Bahwa sebagai akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan

Ketua Pengadilan Negeri Praya cq Majelis Hakim yang menanganiperkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Z34Menyatakan hukum obyek sengketa adalah milik sah Penggugat;Menyatakan hukum jual beli antara Penggugat dengan LOQ RUMLI AliasHAJI RUSNI adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap obyeksengketa, tanpa memiliki alas hak yang sah dan tanpa seizin Penggugat untukmenguasai clan mengerjakannya adalah perbuatan

melawan hukum(onrechmatige daad) ; 1011Menyatakan hukum jual beli atau transaksi lain dalam bentuk apapun atas obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat dengan pihak lain adalah tidakMenyatakan Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban atau syaratapapun, bila perlu dengan bantuan KepolisianMenyatakan hukum dengan menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpamemiliki alas hak yang sah dan tanpa seizin Penggugat yang

melawan hukum(onrechmatige daad) ;e Menyatakan hukum jual beli atau transaksi lain dalam bentuk apapun atas obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat dengan pihak lain adalah tidake Menyatakan Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpa beban atau syaratapapun, bila perlu dengan bantuan Kepolisiane Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini di anggarkan sebesar Rp. 991.000, (Sembilan

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat I atau Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II / Para Tergugat dalam hal pernyataan pailit diajukan dengan etikat buruk mengganggu / melanggar hak subyektif orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum merupakan perbuatan melawan hukum ( onrechmatige

daad ) yang sangat merugikan Penggugat;

- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II / Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV (Para Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.3.828.800.000,00 ( tiga milyar delapan ratus dua puluh delapan juta delapan ratus ribu Rupiah ) secara tanggung renteng secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV(Para Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ganti rugi materiilkepada Penggugat sebesar Rp.3.828.800.000,00 ( tiga milyar delapan ratusdua puluh delapan juta delapan ratus ribu Rupiah ) secara tanggungrenteng secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Menyatakan bahwa Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad); 4. Menyatakan secara hukum bahwa bilamana terdapat segala bentuk surat-surat, bukti tertulis apapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah Para Penggugat yang menimbulkan hak atau penguasaan dari dan atau kepada Tergugat atau siapapun juga adalah tidak berkekuatan hukum;5.

Menyatakan bahwa Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);5. Manyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Penghunian Liar (Wildeoccupatie);6. Menyatakan secara hukum bahwa bilamana terdapat segala bentuk suratsurat, bukti tertulis aoapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengantanah Para Penggugat yang menimbulkan hak atau penguasaan dari danatau kepada Tergugat atau siapapun juga adalah tidak berkekuatan hukum;7.

Menyatakan bahwa Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);4. Menyatakan secara hukum bahwa bilamana terdapat segala bentuk suratsurat, bukti tertulis apapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengantanah Para Penggugat yang menimbulkan hak atau penguasaan dari danatau kepada Tergugat atau siapapun juga adalah tidak berkekuatan hukum;5.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad);-----------------------------------------4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat;-------------------5.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum, bahwa Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa ;
3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak sah secara hukum;
4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan

melawan hukum (onrechmatige daad) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum, Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti

Pitu dan SHM No.1312/Tondo an/Dra.HJ.Tahira Husain adalah sah milik Penggugat I dan milik Penggugat II tersebut;

melawan hukum (onrechmatige daad);

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan menikmati hasil dari sebidang tanah milik Penggugat dan atau dengan melakukan penyerobotan seluas/ukuran 85.000 M2 adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad); 6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dan tanpa syarat; 7.

MASITA:5Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan menikmati hasil darisebidang tanah milik Penggugat dan atau dengan melakukan penyerobotan seluas/ukuran + 85.000 M2 adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bebas dan tanpa syarat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkansebesar Rp. 5.896.000, (lima juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa perkara ini;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daad) terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

Menyatakan secara hukum, bahwa Para Tergugat bersalah serta telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) yang merugikan Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian secara tunai, sekaligus dan seketika, kepada Penggugat sebesar Rp 14.000.000.000,- (empat belas miliar Rupiah);

Dalam kurun waktu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak putusan perkara aquo dibacakan serta berkekuatan hukum yang tetap ;

4.

Gan Koen Ko; - Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dan yang berhak atas Tanah Sengketa (Obyek Sengketa); - Menyatakan bahwa Para Tergugat yang menempati dan menghuni rumah diatas Tanah Sengketa (Obyek Sengketa) merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad); - Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menempati/menguasai tanah sengketa (obyek sengketa) lantaran Para Tergugat, untuk mengosongkan tanah sengketa (obyek sengketa) dan selanjutnya untuk menyerahkan tanah sengketa

Menyatakan secara hukum bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) dan penghunian liar (wilde occupatie) ;5. Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk surat-surat, bukti tertulis apapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah sengketa milik Penggugat yang menimbulkan hak atau penguasaan dari dan atau kepada para Tergugat atau siapapun juga adalah cacat hukum atau tidak sah atau setidak-tidaknya tidak berkekuatan hukum ;6.

5 yang menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan(conservator beslaag) tanah beserta bangunan milik Tergugat I dan Tergugat III,Majelis berpendapat oleh karena sita jaminan dalam perkara imi tidak pernahdimohonkan oleh Penggugat dipersidangan juga belum dilaksanakan, maka dengandemikian tuntutan ini tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tanah sengketa adalah milkPenggugat maka untuk petitum angka 6 yang menyatakan secara hukum bahwa paraTergugat telah melakukan perbuatan

melawan hukum (onrechmatige daad) danpenghunian liar (wilde occupatie), dan petitum angka 8 yang menyatakan secara hukumbahwa semua bentuk suratsurat, bukti tertulis apapun nama dan bentuknya yang adakaitannya dengan tanah sengketa milk Penggugat yang menimbulkan hak ataupenguasaan dari dan atau kepada para Tergugat atau siapapun juga adalah cacat hukumatau tidak sah atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum, Majelis berpendapatterhadap petitum tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perbuatan Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat XI yang menguasai objek perkara dengan cara memagari tanpa izin dari Penggugat dan secara melawan hak adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;5.

Kecamatan Mulyorejo, kotaSurabaya, menurut pengakuan Tergugat bukti kepemilikannyaberdasarkan pengikatan akta jual beli dan belum sempatdibalik nama sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3144,dukuh sutorejo, tertulis atas nama : Joko Hamanto Mulyono,atas objek tanah dan bangunan rumah, terletak di KelurahanDukuh Suterjo, Kecamatan Mulyorejo, kota Surabaya, denganSurat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 1711/1994 Tanggal 7 Maret1094 dikeluarkan oleh kantor BPN Kota Surabaya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan

Melawan Hukum(onrechmatige daad);Menyatakan Tergugat mempunyai pinjaman hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus jutarupiah);Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uangmilik Tergugat sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus jutarupiah);Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi Materiil danImmateriil sejumlah Rp906.000.000,00 (sembilan ratus enam jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)secara tunai dan

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad);4. Menyatakan Tergugat mempunyai pinjaman hutang kepada Penggugatsejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus juta rupiah);5. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uang milikPenggugat sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus jutarupiah);6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi Materiilsejumlah Rp156.000.000,00 (seratus lima puluh enam juta rupiah);7.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige daad);4. Menyatakan Tergugat mempunyai pinjaman hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratus jutarupiah);5. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uangmilik Penggugat sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tiga ratusjuta rupiah);6.

.- Menyatakan Para Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat Dalam Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad).- Menghukum Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat Dalam Konpensi untuk menyerahkan tanah obyek sengketa yang terletak di desa Nogosari persil No.92b, Klas S III, seluas 0.490/4.900 m2 dalam keadaan kosong kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi.- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk selebihnya

biayaperkara.Mengingat akan ketentuan HIR maupun pasalpasal dari Peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM PROVISIe Menolak Provisi Para PenggugatDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi TerggugatDALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Para PenggugatDALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat DalamKonpensi untuk sebagian.e Menyatakan Para Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat DalamKonpensi telah melakukan Perbuatan

Melawan Hukum (Onrechmatige Daad).e Menghukum Para Penggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat Dalam Konpensiuntuk menyerahkan tanah obyek sengketa yang terletak di desa NogosaripersilNo.92b, Klas S HI, seluas 0.490/4.900 m2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi.e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untukselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya