Ditemukan 4648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amuntai agunan akukan antan akuan agustan abustan akuntansi akatan
Penelusuran terkait : Informasi publik Kebijakan publik Keterbukaan publik Keterbukaan informasi publik
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERU SAPUTRA, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Diwakili Oleh : Andreas Nahot Silitonga, S.H., LL.M, Dkk
783 — 558
  • Penyitaan tanggal 01 Desember 2022;

    Aset- Aset dari Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama dan uang sebagaimana tersebut diatas maupun aset aset yang tidak disebutkan baik dalam tuntutan maupun amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama harus diserahkan para korban melalui koordinator korban yang ada di dalam Berkas Perkara ini melalui paguyuban yang dibentuk sesuai dengan data yang telah terverifikasi dan telah sesuai dengan hasil penghitungan Akuntan

    Publik Ahmad Muslim (terlampir dalam Surat Tuntutan ini).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
187 — 303
  • Dalam Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwizjing No.447/0S/Pan/Alked/DPIPD/2010 tanggal 01 Oktober 2010) telahdisepakati bahwa persaksi ratan kualifikasi berupa neracaperusahaan tahun terakhir dihilangkan dan pad a bagian lain 7 hurufi kami meminta laporan pajak tahunan terakhir dan dilampiri hasilAudit Akuntan Publik khusus untuk PT. Hal ini kami maksudkanuntuk mengetahui tingkat kesehatan (likuiditas perusahaan).Bahwa benar setelah saksi melihat kontrak dan lampirannya saksimenemukan:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
242 — 88
  • Jkt.PstBahwa untuk pekerjaan IPDN Riau, proyek milik negara, dikerjakanoleh kontraktor milik negara, apakah kerugian negara menguntungkanperusahaan milik negara, pada saat pemeriksaan apakah ahlimenerima laporan keuangan yang dibuat resmi oleh akuntan publik PTHK yang menjelaskan kerugian negara sudah menjadi keuntungan PTHK menurut ahli laporan keuangan tidak ahli dapatkan hanya karyarampung yaitu. laporan yang menggambarkan pencapaian fisikpekerjaan termasuk pembiayaan;Bahwa apakah kerugian keuangan
    Ahli tidakmemeriksa keuntungan Negara;Bahwa sepengetahuan ahli BPK tidak melakukan pemeriksaan laporankeuangan PT Hutama Karya, diperiksa oleh akuntan Publik. Laporanakuntan publik tidak pernah diperlinatkan kepada ahli;Bahwa untuk proyek Rokan Hllir, diperiksa tahun 2017, sepengetahuanahli saat itu tidak lagi digunakan karena belum selesai. Saat ahli turuntidak termanfaatkan. Alasan bangunan tidak digunakan ahli tidakmengetahuli;Bahwa untuk proyek Bukittinggi pihak PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
150 — 64
  • yangnyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan Melawan Hukum baik sengajamaupun lalai.f Berdasarkan ketentuan tersebut konsepsi kerugian negara yangdianut adalah konsepsi kerugian negara yang benarbenar nyata atau aktual.Konsepsi tersebut sebenarnya sama dengan penjelasan pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yaitu ; yang dimaksud secara nyata telah adakerugian keuangan negara adalah Kerugian yang sudah dapat dihitung jumlahnyaberdasarkan hasil temuan instansi yang berwenang atau akuntan
    publik yangditunjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, keterangan ahli yang diajukan dipersidangan dihubungkanpula dengan barang bukti berupa suratsurat, serta bersesuai pula denganketerangan terdakwa dan Barang Bukti berupa Surat yang diajukan ke persidanganyang akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 04 Tanggal 04 April 2018 SuratAkta Notaris ZAINUDIN,SH., yang beralamat di Jalan Letjend
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
633 — 438
  • PUBLIK Tjahjo,Machdjud Modopuro & Rekan ;1 (satu) lembar hasil print out deposito di Bank BRI, BTN, Mandiri,BNI, Bank Jatim dan BPR Bangkalan dengan Total Rp.60,713,863,396,49 ;1 (satu) lembar asli print out deposito di Bank BRI, BTN, Mandiri,BNI, Bank JATIM dan BPR Bangkalan dengan Total jumlah Rp.59,627,918,605,14 ;1 (satu) bundel copy dokumen deposito berjangka atas nama PDSUMBIR DAY A, feeestneescereeetennnceeeiennnnnnnmiinneneneaanese1 (satu) buah map biru dengan tulisan laporan tahunan 2012
    Publik tanggal 21 Oktober 2014;1 (satu) bundel asli Surat Nomor 050/0049.433.022/2012 tanggal 10Januari 2012 dari Bupati Bangkalan kepada Kepala Badan PelaksanaMinyak dan Gas Bumi perihal Permohonan Pasokan Gas dan Mediasipermasalahan BUMD Bangkalan dengan PT.
    ;b) 1 (satu) bundel copy dokumen surat keputusan bupati Bangkalan nomor188.45/253/Kpts/433.013/2014 tentang perubahan ketiga ataskeputusan bupati bangkalan nomor 188.45/282/ Kpts/433.013/ 2011tentang pengangkatan direksi perusahaan daerah sumber daya periodetahun 2011 s/d 2015 tanggal 24 September1 (satu) buah map warna biru dengan tulisan Mandiri yang berisi :a) 1 (satu) bundel print out struktur organisasi PD Sumber DayaKabupaten Bangkalan ;b) 1 (satu) lembar asli tulisan tangan AKUNTAN PUBLIK
    ;b) 1 (satu) bundel copy dokumen surat keputusan bupati Bangkalan nomor :188.45/253/Kpts/433.013/2014 tentang perubahan ketiga atas keputusanbupati bangkalan nomor 188.45/282/Kpts/433.013/ 2011 tentangpengangkatan direksi perusahaan daerah sumber daya periode tahun 2011 s/d2015 tanggal 24 September 2014 ;1 (satu) buah map warna biru dengan tulisan Mandiri yang berisi :a) 1 (satu) bundel print out struktur organisasi PD Sumber Daya KabupatenBangkalan ; b) 1 (satu) lembar asli tulisan tangan AKUNTAN
    PUBLIK Tjahjo, MachdjudModopuro & Rekan ;c) 1 (satu) lembar hasil print out deposito di Bank BRI, BTN, Mandiri, BNI,Bank Jatim dan BPR Bangkalan dengan TotalRp.60,713,863,396,49 ;d) 1 (satu) lembar asli print out deposito di Bank BRI, BTN, Mandiri, BNI,Bank JATIM dan BPR Bangkalan dengan Total jumlahRp.59,627,918,605, 14 ;e) (satu) bundel copy dokumen deposito berjangka atas nama PD SUMBER1 (satu) buah map biru dengan tulisan laporan tahunan 2012 & 2013 dengan merkDjangger yang berisi :b)d)e)1 (
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 17-11-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Ir. H. TUBAGUS ABUBAKAR RASYID Bin TB. ABDUL WAFA
105 — 76

  • 1 (satu) bundel Print Email tanggal 7 November 2020 jam 1:17 Pm dari Arkindo Pt dengan email: pt.arkindo@gmail.com dikirim kepada email: putihat@gmail.com dengan isi email AKUNTAN PUBLIK 2019.

    11.

    - 1 (satu) Bundel copy rekening koran Bank Mandiri an, PT.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
321 — 142
  • seluas 5 ha, ADAM DJUDJEpenguasaan tanah seluas 30 Ha dalam bentuk pagar gapura menuju lokasitanah tersebut, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara yaitu merugikan keuangan negara sebesar Rp. 1.301.011.161.288,(satu triliun tiga ratus satu miliar sebelas juta seratus enam puluh satu ribu duaratus delapan puluh delapan rupiah) sebagaimana Laporan AkuntanIndependen Nomor : 004/PH/OPKJ/AUP/I/XII/20 tanggal 23 Desember 2020yang dikeluarkan oleh PUPUNG HERU, Ak, CPA pada Kantor Akuntan
    Publik(KAP) PUPUNG HERU atau sekitar itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tahun 1989 H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
210 — 104
  • seluas 5 ha, ADAM DJUDJEpenguasaan tanah seluas 30 Ha dalam bentuk pagar gapura menuju lokasitanah tersebut, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara yaitu merugikan keuangan negara sebesar Rp. 1.301.011.161.288,(satu triliun tiga ratus satu miliar sebelas juta seratus enam puluh satu ribu duaratus delapan puluh delapan rupiah) sebagaimana Laporan AkuntanIndependen Nomor : 004/PH/OPKJ/AUP/I/XII/20 tanggal 23 Desember 2020yang dikeluarkan oleh PUPUNG HERU, Ak, CPA pada Kantor Akuntan
    Publik(KAP) PUPUNG HERU atau sekitar itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tahun 1989 H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2019 — - FLORA SIMBOLON, ST, SE (TERDAKWA)
243 — 161
  • UU No. 20 Tahun 2001 yang menjelaskan yang dimaksud dengansecara nyata telan ada kerugian keuangan negara adalah kerugian negara yangsudah dapat dihitung jumlahnya berdasarkan hasil temuan instansi yang berwenangatau akuntan publik yang ditunjuk.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
677 — 435
  • Audit Akuntan Publik, tipe PDF File, dan ukuran 713 KB
    1 (satu) file dengan nama Doc1, tipe Microsoft Word Document, dan ukuran 541 KB
    1 (satu) file dengan nama rka221Pall.rpt-p.1.03.01., tipe PDF File, dan ukuran 484 KB
    1 (satu) file dengan nama Surat Dukungan Bank, tipe PDF File, dan ukuran 465 KB.
    Yang menyebutkan, boleh saja BPKP,Inspektorat, bahkan pihak lain yang mempunyai Kemampuan untukmenghitung kerugian negara;Bahwa Ahli mengetahui penjelasan Pasal 32 UU Tipikor yangmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara nyata telahada kerugian keuangan negara adalah kerugian negara yangsudah dapat dihitung jumlahnya berdasarkan hasil temuan instansiyang berwenang atau akuntan publik yang ditunjuk;Dalam hal PPK pergi untuk mengecek barang di pabrik dalam halpembayaran material on site, materialnya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bjm
Tanggal 14 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHRANI Bin SABERI (Alm)
41 — 0
  • Aneka Usaha Selidah Per 31 Desember 2019 oleh Kantor Akuntan Publik Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDY MARSELIUS,SH.
2.HENDY , SH
Terdakwa:
ELKA WAHYUDI
179 — 41
  • ., CIA (Nomor Izin Akuntan Publik : AP.0344) No: A13/SMS/JMNJ/1292 tanggal 28 Februari 2013.
    1 (satu) bundel Laporan Keuangan dengan laporan Auditor Independen PT Sawit Menang Sejahtera per 31 Desember 2013 dan 2012 MCMILLAN WOODS yang ditandatangani oleh Drs.N Rama Gautama, CPA., CIA (Nomor Izin Akuntan Publik : AP.0344) No: A14/SMS/JKNA/1463 tanggal 24 Januari 2014.
    1 (satu) bundel laporan Auditor Independen atas Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan dan pengadilan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
190 — 60
  • hukum yang merugikan keuangan negara adalah tindak pidanakorupsi;Bahwa menurut pasal 3 perbuatan penyalahgunaan wewenang yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang mengakibatkan kerugian keuangan negaraadalah tindak pidana korupsi;Bahwa unsur melawan hukum adalah sama dengan WederrechttelijkheidAhli menjelaskan mengenai unsur Kerugian Negara yaitu kerugaian kas Negarasecara rill / nyata dapat dihitung oleh Lembaga Negara seperti BPK dan BPKPadapun kerugian Negara juga dapat dihitung oleh Akuntan
    Publik maupun dapatdihitung sendiri olen Penyidik sebagaimana putusan MK;Ahli menjelaskan penegrtian Perbuatan Melawab Hukum yaitu peraturan perundangundangan yang mengatur secara tehnis administrasi termasuk pengadaan barang/jasa;Ahli menjelaskan Vultoiid atau selesainya delik pidana suatu pasal yakni telahterpenuhinya seluruh unsur unsur dalam Pasal tersebut;Ahli menjelaskan dalam Perbuatan Melawan Hukum Tindak Pidana Korupsi telahselesai dan administrasinya sudah selesai lebih dahulu hal tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
91 — 31
  • sepanjangdana Pemerintah Daerah mencukupi atau tersedia maka dilanjutkan dibahasdengan panitia anggaran DPRD untuk di setujui dalam penetapan APBD tahunyang akan berjalan.e Untuk selanjutnya di tetapkan peraturan Daerah Kabupaten BandungBahwa kewajiban yang harus di penuhi oleh pihak BPR Kabupaten Bandung kepadaPemda Kabupaten Bandung adalah sebagai berikut : Melaporkan perkembangan usaha Bank BPR (BUMD) kepada Pemda KabupatenBandung melalui dewan Pengawas yang sudah dilengkapi dengan adanya hasildari akuntan
    Publik.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — JAUHARI YUSLIM HASIBUAN
271 — 50
  • BNI nomor 17/NL/ X/II/2008 tanggal 6 Pebruari 2008 hal Permohonan penambahan plafon kredit, penurunan bunga bank, tenggang waktu pengembalian hutang pokok.d) Surat kepada kantor akuntan Publik tanggal 04 Juli 2007.e) Surat nomor 11/NL/X/I/2008 tanggal 15 Februari 2008 hal. Surat Keterangan Plafond Kredit.f) Surat kepada Divisi USK nomor PBC/2.2/097/R tanggal 11 Februari 2008 hal. Permohonan tambahan fasilitas kredit an.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, M.M
74 — 36
  • UUNomor 20 tahun 2001 yang dimaksud dengan secara nyata telah ada kerugiankeuangan negara adalah kerugian negara yang sudah dapat dihitung jumlahnyaberdasarkan hasil temuan instansi yang berwenang atau akuntan publik yangditunjuk;Sedangkan pengertian merugikan keuangan negara itu sendiri, menurut R.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
494 — 267
  • Konsepsi tersebutsebenarnya sama dengan penjelasan dalam kalimat secara nyata telahada kerugian negara yang tercantum dalam Pasal 32 ayat (1) UU Tipikorsebagaimana dijelaskan dalam Penjelasannya yang menyatakan sebagaikerugian yang sudah dapat dihitung jumlahnya berdasarkan hasil temuaninstansi yang berwenang atau akuntan publik yang ditunjuk.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
447 — 399
  • YUDHI WAHYU MAHARANI,.Ak.MM :Bahwa saksi menerangkan terhadap Riwayat pekerjaan dan jabatan Saksi adalahsebagai berikut:7 Tahun 1990 s/d 1991 selaku JUNIOR AUDITOR di kantor Akuntan Publik Supoyo& Rekan Surabaya." Tahun 1992 s/d 1998 selaku OFFICER AUDITOR di kantor SEJAHTERA BANKUMUM (Likuidasi).7 Tahun 1998 s/d sekarang selaku PINSUBDIV OPERATIONAL & FINANCE AUDITdi kantor pusat Bank Jatim JI. Basuki Rachmad Surabaya.Bahwa tugas Saksi selaku Kepala Sub.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
455 — 395
  • Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 32 Ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan secara nyata telah ada kerugian negara adalahkerugian negara yang sudah dapat dihitung jumlahnya berdasarkanhasilHalaman 373 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtrtemuan instansi yang berwenang atau akuntan
    publik yang ditunjuk (R.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
352 — 215
  • berpendapat metode yang digunakan untuk dasarmelakukan review melalui peryataan wajar atau tidak terbatas padatransaksi keuangan, prosedurnya pun agak beda karena untuk ahlimenyimpulkan suatu pendapat harus mempunyai beberapa bukti danketerangan dari terdakwa; metodenya adalah ahli kKumpulkan bahanbahan lalu dianalisisi apakah ada hubungan antara satu transaksidengan transaksi lainya,barulah nanti kami sampaikan sebagaipendapat; Bahwa ahli berpendapat metodenya review sifatnya agak beda, jadipekerjaan akuntan
    publik ini ada standar nya kalau standar umum yangmana kami harus mengumpulkan cukup bukti dan didukung denganketerangan; Bahwa ahli berpendapat review yang telah dibuatsetelah membacadakwaan secara cermat, pada halaman 15 disebutkan ada transaksiyang masuk sebesar 10.658.533.000 tapi bila saya rincikan denganrincian masingmasing itu berbeda dengan rekening koran yangsebesar 10.337.000.000; dan setelah dicermati lagi, ada beberapatransaksi yang bukan dari lyan Permana sebagaimana diyatakan dalamsurat