., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1882/KUASA/5/2019tanggal 20 mei 2019 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 1035/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Mei2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

perkara Nomor 1035/Pdt.P/2019/PA.Sby. secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1882

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWTaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten

April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000,- ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Swasta, pendidikan terakhir Sl, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut.

1882/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Srgee

1882/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1882/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

1882/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1882/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :LINA ALKOMARIYAH binti KANTO AL HARJO SUWITO umur 25 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Tunjung KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat"

SANWAHID umur 28 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.05 Desa Klapagading Wetan Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1882

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 30 September2015 Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tergugat telah dipanggil

Bahwa untuk keperluan pemeriksaan permohonan bersama ini saya lampirkan fotocopysuratsurat yang sudah diberi materai cukup yaitu :Kartu tanda Penduduk No.12.5618.430669.0010 atas nama Pemohon ;Kartu Keluarga Nomor : 125618/99/06389 ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/09/VIII/1991 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1558/WNI/2000 atas nama FANNY SUSILO ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO ;Kutipan Akta Kematian Nomor : 153/WNI/2006 atas nama Suami Pemohon KWANWING TJIU ; Berdasarkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 14 Juni 2001 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3497/VI/2003 atas nama YULI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 05 Juni 2003 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.153/WNI/2006 atas nama KWAN WING TJIUyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07Maret 2006 ;6.

mengajukan replik secaratertulis tertanggal 22 April 2019;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketujuh biaya perkaratelah habis, maka Majelis Hakim menunda persidangan untuk menegorPemohon agar supaya membayar kekurangan biaya perkara ;Menimbang, bahwa kemudian kepada Pemohon telah dikirimkan suratteguran dimaksud sebagaimana ternyata dalam surat Panitera PengadilanAgama Sumenep Nomor: W13A32/1882

demikian juga Termohontidak pernah datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum pula ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran kedua belahpihakmenyebabkan habisnya biaya perkara sehingga Majelis Hakim memandangperlu. untuk menegur Pemohon agar supaya membayar kekurangan biayaperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat tegoran yangditujukan kepada Pemohon dari Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor:W13A32/1882

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertifikat No. 03813/Air Raja, Gambar Situasi No. 04901/2012, bertanggal03102012, dengan Luas 2000M?, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, dengan ukuranluas 2000 M?

Tidak Tercatat dalam arsip register tanah di KecamatanTanjung Timur (copy dari copy) ;==Fotocopy gambar/peta tanah: posisi/letak tanah atas namaChristina Djodi menurut Sertifikat Hak Milik No. 892 tanggal14 agustus 2004 yang bertumpang tindih dengan tanah atasnama Nurhadi menurut Sertifikat Hak Milik No. 1882/BatuSembilan tanggal 31 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja dan GS.

tanggal06 Desember 2003, Atas Nama Christina Djodi, adalah diatas tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31Maret 1997, gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarangSertifikat Hak Milik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03 102012 sebesar 2000 M?

Apakah objek sengketa telah diterbitkan diatas tanah Penggugat yang telahbersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012sebesar 2000 M? atas nama Penggugat? ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum apakah objeksengketa telah diterbitkan diatas tanah tanah Penggugat yang telah bersertifikatdahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, gambar situasi No.1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat Hak Milik No. 03813/AirRaja, Gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012 sebesar 2000 M?

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1882/Pdt.G/2022/PA.Cjr

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap mobil milik Terdakwa ANDI Bin NURDIN yangberada tidak jauh dari tempat tersebut yaitu 1 (Satu) unit mobil DAIHATSUAYLA warna silver nopol BN 1882 RB dan menemukan sebanyak 2 (dua)buah jerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arakyang disimpan dalam bagasi mobil tersebut yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya. Selanjutnya Terdakwa ANDI Bin NURDIN dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Tempilang untuk diproses lebih lanjut.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap mobil milikTerdakwa ANDI Bin NURDIN yang berada tidak jauh dari tempat tersebutyaitu 1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver nopol BN 1882 RBdan menemukan sebanyak 2 (dua) buah jJerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arak yang disimpan dalam bagasimobil tersebut yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) jerigen warna putih ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisimasingmasing sebanyak 20 (dua puluh) liter minuman keras jenisarak.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver dengan nomorpolisi BN 1882 RB dengan Nomor RangkaMHKS4DA3JJJO77927 dan Nomor Mesin : IKRA475044;Dikembalikan kepada Terdakwa;Uang tunai sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian:Uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah

1882/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp

PUTUSANNomor: 1882/Pid.B/2014/PN.LPLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: 1.Nama lengkap : RATNA DEWI als RATNA als ANI als IDA; Tempat Lahir : Aceh Utara; Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 15 Mei 1981; Jenis kelamin : Perempuan; 20 n0nno nanaKebangsaan INGOneSia; ===

Menyatakan perkara Nomor 1882 /Pdt.G/2022/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Sr

1882/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Krw.5)1 V7") 6 Pll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada AGUSMUKHTAR,SH.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Dan apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22 Agustus 2017dan pada tanggal 06 September 2017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 1882

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1882/Pdt.G/2023/PA.JB

1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Legok KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Legok KabupatenTangerang Provinsi Banten (depan kolam renang STPI), sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas nomor Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2018 dantanggal 14 Mei 2018

Faktanya dl atas tanah obyek sengketa yang diklaim Penggugat,terdapat 2 (dua) Sertipikat Hak Milik milik Tergugat Il Intervensi, yaituSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru,dimana Sertipikat Hak Milik No. 1882/Sawangan Baru terletak disebelah Barat dari tanah yang diklaim Penggugat sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1884/Sawangan Baru terletak di sebelahSelatan dari tanah yang diklaim Penggugat, apabila Peta Bidang TanahNo. 1185/2016 tanggal 12 Mei 2016 atas nama Penggugat diplottingpada

dan No. 1884/Sawangan Baru, atas nama Ropi Bin Piih, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena menggugat diSertipikat Hak Milik No. 1883/Sawangan Baru yang berasal dari Persil 56,sedangkan alas hak dari Penggugat Letter C No. 352/885 Persil 74 Slsudah menjadi Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru, dengandemikian gugatan Penggugat menjadi salah obyek karena Sertipikat HakMilik No. 1883/Sawangan Baru yang dijadikan obyek sengketa olehPenggugat bukan berasal dari Letter C

Eksepsi Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas MenggugatBahwa berdasarkan uraian pada angka 3 di atas, disebutkan bahwa LetterC milik Penggugat, yaitu Letter C No. 352/885 Persil 74 SI telah menjadiSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884/Sawangan Baru atas namaTergugat Il Intervensi, karena itu. demi hukum Letter C7 milikPenggugat sudah tidak berlaku lagi karena sudah dikonversi menjadisertipikat dan menjadi melanggar hukum apabila Letter C yang sudahHalaman 22 dari 47 Putusan Perkara Nomor: 6/G/

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2019 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1884 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 725 M? untuk Sertipikat Hak Milik No.1883 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 220 M?

untuk Sertipikat Hak Milik No.1882 Kelurahan Sawangan Baru (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy dari asli SPPT Tahun 2020 atas nama EnyYuningsih, luas 630 M?