Ditemukan 1665 data
332 — 18
SS26.1 (dua) batang kayu Bintagur 5 cm x 20 cm x 4m srs0.0800 M3.27.1 (satu) batang kayu Bintagur 10 cm x 20 cm roar volume0.0800 M3.28.1 (satu) batang kayu Kelat 9 cm x 4m dengan volume0.0420 M3 we29.1 (satu) batang kayu Kelat G c 1 cm x 4m dengan volume0.0420 M3.30.1 (satu) batang kayu ee x 10 cm x 4m dengan volume0.0200 M3.31.1 (satu) batang k S 5 cm x 10 cm x 3,6 m dengan volume0.0180 M3.Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 83 ay uruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013
13 — 4
Menyatakan agar perbuata cerai tidak terjadi karena perbuatan tersebutsangat dibenci Allah.Subsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan refliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap maubercerai dengan Tergugat sebagaimana dalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang, bahwa atas refplik tersebut Tergugat mengajukanduplik secara lisan tetap pada jawabannya semulah dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat.Menimbang
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SUDARWIN Alias DARWIN Bin Alm. BEJO
19 — 18
Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengemudikan kendaraanbermotor adalah hal yang sama dengan unsur mengemudikan kendaraanbermotor pada pertimbangan dakwaan kesatu, maka dengan mengambil alihpertimbangan tersebut, maka kualifikasi perbuata ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mobil truk tersebut telah pula disita secara sah
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DIYAN PURNOMO BIN HARSONO
27 — 9
Bahwa akibat perbuata terdakwa anak tersebut saksi RATNA KEMALARUSDI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.750.000 (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);won nne nae Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang
35 — 5
demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Dengan sengaja dan melawan hukum merusak, membikin tak dapat dipakailagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaanadalah menghendaki dan mengetahui, sedangkan yang dimaksud denganmenghendaki dan mengetahui adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat (willens), dan harusmengetahui (watens) apa yang ia perbuata
33 — 4
Ujang (DPO) dan Uju (DPO) berhasilmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut diatas tanah sedangkan berondolan buah kelapasawit tersebut dimasukan kedalam (satu) buah karung warna putih tetapi pada saatterdakwa mengikat karung tersebut perbuata terdakwa bersama dengan temannya sdr.Ujang (DPO) dan Uju (DPO) diketahui oleh security bersama dengan kepolisian sehinggaterdakwa bersama dengan barang bukti diamankan sedangkan sdr.
Lia Nurmalia
19 — 3
Memberi ijin kepada pemohon sebagai ibu kandung dari anak-anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakili perbuata- perbuatan hukum atas hak bagian anak-anaknya tersebut untuk secara bersama-sama dengan ahli waris Alm .Nandang Suhandang (suami Pemohon) lainnya secara bersama-sama untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan suami dari pemohon berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di Komp. Pasir Jati Jl.
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahmad Hidayat bin Abdullah Sani
2.Adi Syahputra bin Marjuki
79 — 10
Unsur Dengan sengaja melawan Hukum;Menimbang bahwa dalam persidangan perbuata para terdakwadilakukan secara sadar dengan berencana dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tangal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB,saksi Dara Elfira Binti Zulmahdi ditelopon oleh saksi Muhammad Noni BinHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN LgsSamino. Pada pembicaran tersebut saksi an. Muhammad Noni mengajak saksian.
Unsur Dengan sengaja melawan Hukum;Menimbang bahwa dalam persidangan perbuata para terdakwadilakukan secara sadar dengan berencana dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tangal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB,saksi Dara Elfira Binti Zulmahdi ditelopon oleh saksi Muhammad Noni BinSamino. Pada pembicaran tersebut saksi an. Muhammad Noni mengajak saksian.
27 — 5
tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;12Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Pemerintahe Perbuata
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS LA TANG BIN KASSE
57 — 9
Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satusisinya tajam dan ujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwama coklat,bahwa barang bukti tersebut adalah suatu alat yang di gunakan oleh terdakwa untukmelakukan perbuata
100 — 37
dengan surat dakwaan Penuntut Umum, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa tersebut dapatdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan apakah karena itu pula terdakwa tersebutdapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaseluruh unsur pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya haruslahdinyatakan terpenuhi pada diri dan perbuata
33 — 13
Luka tersebut tidak mengakibatkan halangan dalammelakukan pekerjaan (terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuata Terdakwa Novi Erli Bin Soyu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.
65 — 18
22.45 wib ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat Di Depan Warnet PlanetDsn Turi Donokerto Turi, Sleman atau ditempat lain setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dimuka umum bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang dengan sengaja merusakan barangatau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatuluka, dalam perkara ini korban seorang lakilaki yang bernama FATHUILHAM ROMADHON Bin SALIB menderita lukaluka, perbuata
48 — 3
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan tanpa mendapat izin dan dengar sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuata terdakwadilakukan dengan cara sebagaimana berikut : Sebelumnya terdakwa pada hari Kamis
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
LILIK NURSAM bin SAKIM
48 — 4
Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822,nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004 adalah untuk digunakansendiri karena sepeda motor milik Terdakwa telah Terdakwa jual untuk taruhanbilyar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warnabiru tahun 2004 milik saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN dilakukan tanpajin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuata
21 — 4
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN Lig.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
62 — 5
OJO dan terdakwa pulangkerumah masing masing;Bahwa akibat perbuata para terdakwa ISHAR Als. HAR mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua Juta rupiah) sedangkan kerugian yang dialami oleh saksi MUH.NIZUL.
29 — 8
kejahatan, mengamhil sesuatu harang herupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion waa ahuahu tahun 2011 No.Pol.BH. 4857 QC No rangka : MH383CI004BK593824 no.mesin : 3CI595079 yangseluruhnya atau sehagian kepunyaan orang Jain yaitu milik saksi korhan DedyAtonag Als Dedi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lehih dengan hersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunei palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuata
23 — 6
dengan harga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) kemudian BBM jenis solar tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)/ derigennya dan untuk perhariannyaterdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)s/d Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi HENDRA BIN HERMAN(yangperkaranya disidangkan secara terpisah) mendapatkan upah dari terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu kali pengeritan ;Bahwa perbuata
31 — 14
ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dandalam tingkat banding ditetapkan masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa perlu terlebin dahulu dipertimbangkan mengenai keadaan yangmemberatkan dan meringankan pidana bagi Para Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak diri sendiri sebagai generasi mudabangsa; Perbuata