Ditemukan 1643 data
M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
1.JAKARIA IDRIS ALIAS JAKO
2.ARIF MARJUN ALIAS ARIF
20 — 12
dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Korbansendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10 WIT, bertempat di perempatan jalan Mangan di Desa KapaleoKecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa Korban hanya mengenal Terdakwa Jakaria Idris alias Jakosedangkan Terdakwa II Arif Marjun aias Arif tidak diketahui namanya olehsaksi hanya wajahnya yang dikenal oleh saksi;Bahwa kondisi tempat kejadian tersebut gelap dan minim pencahayaansedangkan jalannya sirtu
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Jakaria Idris alias Jako:Bahnwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapKorban Rifaldi Alias Gode;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10 WIT, bertempat di perempatan Jalan Mangan di DesaKapaleo Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa kondisi tempat kejadian tersebut gelap dan minim pencahayaansedangkan jalannya sirtu
tersebutterjadi;Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana;Terdakwa II Arif Marjun alias Arif:Banwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapKorban Rifaldi alias Gode;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018sekitar 03.10 WIT, bertempat di perempatan Jalan Mangan di DesaKapaleo Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa kondisi tempat kejadian tersebut gelap dan minim pencahayaansedangkan jalannya sirtu
Terbanding/Terdakwa : GILANG PERMANA BIN JUHDI
69 — 16
./2020/PT.BDG.Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan olehHakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majikan Terdakwa pada waktu menyuruhTerdakwa membawa Sirtu dengan dump truck telah mengetahui bahwaTerdakwa tidak mempunyai SIM dan dump truck tidak dilengkapi STNK;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 1 September 2020 Nomor 188 23 /Pid.Sus / 2020 /PN.
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Janong Dg Bella Bin Mudu
369 — 12
berupa:
- 2 (dua) unit Excapator merk Hyundai SG 220 Warna kuning ;
- 1 (satu) unit truk Isuzu warna putih DD 8893 XX ;
- 1 (satu) unit truk Hino Dutron warna hijau DD 8344 LC ;
- 1 (satu) rangkap fotocopy yang telah disahkan sesuai dengan aslinya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor: 65/1.03.P/P2T/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 tentang persetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izin usaha pertambangan operasi produksi sirtu
berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 2 (dua) unit Excapator merk Hyundai SG 220 Warna kuning ; 1 (Satu) unit truk Isuzu warna putin DD 8893 XxX ; 1 (Satu) unit truk Hino Dutron warna hijau DD 8344 LC ; 1 (satu) rangkap fotocopy yang telah disahkan sesuai denganaslinya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor:65/1.03.P/P2T/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 tentang persetujuanpeningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izin usahapertambangan operasi produksi sirtu
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit Excapator merk Hyundai SG 220 Warna kuning ; 1 (Satu) unit truk Isuzu warna putih DD 8893 XX ; 1 (Satu) unit truk Hino Dutron warna hijau DD 8344 LC ; 1 (Satu) rangkap fotocopy yang telah disahkan sesuai denganaslinya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor:65/1.03.P/P2T/10/2017 tanggal 25 Oktober 2017 tentang persetujuanpeningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadi izin usahapertambangan operasi produksi sirtu kepada Janong Dg Bella ; 1 (Satu
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. FAHRUL SURIAWAN SIRANG, S.E.
221 — 90
A 2017 telah dilakukan SerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 605/30/BASTP/PPKBM.TR.PP/VIII/2017 pada tanggal 04 Agustus 2017.Bahwa untuk menentukan ketebalan lapis pondasi base B padapekerjaan Peningkatan Jalan ToariBambamolincuMatausu TahunAnggaran 2017 tersebut diketahui campuran lapis pondasi Base B terdiridari batu pecah dan sirtu sehingga pada saat dilakukan penggalian jikatelah didapatkan material yang telah berbeda dari material campuranlapis pondasi Base B yang terdiri dari batu pecah
dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base BHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KDIdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.
dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base Bdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin YAHYA
319 — 10
tiga) bulan serta membayar denda sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mesin sedot sirtu
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
152 — 48
hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa sekira bulan April 2016 bertempat di rumah makan Suminar yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Margomulyo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi, Terdakwa mengajak saksi Turisti Hindriya untuk menjadipenanam modal dan pelaksana kegiatan pertambangan sirtu dengan sistempembagian hasil, dimana saksi Turisti Hindriya nantinya akan bertindaksebagai pihak yang membiayai segala pengurusan terkait
dengan persiapandan penerbitan izin kegiatan pertambangan sekaligus pelaksana kegiatantersebut, sedangkan Terdakwa bertindak selaku pemilik izin kegiatanpertambangan;Bahwa sekira bulan Maret 2016, saksi Turisti Hindriya bersama dengansaksi Anmad Azwar Annas Dewantara Alias Aan, saksi Ahmad Dimyati,saksi Samidi dan Terdakwa melakukan survei ke lahan yang akan dilakukankegiatan pertambangan sirtu di wilayah Desa Sidolaju KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi, dimana setelah kegiatan survei tersebut,Terdakwa
memberikan janji kepada saksi Turisti Hindriya untuk melakukankegiatan pertambangan sirtu di 2 (dua) lokasi di wilayah Desa SidolajuKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi seluas 5,33 Ha dan 20,32 Ha,dengan keuntungan yang akan didapat oleh saksi Turisti Hindriya sekitarRp.30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah) sampai denganRp.40.000.000.000,00 (empat puluh milyar rupiah) apabila melakukanpertambangan tersebut hingga masa berlakunya izin pertambangan habis,selanjutnya saksi Turisti Hindriya yang
saksi Samidi Rp. 123.810.000,08 September 2016 transfer Rp. 10.000.000,22 September 2016 cek Rp. 140.000.000,27 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,28 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 transfer Rp. 25.000.000,29 September 2016 cek Rp. 50.000.000,14 Oktober 2016 transfer Rp. 2.000.000,JUMLAH Rp. 560.810.000, sehingga jumlah keseluruhan uang yang diberikan saksi Turisti Hindriyakepada Terdakwa berkaitan dengan kegiatan pertambangan sirtu
Ngawi, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adaahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa sekira bulan April 2016 bertempat di rumah makan Suminar yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Margomulyo Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi, Terdakwa mengajak saksi Turisti Hindriya untuk menjadipenanam modal dan pelaksana kegiatan pertambangan sirtu
95 — 34
Kontra Memori banding yang diajukanoleh Para Tergugat/Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa karena berdasarkan bukti TI2, TII4, TUS, Til6, TII7, TIs8,sejak tahun 2004, areal budidaya udang di lokasi Arara yang didalamnya terdapat kaliSopalewa baru telah diserahkan oleh PemerintahNegeri Sawai/Pemerintah Negeri Wahaidari PT Mina Seram Lestari kepada Tergugat II sehingga aktifitas Tergugat II dalammelakukan kegiatan usaha tambak udang termasuk mengambil sirtu
1.MUHAMMAD TABRANI
2.SAIDIN
Tergugat:
1.PT Hasal Logam Utama
2.PT DAVINDO JAYA MANDIRI
3.PT PUTRA PUTRI WINATA INDONESIA
4.PT PUTRA PUTRI WINATA
5.PT MAXIMA TIGA BERKAT
6.PT PUTRA ELAN BALINDO
7.PT JUBA PRATAMA
8.PT UTAMA SIRTU ABADI
9.PT RISGUN PERKASA ABADI
10.PT ANUGRAH KARYA JAYA MANDIRI
11.PT BATUAN ALAM RAYA
12.PT INDAKO BANGUN PERSADA
13.PT NURINDO WATUSAMPU
14.PT SINAR TERANG MANDIRI
15.CV SUMBER ALAM GEMILANG
16
755 — 304
Penggugat:
1.MUHAMMAD TABRANI
2.SAIDIN
Tergugat:
1.PT Hasal Logam Utama
2.PT DAVINDO JAYA MANDIRI
3.PT PUTRA PUTRI WINATA INDONESIA
4.PT PUTRA PUTRI WINATA
5.PT MAXIMA TIGA BERKAT
6.PT PUTRA ELAN BALINDO
7.PT JUBA PRATAMA
8.PT UTAMA SIRTU ABADI
9.PT RISGUN PERKASA ABADI
10.PT ANUGRAH KARYA JAYA MANDIRI
11.PT BATUAN ALAM RAYA
12.PT INDAKO BANGUN PERSADA
13.PT NURINDO WATUSAMPU
14.PT SINAR TERANG MANDIRI
15.CV SUMBER ALAM GEMILANG
16.CV SUMBER BATUAN PRIMA
17.PT WATU PALU PRIMA
18.CV DINAMIS ABADI
19.PT SALENA JAYA SEJATI
20.PT AGUNG JAYA MINING
21.PT WATU MERIBA JAYA
22.PT WATU SINAI ABADI
23.PT BINTANG MANUNGGAL PERSADA
24.PT MEGA JASA PRATAMA
25.PT ACES SELARAS
26.PT SIRTU KARYA UTAMA
27.PT FARHAN BATU PALU
28.PT ATNUR PRIMA MANDIRIUtama Sirtu Abadi, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;PT. Risgun Perkasa Abadi, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;PT.
Sirtu Karya Utama, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI;27. PT. Farhan Batu Alam, Alamat di Jalan Malonda yang terletak diKelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII;28. PT.
Utama Sirtu Abadi Nomor : 021/SkepDir/USA/III/2017 tanggal 20 Maret 2017, TT8 tentang Keputusan Direktur PT. JubaPratama Nomor : 043/DirSK/CSR/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, TT9 tentangKeputusan Direktur PT. Putra Putri Winata Nomor : 019/P.TJSLPPPW/II/2017tanggal 1 Februari 2017, TT10 tentang Keputusan Direktur PT. Agung Jaya MiningNomor : 015/AJK/SK.DIR/Prog.CSR/II/2017 tanggal 23 Februari 2017, TT11 tentangKeputusan Direktur PT.
Utama Sirtu AbadiNomor : 021/SkepDir/USA/III/2017 tanggal 20 Maret 2017 (vide bukti TT7),Tergugat VII dengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT. Juba PratamaNomor : 043/DirSK/CSR/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 (vide bukti TT8), TergugatIV dengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT. Putra Putri Winata Nomor :019/P.TISLPPPW/II/2017 tanggal 1 Februari 2017 (vide bukti TT9), Tergugat XXdengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT.
Sirtu Karya UtamaNomor : 033/SKU/PL/IV/2014 tanggal 16 April 2014 (vide bukti TT11), Tergugat XXIIIdengan menerbitkan Surat Keputusan Direktur PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SUPINTO PRIYONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : A. SAIFULLAH, SH
74 — 28
574,229 81,07 493,16 266.103,00 *31231288:9Klas C 5(sirtu)Vibratoryroller Jam 22,969 22,969 469.700,00 ) 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 aaanan 5.000.000,002. Pek. m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00 (20.125.620,00 Hal 18 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks Timbunan Badan JalanJumiah 126.894,283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeHNo Sete JumlahUraian Sat atuanSelisihRAB.
Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.
574,229 81,07 493,16 266,103,00 *429+288:9Klas C 5(sirtu)bln Jam 22,969 . 22,969 469.700,00 10.778.614,45a 5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 0 5.000.000,00Pek.Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00 eee"Badan JalanSumiah 126.894.285.4 b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterHal 41 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks VolumeNo o arga JumlahUraian Sat atuanSelisihRAB. Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)1, Pek.
Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakHal 42 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mksdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.
574,229 81,07 493,16 266.103,00Klas C 5(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45rolleroo 5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 4 5.000.000,00Pek.(20.125.620,00Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00Badan Jalan126.894.283,4Jumlah0d. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterUraian Sat Volume Harga JumlahSatuan Hal 60 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus. TPK/2018/PT.Mks SelisihRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galianm? 85,47 56,875 28,597 56.175,00 1.606.425,52TanahPek.
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
masuk);Pekerjaan Bak Kontrol;Pasangan Pipa PVC 3";Pekerjaan Pasir Urug;Pekerjaan Penanaman Beringin Bonsai bentukan(Ficus Benyanima) t=1 2 m;Pekerjaan/Material tidak sesuai dengan Spek teknisPekerjaan Pagar besi Hollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;Pekerjaan Sloof, Kolom dan Ring Balk pagarmenggunakan besi diameter 12 " terpasang diameter10 "Pekerjaan Dinding Granit ukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus) Pasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY;Pekerjaan lebihPekerjaan LPB urugan sirtu
tebal 40cm,dipadatkan ;Perataan sirtu. tebal 40 Cm (stripping denganmesin Grader).Perataan Makadam type A tebal 30 cm (shippingdengan mesin Grader);Pemadatan sirtu) (dengan Vibro kapasitas minimal12 ton) 2 kali pemadatan;Pemadatan Makadam type A (dengan mesin gilas24kapasitas 1012 ton);Bahwa pembayaran kepada PT.
3"; Pekerjaan Pasir Urug; Pekerjaan Penanaman Beringin Bonsai bentukan (FicusBenyanima) t=12 m;Pekerjaan/Material tidak sesuai dengan Spek teknis Pekerjaan Pagar besiHollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;" Pekerjaan Sloof, Kolom danRing Balk pagar54Pekerjaanlebihmenggunakan besi diameter12 " terpasang diameter 10We3 Pekerjaan Dinding Granitukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus)pemasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY; Pekerjaan LPB urugan sirtutebal 40 cm, dipadatkan ; Perataan sirtu
Perataan Makadam type Atebal 30 cm (shippingdengan mesin Grader);= Pemadatan sirtu (denganVibro kapasitas minimal 12ton) 2 kali pemadatan; Pemadatan Makadam type A(dengan mesin gilaskapasitas 1012 ton); Bahwa pembayaran kepada PT.WIRAYASA UTAMA selakupelaksana Proyek PenataanLingkungan PembangunanGedung DPRD Kota Sukabumidilakukan 3.
GINANJAR NUGRAHA,SH
Terdakwa:
NURIDIN
123 — 52
Pek Sirtu = 611.11 x 2.5x 0.05 x Rp. 230.000,00 = Rp.17.569.412,50b. Pek.Lapis resap perekat = 611.11x2.5x 0.8 x Rp. 14.493.3 =Rp.17.714.001,13c. Pek Latasir kelas A = 611.11x2.5xRp. 60.929.92xtebal lapangan (1/1.5)= Rp.62.058.139.02Total Biaya = Rp. 97.341.552.65, sehingga Terdapat selisin sebesar Rp.57.925.577,35Halaman 8 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg2. Pek.
Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00b. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8)1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.
Pek Sirtu = 611.11 x 2.5x 0.05 x Rp. 230.000,00 = Rp.17.569.412,50b. Pek.Lapis resap perekat = 611.11x2.5x 0.8 x Rp. 14.493.3 =Rp.17.714.001,13c. Pek Latasir kelas A = 611.11x2.5xRp. 60.929.92xtebal lapangan (1/1.5)= Rp.62.058.139.02Total Biaya = Rp. 97.341.552.65, sehingga Terdapat selisin sebesar Rp.57.925.5/7 35Pek. Pembuatan Jalan Lingkungan Lokasi Dusun IV Tahap (satu) denganAnggaran sebesar Rp. 227.514.574,00 sudah dilaksanakan dengan hasilsebagai berikut :a.
Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00b. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8) =1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.
Pek Sirtu = (1472x1.2x0.05)+(317.2x1.8x0.05) = 88.32+28.55 =116.87m3 x Rp. 230.000,00 = Rp. 26.879.640,00Halaman 17 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgb. Pek.Lapis resap perekat = (1472x1.2x0.8)+(317.2x1.8x0.8) =1413.12+456.77 = 1869.89m2 x Rp. 14.493.3 = Rp.27.100.876.74c.
39 — 15
Bahwadisamping Penggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ) telahmelakukan pembayaran dalam pembelian kandungan Batu / pasir atas11 bidang tanah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, TergugatRekonpensi (Masud HR ) telah menawarkan diri untuk mengurus ijinIUP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala TonjongBrebes untuk digunakan bersama dengan Yunan dan TergugatRekonpensi ( Masud HR ) telah meminta uang kepada PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tujupuluh lima juta
Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi ( Masud HR ) menerima uanguntuk mengurus ijin IUP exploitasi Penambangan Sirtu dari PenggugatRekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), temyata ijin IUP exploitasidimaksud Tidak Pernah diurus dan diajukan ke instansi terkait danHal 19 Puts.
Menyatakan Tergugat Rekonpensi ( Mas'ud HR )telah melakukana & WwN Perobuatan Melawan Hukum karena menawarkan diri untuk men gurusijin l1UP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala TonjongBrebes untuk digunakan bersama dengan Yunan dan TergugatRekonpensi ( Mas'ud HR ) telah meminta uang kepada PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tujupuluh lima juta rupiah ) sebagaimana tersebut dalam kwitansi tanggal10102014 akan tetapi WIN IUP Exploitasi tidak pernah diurussehinggaijin
68 — 43
574,229 81,07 493,16 266.103,00) 91812882Klas C 9(sirtu) Hal 18 dari 72 hal. Put.No 21/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks iesieeil Jam 22,969 . 22969 469.700,00 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 000.0008 5.000.000,00Pek.2. Timbunan m? 80,00 250,00! 170,00 118.386,00 eesBadan Jalanjambh 126.894.283,40b.
Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00.
574,229 81,07 493,16 266.103,00) 91912882Klas C 9(sirtu)witatery Jam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45Mobilisasi pp 1 1 5.000.000,0 5.000.000,00 Hal 41 dari 72 hal.Put.No 21/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 0Pek.2. Timbunan ms 80,00 250,00 170,00 118.386,00 OOBadan JalanJumlah 126.894.283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeNo . man JumlahUraian Sat ScienRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)1, Pek.
Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan. Namun, terdapat kelebihan volume untuk pekerjaantimbunan badan jalan senilai Rp. 20.125.620,00. Jadi, total kekuranganvolume untuk pekerjaan perkerasan jalan senilai Rp.126.894.283,40.4.
574,229 81,07 493,16 266.103,00Klas C 9(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45roller5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 0 5.000.000,00Pek.(20.125.620,002. Timbunan m? 80,00 250,00 170,00 118.386,00Badan Jalan126.894.283,4Jumlah0d. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolume HargaNo S JumlahUraian Sat Selisih atuanRAB Realisasi(+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galian1. m? 85,47 56,875 28,597 56.175,00 1.606.425,52TanahPek. Pas. 211,42. m?
Terbanding/Terdakwa : JAJAT BIN OMO
80 — 36
rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Bahwa pertambangan mineral bukan logam dan batuan adalah istilah di bidangpertambangan untuk jenis tambang seperti pasir, pasir Sungai, pasir batu (sirtu
Koral/ pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split Sungai / crusher sungal Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungai Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat / pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp. 12.000, / M311. Abu batu darat.
Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp.6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp12.000,/M3 x 2 x 25% =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat / pasir screen Rp 9.000,/M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.
Koral / pasir urug / sirtu / tanah urug Rp. 6.400,/M35. Batu kali Rp. 7.000, / M3.6. Batu belah Rp. 6.400, / M37. Batu split sungai / crusher sungai Rp. 12.000, / M38. Abu batu sungal Rp. 9.000,/ M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000, / M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M311. Abu batu darat.
Koral/pasir urug/sirtu/tanah urug Rp. 6.400,/M3 x 25% = Rp.1.600/M35. Batu kali Rp. 7.000,/M3 X 25% = Rp.1.750/M36. Batu belahRp. 6.400,/M3 X 25% = Rp.1.600/M37. Batu split sungai/crusher sungai Rp.12.000,/M3 x 2x 25% = =Rp.6.000/M38. Abu batu sungai Rp. 9.000, / M3 X 1,5 x 25% = Rp.3.375/M39. Crusher darat/ pasir screen Rp. 9.000,/ M3 X 2 x 25% = Rp.4.500/M310. Crusher sungai Rp.12.000, / M3 X 1,5 X 25% = Rp.4.500/M311.
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIHAR PARULIAN HASIBUAN dengan antara lain uruganpilihan yang merupakan salah satu item dari jenis pekerjaan tanah, denganvolume pekerjaan sebesar 10.740 M, dan urugan pipihan yang berupa pasirdan batu (Sirtu) tersebut diambil dari Kmp.
No. 336 K/Pid/2007dan batu (Sirtu) tersebut diambil dari Kmp.
88 — 32
pekerjaan tersebut yang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan dengan Volume 1.600 M x Rp 63.000 dengan JumlahRp 100.800.000= Tanah Urug dengan Volume 920 M x Rp 115.000 dengan Jumlah Rp105.800.000= Pasir dengan Volume 165 M x Rp 90.000 dengan Jumlah Rp 14.850.000= Batu Pecah/Cipping dengan Volume 10 M x Rp 300.000 dengan JumlahRp 3.000.000= Semen dengan Volume 66 Zak x Rp 52.000 dengan Jumlah Rp 3.432.000= Sewa alat berat dengan Volume 9 Hr x Rp 4.200.000 dengan Jumlah Rp37.800.000= Sirtu
Pekerjaan urungan 323.61 388.33kembali SNI M33 Cor Lintasan dalam 323.61 291.254 Pekerjaan plesteran SNI M35 Hamparan sirtu lintasan 1.64 2.456 Pekerjaan pelengkap SNI M26 Jaring Gawang 0.55 0.82Tiang gawang SNI M3Tiang gawang 32.72 49.08Pengecetan tiang SNI M3gawang 65.44 98.16Pengecetan tiang SNI MBgawang 42.15 25.29Papan skorSNI SetSNI M 1.00 1.00SNI M 13.00 13.00SNI M?
Item pekerjaan Selisih Selisih Hasil Perkalian denganVolume /Volume Harga satuan(Volume )/(VolumePekerjaan galian tanah 647.22 +) Rp. 25.880.000Pekerjaan urungan kembaliPekerjaan Urungan pasir 915.74 Rp. 8.629.600Pekerjaan urungan tanahPERE atl Snipa 323.61 Rp. 73.524.192+64.72Pekerjaan galian tanah Rp.Pekerjaan urungan kembali 14.704.Li 1Cor Lintasan dalam 32.46 384Pekerjaan plesteran 481Hamparan sirtu lintasan Rp.1.191.050,25+0.27Rp.+15.26 3.240.0+32.72 0016,86 Rp. 14 10.000Rp.1.065.611Rp.1.339.569,89Rp
Semen 66 ZAK 52.000 3.432.000 3.432.0006 Sewa alat 9 Hr 4.200.000 37.800.000 = 37.800.000berat7 Sirtu untuk 20M 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan8 Tiang gawang2 Buah 3.200.000 6.400.000 6.400.0009 Papan score 1 Buah 4.850.000 4.850.000 4.850.00010 Pipa 3 inci 12 Batang 120.000 1.440.000 1.440.00011 Cat+kuas+air 10 kaleng 439.800 4.398.000 4.398.000cet2 Jaring gawang1 pasang 1.800.000 1.800.000 1.800.00013 Penanaman 94M 25.000 2.350.000 2.350.000rumput14 Pupuk cair /38 Liter 60.000 2.280.000 2.280.00015
2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa 3inci,catt+kuas+air cet ,jarring gawang sebesar Rp.18.888.000,(delapan belas juta delapan ratus delapan puluh delapan riburupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan ,sirtu
39 — 17
pekerjaan tersebutyang di evaluasi oleh Tim Monitoring yakni := Tanah timbunan dengan Volume 1.600 M x Rp 63.000 dengan JumlahRp 100.800.000= Tanah Urug dengan Volume 920 M x Rp 115.000 dengan Jumlah Rp105.800.000Pasir dengan Volume 165 M x Rp 90.000 dengan Jumlah Rp 14.850.000Batu Pecah/Cipping dengan Volume 10 M x Rp 300.000 dengan JumlahRp 3.000.000Uv= Semen dengan Volume 66 Zak x Rp 52.000 dengan Jumlah Rp 3.432.000= Sewa alat berat dengan Volume 9 Hr x Rp 4.200.000 dengan Jumlah Rp37.800.000= Sirtu
Item pekerjaan Selisih Selisih Hasil Perkalian denganVolume /Volume Harga satuan(Volume )/(VolumePekerjaan galian tanah 647.22 +) Rp. 25.880.000Pekerjaan urungan kembaliPekerjaan Urungan pasir 215.74 Rp. 8.629.600Pekerjaan urungan tanahPekerjaan rumput 323.61 Rp. 73.524.19+64.72Pekerjaan galian tanah Rp.Pekerjaan urungan kembali 14.704.Cor Lintasan dalam 32.36 384Pekerjaan plesteran +81Hamparan sirtu lintasan Rp.1.191.050,25+0.27+15.26 Rp.+32.72 3.240.00016,86Rp.10.000Rp.1.065.611Rp.1.339.569,89
Sewa alat 9 Hr 4.200.000 37.800.000 = 37.800.000berat6 Sirtu untuk =20 M3 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan7 Tiang gawang 2 Buah 3.520.000 7.040.000 7.040.000 17 8 Papan score 1 Buah 3.550.000 3.550.000 3.550.0009 Cat+kuas+air 10 kaleng 439.000 4.398.000 4.398.000cet10 Jaring gawang1 pasang 1.600.000 1.600.000 1.600.00011 Penanaman 94 Meter 25.000 2.350.000 2.350.000rumput12 Pupuk cair 38 Liter 60.000 2.280.000 2.280.00013 Biaya 13 Kali 200.000 2600.000 2600.000pemupukan14 Biaya umum 5.000.000
Semen 66 ZAK 52.000 3.432.000 3.432.0006 Sewa alat 9 Hr 4.200.000 37.800.000 37.800.000berat7 Sirtu untuk 20M 200.000 4.000.000 4.000.000lintasan8 Tiang gawang2 Buah 3.200.000 6.400.000 6.400.0009 Papan score 1 Buah 4.850.000 4.850.000 4.850.00010 Pipa 3 inci 12 Batang 120.000 1.440.000 1.440.00011 Cat+kuas+tair 10 kaleng 439.800 4.398.000 4.398.000cet12 Jaring gawang1 pasang 1.800.000 1.800.000 1.800.00013 Penanaman (94M 25.000 2.350.000 2.350.000rumput14 Pupuk cair = 38 Liter 60.000 2.280.000 2.280.00015
2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.3.432.000, (tiga juta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)5 Faktur barang Non local untuk tiang gawang,papan score,pipa 3inci,catt+kuas+air cet ,jarring gawang sebesar Rp.18.888.000,(delapan belas juta delapan ratus delapan puluh delapan riburupiah)Kwitansi tanggal 21 Maret 2012 untuk pembayaran material non localsebesar Rp.18.888.000, (delapan belas juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)6 Faktur barang local untukmtanah timbunan,sirtu
71 — 33
38.550,00 925.200,003 Urugan Sirtu 12,00 m? 104.400,00 1.252.800,004 Pasang Batu Kali 1:4 23,18 m3 770.838,00 17.868.024,845 Pasang Plesteran 1:3 96,40 m?
36.943,75 3.842.150,003Urugan Sirtu 12,00 60,00 m2 98.900,00 5.934.000,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 238,00 m? 758.838,00 180.603.444,005Pasang Plesteran 1:3 96,40 352,00 m?
36.620,87 878.900,792Buangan Bekas Kupasan 24,00 m$ 38.550,00 925.200,003Urugan Sirtu 12,00 m? 104.400,00 1.252.800,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 m? 770.838,00 17.868.024,845Pasang Plesteran 1:3 96,40 m?
36.943,75 3.842.150,003Urugan Sirtu 12,00 60,00 m? 98.900,00 5.934.000,004Pasang Batu Kali 1:4 23,18 238,00 m? 758.838,00 180.603.444,005Pasang Plesteran 1:3 96,40 352,00 m?
406 — 32
Ill Nagori Simapang Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, ceSetiap orang yang merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan dari Pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhisyaratsyarat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban SAURINA RAMADHANI Br S memiliki jin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas Kerikil Berpasir Alami (Sirtu
S., oleh Penuntut Umum telahdibuktikan dengan jin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Komoditas KerikilBerpasir Alami (SIRTU) melalui Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.671/356/BPPTSU/2/Xl.1a/VIV2016 dan telah mendapat dukungan dariMasyarakat Dusun Ill Nagori Simapang Desa Sungai Buaya Kecamatan SilindaKab. Serdang Bedagai serta saksi korban SAURINA RAMADHANI Br. S. sudahada membuat kesepakatan dengan warga Dsn.
112 — 34
/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.m3 tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak 460,77 m3 dan jenis agregatyang seharusnya adalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antaraagregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen ChangeContract Order (CCO) dan addendum kontrak, yang mana hal tersebut terlihatdari penggunaan aspal yang dilakukan oleh Saksi Edwar Mutaqien dengan tidakmenggunakan aspal dari PT.
dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu sehinggaterdapat selisih harga satuan antara dalam kontrak sebesar Rp.2.573.513,63/m3 dengan harga satuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3sehingga jumlah seharusnya dibayar sesuai terpasang adalah Rp.1.039.519.338,33 (satu milyar tiga puluh sembilan juta lima ratus sembilan belasribu tiga ratus tiga puluh delapan koma tiga puluh tiga rupiah), sehingga telahmengakibatkan PT.
mesin bukanagregat campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanpadidukung dokumen Change Contract Order (CCO) dan addendum kontrak,Halaman 147 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.yang mana hal tersebut terlinat dari penggunaan aspal yang dilakukan olehSaksi Edwar Mutagien dengan tidak menggunakan aspal dari PT.
Ketidak sesuaian jenis agregatterpasang dengan spesifikasi teknis dalam Surat Perjanjian, dimana dalamsurat perjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecah mesinsedangkan agregat terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapat selisin harga satuandalam Surat Perjanjian sebesar Rp2.573.513,63/m3 dengan harga satuansatuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3.