Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 483/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Asep Mufti
Tergugat:
PT ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
16769
  • Penggugat juga mendalilkan jika sampai dengan Gugatan inidiajukan, tanah dan bangunan di Blok SO2 nomor 7 PerumahanMansion di Vila Mutiara Gading 3, Kebalen, Babelan, Bekasi, JawaBarat, belum diserah terimakan kepada PenggugatBahwa Tergugat secara tegas menolak dalildalil yang di kemukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dengan dalil dan argumentasihukum yang akan diuraikan pada dalildalil berikutnya; ALASAN PENETAPAN BENCANA NASIONAL SEBAGAI FORCE MAJEUR 6.
    Bahwa, dikarenakan menurut Pasal 1245 KUHPerdata, Tergugattidak wajib mengganti kerugian yang di alami oleh Penggugat karenakondisi Force Majeure, maka dalildalil Penggugat pada posita romawi IVpoint 2 halaman 1011 tentang permintaan ganti rugi yang dialami olehPenggugat, sudah seharusnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim YangMulia dalam perkara a quo;15.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN. Tjg
Tanggal 14 Juni 2017 — ABDUL KADIR Als BUSU Bin SAMSURI
4513
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau DA 3293 FXDIKEMBALIKAN KEPADA BERHAK YAITU KELUARGA KORBAN1 (satu) Unit Mobil Suzuki Picck Up warna hitam KH 8285 KB1 (satu) lembar STNK Unit Mobil Suzuki Pick Up warna hitam KH 8285 KBAn ENDANG GISRIO1 ( Unit ) Lembar SIM A An ABDUL KADIR No Sim 860523301002 tanggal31 Mei 2016 berlaku sampai tanggal 25 Mei 2021 Satpas tamiang LayangDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4.
    Kalimantan Selatan, yangmelibatkan antara mobil Suzuki Pick Up warna hitam KH 8285 KB yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda motor jenis Force One warna HijauDA 3293 FX yang di kemudikan oleh korban Gusti Jawawi yang mengakibatkankorban Gusti Jawawi meninggal dunia; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan,pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 Terdakwa berangkat dari rumah orang tua di Kecamatan NagaraKabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar pukul 02.30 Wita tujuan pulang kerumah di Kecamatan Ampah
    lebin 50 meter sepeda motorjenis Yamaha Force One warna hijau DA 3293 FX yang dikendarai oleh korbanGusti Jawawi dengan arah yang sama kemudian Terdakwa menyalakan lampurihnting sebelah kanan sebagai tanda hendak mendahului, namun saatmendahuluinya bagian depan sebelah kiri mobil yang dikemudikan Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda motor tersebut;Bahwa waktu itu Terdakwa tidak melakukan pengereman, hanya menyalakanlampu rihting dan tidak ada menyalakan atau membunyikan Klakson;Bahwa setelah
    Kalimantan Selatan, yang melibatkanantara mobil Suzuki Pick Up warna hitam KH 8285 KB yang di kemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda motor jenis Force One warna Hijau DA 3293 FX yang dikemudikan oleh korban Gusti Jawawi yang mengakibatkan korban Gusti Jawawimeninggal dunia;Menimbang,bahwa Terdakwa menggunakan mobil Suzuki Pick Upwarna hitam KH 8285 KB dalam perjalanan tujuan pulang ke rumah di KecamatanAmpah Kalteng dan di Km 222 Jin A yani Desa Karangan Putih Rt 02 dengankecepatan mobil 60 Km/jam
    Terdakwa melihat pada jarak kurang lebih 50 metersepeda motor jenis Yamaha Force One warna hijau DA 3293 FX yang dikendaraioleh korban Gusti Jawawi dengan arah yang sama kemudian Terdakwamenyalakan lampu rihting sebelah kanan sebagai tanda hendak mendahului,namun saat mendahuluinya bagian depan sebelah kiri mobil yang dikemudikanTerdakwa menabrak bagian belakang sepeda motor tersebut;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LINDE INDONESIA, d/h PT. BOC GASES INDONESIA;
6139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • positif atas objek PPh Pasal 26 sebesar Rp 971.842.470Menurut Penelaah Keberatan:1. bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas PPh Pasal 26 disebabkanberdasarkan equalisasi objek PPh Pasal 26 yang dilaporkan di SPT Masadengan biaya yang dilaporkan di SPT PPh Badan terdapat jasa teknik yangbelum dipungut dengan perincian sebagai berikut: SewaPembelian gas Sewa tanki Rp 1.581.178.263DevidenManagement fee Rp 2.889.548.661Technical Aid Rp 6.742.280.208Selisih kurs Ro 7.813.211 Rp 9.639.642.080Perbaikan Force
    dan surat nomor S2618/WPJ.07/BD.05/2010 tanggal 25 Mel 2010 tentang permintaandata/dokumen kedua, namun sampai uraian ini dibuat Pemohon Bandingtidak memberikan dokumendokumen pendukung transaksi sebesar Rp971.842.470,00.4. bahwa berdasarkan penelitian Laporan Keuangan, SPT Tahunan PPhBadan Tahun 2007, dan Laporan Pemeriksaan Pajak beserta kertas kerjapemeriksaannya dapat diketahui sebagai berikut: Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan yaitu pada komponen HargaPokok Penjualan (KKP B2) terdapat biaya force
    Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan nomor LHPPL396/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 6 Nopember 2009 dan Kertas KerjaPemeriksaannya dapat diketahui bahwa pemeriksa melakukan koreksipostif atas biaya force majeur sebesar Rp 6.651.523.747, yang menurutPemohon Banding merupakan biaya force majeur atas banjir dan atasbiaya perbaikan yang tidak ditanggung oleh asuransi walaupun PemohonBanding memiliki polis asuransi dengan alasan sebagai berikut:e Pemohon Banding memiliki polis asuransi yang menanggung apabilaterjadi
    majeur terdapat recondition cost of turbincartridge sebesar Rp 971.842.470 yang dibayarkan kepada CryostarSingapore Pte, Ltd yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri.bahwa berdasarkan penelitian dokumendokumen yang diberikan PemohonBanding dapat diketahui halhal sebagai berikut:Atas transaksi biaya perbaikan force majeur sebesar Rp 971.842.470tersebut diatas Penelaah telah meminta dokumen kepada PemohonBanding berupa invoice dan bukti pembayaran, mapping biaya tersebutpada SPT Tahunan atau Laporan
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 26 karenaberdasarkan penelitian terhadap buku besar (/edger) diketahui padaaccount Prov for Force Majeur terdapat biaya recondition cost ofturbine cartridge sebesar Rp 971.842.470,00 yang dibayarkankepada Cryostar Singapore Pte, Ltd. yang merupakan Wajib PajakLuar Negeri;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat menunjukkan buktibukti dokumen impor seperti PIB,SSP PPh Pasal
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BIZCOAL INDONESIA
Tergugat:
CV. DIAMOND TRADING COMPANY
6744
  • Bahwa dalam Pasal 9 dalam Perjanjian maupun Perjanjian Il yang menguraikansebagai berikut :1) Perhitungan sanksi dituangkan dalam Berita Acara, oleh perwakilan yangditunjuk oleh Penggugat;2) Sanksi keterlambatan tidak diberlakukan atas keterlambatan penyerahanBatubara yang disebabkan adanya keadaan kahar (force majeure);3) Penggugat berhak untuk melakukan pemutusan kontrak, apabila ternyataTergugat tidak memenuhi minimum penyediaan batubara seperti yang dituangdalam perjanjian ini.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — PT.GRAHADIKA SARANA PURNAJATI VS Ny.FARIDA,SH.,MH
6342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 29telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon PK dengan didasarkanatas Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, mengaturPemutusan Hubungan Kerja dengan syarat sebagai berikut:"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
    majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi dengan ketentuan pekerja/ buruh berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4";Bahwa Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tersebut di atas,memberikan norma/ peraturan kepada Pengusaha yang akan menutup usahanyadengan alasan efisiensi wajib memberikan uang pesangon sebesar 2 (dua)
Register : 31-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49249/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13641
  • tanggal diterimaKeputusan yang digugat;bahwa Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikatapabila jangka waktu dimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaanpenggugat;bahwa penjelasan Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menjelaskan Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force
    Pasal 40 Ayat (30) Jo Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor : 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, pengajuan gugatan diajukan dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, atau dalamhal diterima secara langsung adalah tanggal pada saat surat, atau putusan diterima secaralangsung;bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak didukung dengan alasan atau bukti berupa keadaan di luar kekuasaanpenggugat (force
    majeur);bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor : GBCOJFVENL00509 tanggal 30Agustus 2012 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luar kekuasaan (force majeur),sehingga majelis berpendapat tidak dapat mempertimbangkan jangka waktu pengajuan gugatanPenggugat dengan menggunakan tanggal selain tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal diterima secara langsung adalah pada saat surat, keputusan, atauputusan diterima secara langsung;bahwa berdasarkan penelitian bukti T1
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rta
Tanggal 26 Juli 2019 — Terdakwa
4112
  • kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehdua orang atau lebih yang bersekutu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumenggunakan anak kunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan anak sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 23.30WITA anak FAUZI RAHMAN dan Anak MUHAMMAD HARIYANTO berencana jalan jalan berboncengan menggunakan sepeda motor FORCE
    SaksiNURDIANTO, para Anak tanpa memiliki ijin dari pemilik kios langsung mengambil 1(satu) buah jerigen yang berisi bahan bakar bensin sebanyak 20 Liter, 9 (Sembilan)buah tabung gas 3 Kg yang masih berisi yang berada di bawah meja kios, Rokokmerk Pin sebanyak 10 (Sepuluh) Bungkus yang berada di dalam lemari kaca kecildan juga uang tunai sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) beradadi dalam laci lemari kaca;Bahwa Para Anak membawa barangbarang hasil curian denganmenggunakan motor Force
    tertentuyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan perbuatantelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih yang bersekutu perbuatan tersebut dilakukan anak sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 23.30WITA anak FAUZI RAHMAN dan Anak MUHAMMAD HARIYANTO. berencana jalan jalan berboncengan menggunakan sepeda motor FORCE
    kios langsung mengambil 1Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Rta(Satu) buah jerigen yang berisi bahan bakar bensin sebanyak 20 Liter, 9 (Sembilan)buah tabung gas 3 Kg yang masih berisi yang berada di bawah meja kios, Rokokmerk Pin sebanyak 10 (Sepuluh) Bungkus yang berada di dalam lemari kaca kecildan juga uang tunai sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) beradadi dalam laci lemari kaca;Bahwa Para Anak membawa barangbarang hasil curian denganmenggunakan motor Force
    Anak langsung mengambil 1 (Satu) buah jerigen yang berisi bahan bakarbensin sebanyak 20 Liter, 9 (Sembilan) buah tabung gas 3 Kg yang masihberisi yang berada di bawah meja kios, Rokok merk Pin sebanyak 10(sepuluh) Bungkus yang berada di dalam lemari kaca kecil dan juga uangtunai sebesar Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) berada didalam laci lemari kaca;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Rta Bahwa para Anak membawa barangbarang hasil curian denganmenggunakan motor Force
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1. SETIAWAN bin JUDIN,
2. YASIN bin MARIYEM
5016
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) potong yang semuanya panjang 130 cm, dengankubikasi 1,15 M3 yang terdiri dari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potonge diameter 20 cm sebanyak 1 potonge diameter 21 cm sebanyak 3 potonge diameter 22 cm sebanyak 2 potonge diameter 23 cm sebanyak 2 potonge diameter 25 cm sebanyak 3 potonge diameter 26 cm sebanyak 1 potonge diameter 27 cm sebanyak 1 potonge diameter 29 cm sebanyak 1 potonge diameter 30 cm sebanyak 2 potonge 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    380/Pid.SusLH/2016/PN Gprkayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :diameter 19 cm sebanyak 3 potong;diameter 20 cm sebanyak 1 potong;diameter 21 cm sebanyak 3 potong;diameter 22 cm sebanyak 2 potong;diameter 23 cm sebanyak 2 potong;diameter 25 cm sebanyak 3 potong;diameter 26 cm sebanyak 1 potong;diameter 27 cm sebanyak 1 potong;diameter 29 cm sebanyak 1 potong;diameter 30 cm sebanyak 2 potong;1 unit sepeda motor Yamaha Force
    saat di hutan bergantian menebang pohon denganmenggunakan gergaji, setelah tumbang 6 (enam) pohon sengon,kemudian dipotongpotong menjadi 19 (sembilan belas) batangdengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh) sentimeter ;Bahwa kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diridan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha F1Z R dan Yamaha Force
    :e kayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potong;e diameter 20 cm sebanyak 1 potong;e diameter 21 cm sebanyak 3 potong; diameter 22 cm sebanyak 2 potong;e diameter 23 cm sebanyak 2 potong;e diameter 25 cm sebanyak 3 potong;e diameter 26 cm sebanyak 1 potong;e diameter 27 cm sebanyak 1 potong;e diameter 29 cm sebanyak 1 potong;e diameter 30 cm sebanyak 2 potong;e 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    Kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa Setiawan, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa melarikandiri dan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha F1ZR dan Yamaha Force One yang digunakan untuk mengangkut kayu sengonsemuanya tertinggal di jalan setapak di hutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwamenebang di kawasan hutan milik Perum Perhutani karena
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 180/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN SUSILO, SH.
2.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
DICKY ZAMRUD SAKTI BIN KRISNANTO
4817
  • tersebut dengan membawa Terdakwa DICKY ZAMRUDSAKTI BIN KRISNANTO dan saksi PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI serta saksi ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang. saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.
    alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa benar saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian mengajak saksidan beberapa orang lainnya termasuk saksi PRASETYO NUR CAHYOdan terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH di Kampung Gulon Kec.
    Bahwa benar saksi menerangkan saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force Onedan melakukan pemukulan terhadap terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI,namun saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH menjawab tidak melakukanpemukulan.
    Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.
    Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnya keluar rumahmenggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukan pemukulanterhadap Terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.9.
Register : 26-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 285/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Juli 2011 — BERLAN SITEPU ALS.BERLAN
167
  • Komeng pun berangkat kerumah Rudi Hartono denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpa platnomor, dengan nomor mesin 4 WH407446 untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB ternyata Messusianto Als.Komeng, Rudi Hartono dan Robianto Als.
    Menyatakan barang bukti 1 bungkus kecil sabusabu seberat 0,1 gram ; 1 unit sepeda motor merek Force One wama hitam tanpa plat nomorpolisi dengan nomor mesin WH407446 ; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu ..... (seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 30 Maret 2011 Nomor : 44/Pid.B/2011/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Berlan Sitepu Als.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sabusabu seberat 0,1 gram, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitamtanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin WH407446, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ; 4.
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
5446
  • telahmengikatkan diri dalam sebuah perjanjian kredit, namun denganadanya dampak penyebaran Covid19 yang dikategorikan sebagaikedaan kahar (force majeure) telah memberikan dampak negatifterhadap perekonomian Pembanding/Penggugat.Bahwa menunjuk Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No.11/POJK.03/2020, dimana dalam mendukung pertumbuhan ekonomidiperlukan kebijakan stimulus perekonomian sebagai countercyclicalterhadap dampak penyebaran Covid19.
    Hakhak debitor juga harus dilindungi.Ada normanorma yang harus diindahkan oleh kreditor agartegurannya berlaku sebagai suatu somasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik.Dengan tetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimanasemua kejadian di luar kemampuan manusia dan tidak dapatdihindarkan (force majeure).
Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Nama lengkap : Heri Sahputra Sitepu, ST alias Gembok 2. Tempat lahir : Aceh 3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/28 Pebruari 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Lingkungan V Kec.Perbaungan Kel.Tualang Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok 9. Pendidikan : Sarjana Terdakwa II 1.Nama lengkap : Idris Daulay alias Memet 2.Tempat lahir : Pantai Cermin 3.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/19 September 1982 4.Jenis kelamin : Laki-laki 5.Kebangsaan : Indonesia 6.Tempat tinggal : Dusun III Desa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7.Agama : Islam 8.Pekerjaan : Mocok-mocok 9.Pendidikan : SD
192
  • Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawit yang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN-II Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRA SITEPU, ST ALIAS GEMBOK, 1 (satu) bilah pisau karter warna merah dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    IDRIS DAULAY ALS MEMET dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawityang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikankepada PTPNII Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force onewarna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRASITEPU, ST ALIAS GEMBOK, (satu) bilah pisau karter warna merahdirampas untuk
    dahulu untuk memantau situasi; Bahwa setelah memantau situasi lalu Terdakwa dan Terdakwa II pulanguntuk mengambil goni plastic selanjutnya kembali lagi ke Blok 8 AfdelingIll PTPN Il Kebun Melati, ketika sampai kemudian Terdakwa danTerdakwa II memasukan buah kelapa sawit ke dalam goni plastik sampaiterisi penuh;e Bahwa setelah terisi penuh sebanyak 2 (dua ) goni plastic lalu diikatmemakai tali dan melobangi bibir atas goni tersebut, selanjutnyamenaikkan 2 (dua) goni plastic ke atas sepeda motor Force
    saksi mengejarTerdakwa dan Terdakwa Il, saat dilakukan pengejaran Terdakwa danTerdakwa Il terjatuh dari sepeda motornya lalu langsung dilakukanpenangkapan oleh para saksi tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga)kali.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) karung goni buah kelapa sawit yang berisikan 45 (empat puluh)janjang buah kelapa sawit, (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    dahulu untuk memantau situasi;e Bahwa setelah memantau situasi lalu Terdakwa dan Terdakwa II pulanguntuk mengambil goni plastic selanjutnya kembali lagi ke Blok 8 AfdelingIll PTPN Il Kebun Melati, ketika sampai kemudian Terdakwa danTerdakwa II memasukan buah kelapa sawit ke dalam goni plastik sampaiterisi penuh;e Bahwa setelah terisi penuh sebanyak 2 (dua ) goni plastic lalu diikatmemakai tali dan melobangi bibir atas goni tersebut, selanjutnyamenaikkan 2 (dua) goni plastic ke atas sepeda motor Force
    Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) karung goni buah kelapa sawityang berisikan 45 (empat puluh) jajang buah kelapa sawit dikembalikankepada PTPNII Kebun Melati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force onewarna hitam tanpa nomor polisi/plat dikembalikan kepada HERI SAHPUTRASITEPU, ST ALIAS GEMBOK, (satu) bilah pisau karter warna merahdirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 23 Maret 2015 — ALUNG Aliasa ASUN alias DEDI, DK
345
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.
    dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force
    Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — SUTAN TOGAR HUTASOIT vs PT. PERTAMINA (PERSERO)
5945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian ini akan berakhir dengan sendirinya karena tindakan Pemerintah atauhalhal di luar kekuasaan kedua belah pihak (force majeure) sehinggapengelolaan SPBU tidak dapat berjalan/berlangsung lagi";Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 2346 Tahun2005 tentang Penetapan 32 Titik Lokasi SPBU yang beroperasi di Jalur Hijau/Taman/Ruang Terbuka Hijau Jo.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Mil/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — RADEN MUHAMAD NURCAHYA;
13579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.
    Oleh karena itu Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP, dan dijatuhi pidana; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Perwira memalukan Negara Indonesiadan seharusnya tidak perlu terjadi karena Terdakwa sedang tugas belajarmengikuti Pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) Singapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanPemohon
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KUSNO bin SUPENO
756
  • Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang;
  • Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang;
  • Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang;
  • Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang;
  • Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Gundih

  1. ( satu ) unit SPM Yamaha force
    Perhutani KPH Gundih1 (satu ) unit SPM yamaha force one warna hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd4.
    petugasPerhutani dan Petugas dari Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa dimana didalam rumah terdakwa terdapatkayu jenis jati yang berasal dari penebangan hutan yang tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan yang didapatkan olehterdakwa pada saat menjadi tenaga tebang dihutan pangkuan DesaKenteng Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan dan pada saatterdakwa mendapatkankayu jati tersebut dengan cara dikumpulkan satupersatu kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force
    3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM Yamaha force
    cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN Pwd Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm Sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1( satu ) unit SPM yamaha force
    3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1,4 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 12 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 0,9 meter x 24 cm x 3 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 1 meter x 25 cm x 2 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 3,7 meter x 9 cm x 9 cm sebanyak 1 batang; Ukuran 2,1 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 8 batang; Ukuran 2,4 meter x 8 cm x 5 cm sebanyak 2 batang; Ukuran 2 meter x 12 cm x 4 cm sebanyak 3 batang; Ukuran 1,6 meter x 10 cm x 3 cm sebanyak 1 batang1 ( satu ) unit SPM yamaha force
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 11 Juli 2013 — SUWARNO
3033
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One, nomor rangka tidak ada, nomor mesin 3XA-192993, tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dan depan, sayap depan warna putih.
    sekitar 10(sepuluh) meter saksi melihat dua orang lakilaki yaitu keduaterdakwa sedang mengumpulkan buah kelapa sawit danmemasukkannya kedalam goni plastik, kKemudian saksi dan saksiSARDI mendekati dan sekaligus mengamankan kedua terdakwatersebut beserta barang bukti berupa 5 (lima) goni plastik denganberat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram, 1(satu) buah pisau egre, 2(dua) buah kampak, 1(satu) unit sepeda motor merek Samo warnahijau tanpa plat nomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Force
    Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalukedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh
    Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalu7kedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;e Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh
    SawitSeberang.Menimbang, bahwa dipersidanganan telah diperlihatkan barang buktiberupa:5 (lima) goni plastik berisi buah kelapa sawit yang telahdicincang dengan berat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram.e 1(satu) buah pisau egrek.e 2 (dua) buah kampak.e 1(satu) unit sepeda motor merek Samo, nomor rangkaMKXBSH81M8BC000366, nomor mesin SAMO ZS 0820714,tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dandepan, sayap depan warna hijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One,nomor rangka
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.HASINAH
2.POLTAK SURYANTO
Termohon:
PT. HARMAS JALESVEVA
320214
  • belum melunasi harga jual pada saatPenyelesaian Pembangunan, PIHAK PERTAMA tidak berkewajiban untukmembayar denda keterlambatan Penyelesaian Pembangunan terhitungsetelah 180 (seratus delapan puluh) hari sejak PIHAK KEDUA melunasiharga Jual Beli kepada PIHAK PERTAMA sebesar 1% (satu mil) per haridari Harga Jual Beli yang telah diterima oleh PIHAK PERTAMA, denganmaksimal denda sebesar 3% (tiga persen) dari Harga Jual Beli.4) Apabila Tanggal Pnyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force
    majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunan danPihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.5.
    Apabila Tanggal Penyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunandan Pihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.14.Bahwa sampai saat ini pembangunan atas Tower C yang meliputi seluruh unitapartemen termasuk apartemen yang dipesan oleh Pemohon II yaitu : Tower C,Lantai 11, Nomor Unit : 01, type : studio, luas netto/semi gross : 33.82 M2/39.72Halaman
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Badariati,SST, M.Kes
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Sulteng Akademi Kebidanan Graha Ananda Palu
8637
  • akan melakukan PHK dengan alasan Pekerja/Buruhmelakukan kesalahan berat eks Pasal 158 ayat (1), maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, pasal 164 ayat (3) bahwa pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja / buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (Force
    Majeure) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja / buruh berhakatas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2018/PN.Pal18.19.penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4);Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan, pasal 1 Ayat (4) berbunyi pemberi kerja adalah orangperseorangan, pengusaha, badan