Ditemukan 2895 data
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat membuktikandan menjelaskan eksistensi dari pengeluaran biaya dimaksuddalam arti atas biaya Technical Asisten Fee tersebut tidak dapatdijelaskan dan dibuktikan kegiatan yang dilakukan pemberijasa sehingga keluar biaya tersebut;Bahwa kemudian Majelis Hakim tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) atas Biaya Royalti / technicalassistance fee sebesar US$ 3,324,791.62 dengan pertimbangan sebagaiberikut:21.1
108 — 31
., MUCHIBUR ROHMAN, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Wonodro Kopen Timur Il, No.04, Kota Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus 21.1/SK/.BHKLSMPid.Sus/V/2017 tanggal 21 Juni2017 dan telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga dibawah registerNo.46/SK.Pid/06/2017/PN Slt tanggal 21 Jun 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Sit tanggal16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan
115 — 18
lembar kartu ATM Platinum Bank BCA.7. 1 (satu) lembar kartu ATM Titanium Bank Mandiri.8. 1 (satu) lembar kartu Visa Bank Mega.9. 2 (dua) lembar kartu ATM Bank CIMB Niaga.10.1 (satu) lembar kartu kredit Citibank11.1 (satu) lembar kartu metro ours.12.1 (satu) lembar kartu Rewards Indeks.13.1 (satu) lembar kartu membership junior giodano.14.1 (satu) lembar kartu Pedro Loyalty.15.1 (satu) lembar kartu member Priviledge OG.4.19.1 (satu) lembar kartu Club Matahari.20.1 (satu) lembar kartu Visa Bank UOB.21.1
106 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 158 ayat 2 C Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Vide Bukti P.21.1,);Bahkan diantara para Tergugat tersebut, sdr. Yuce Hengky Sadok dan sdr.Winardi telah mendapatkan keputusan Hakim Pidana tentang kesalahannyayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Vide Bukti P.21.2);Bahwa Penggugat menyatakan aksi Mogok Kerja yang dilakukan olehpara Tergugat yakni Sdr. Ahmad Erpani, Sdr. Anmad Yani dkk.
215 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat, bahkan terhadapperselisihan ini telah pula ditengahi (dimediatori) oleh Komite OlahragaIndonesia (KOI) dan Kementerian Pemuda dan Olahraga (Kemenpora),serta dengan itikad baik Penggugat menunggu/memberi waktu kepadaPara Mediator sesuai permintaannya untuk bersabar sehingga GugatanQuod Non menjadi tertunda/ditunda diajukan;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian Para Pengurus Provinsi TenisMeja Seluruh Indonesia, pada tanggal 15 Februari 2014, mengeluarkanDeklarasi yang intinya menyatakan:21.1
Terbanding/Terdakwa : RUKATI Binti HASIM (Alm)
60 — 37
Kabupaten Rembang ;19.1 (satu) bendel Keputusan Bupati Rembang Nomor : 410/527/2011 tanggal10 Maret 2011 tentang penetapan Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPkK)dan alokasi dana bantuan langsung masyarakat (BLM) PNPMMPD danpaska program pengembangan Kecamatan (PPK) Kabupaten Rembangtahun 2011 ;20.1 (satu) bendel Keputusan Camat Sumber Nomor : 15 tahun 2011 tanggal25 Januari 2011, tantang pembentukan Tim verifikasi UPK ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMPd)Kecamatan Sumber ;21.1
67 — 7
plastik/sach Vitamin Vigosen berisi 10 (sepuluh)biji;1 (satu) kaleng obat merk IFIDEX 0,5 berisi 10 (sepuluh)tablet;1 (satu) kaleng obat merk PREDNISON berisi 10 (sepuluh)tablet;2816.1 (satu) kaleng obat merk PEHAZON F berisi 10 (sepuluh)tablet.17.1 (satu) kaleng obat merk PHENYLBUTAZON berisi 10 (sepuluh)tablet;18.1 (satu) kaleng obat merk ZENICYCLIN berisi 10 (sepuluh)Kapsul ;19.1 (satu) kaleng obat merk RHEUMAKAP berisi 10 (sepuluh)Kaplet;20.1 (satu) kaleng obat merk CTM berisi 10 (sepuluh) tablet;21.1
134 — 51
ditujukankepada Panitia Pelelangan, NomorKP.309/19 BM/07/GWT 2009, Tanggal 4 Juli2009, Perihal : Penetapan Hasil Pelelangan(sesuai dengan aslinya) 3; Foto copy Harian Media Indonesia, Rabu,22 = April 2009, yang berisi PengumumanPelelangan Umum Nomor : 23/PAN/GWT2009,Tanggal 22 ~=April 2009 (sesuali denganaslinya) ; Foto copy Pengumuman Pelelangan UmumNomor : 23/PAN/GWT2009, Tanggal 22 April2009 (sesuai dengan aslinya) :Foto copy Surat Ketua PanitiaPelelangan kepada Kepala Bandar UdaraGewayantana, Nomor i 21.1
Pembanding/Tergugat II : Laniwati Hermadi
Terbanding/Penggugat : PT Verena Multi Finance Tbk
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Gunung Emas Abadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Arimbi Jaya Agung,
91 — 84
sebagai pemilik tanah dan bangunan tersebut adalahTergugat dan Tergugat Il, dan juga tidak menyebutkan secarajelas dan terang benderang tentang (i) batasbatas dari tanah danbangunan yang diminta untuk disitas serta (ii) tidak menyebutkanHalaman 26 Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT.DKI;22.21.3.secara terang benderang tentang alas hak kepemilikan (Sertifikat)dari tanah dan bangunan yang diminta untuk disita tersebut;Bahwa tidak jelas mengenai permohonan sita jaminansebagaimana telah diuraikan pada butir 21.1
61 — 8
(satu) lembar photo copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 13 Maret1983, yang telah diberi materai cukup telah pula dilihat sesuai denganaslinya, diberi tanda P.4M;19.1 (satu) lembar photo copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 8 Juli 1983,yang telah diberi materai cukup telah pula dilinat sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.4N;20.1 (satu) lembar photo copy Kwitansi Pembelian tanah tanggal 7 Desember1983, yang telah diberi materai cukup telah pula dilihat sesuai denganaslinya ,diberi tanda P.4O;21.1
1.MAGDALENA MANJORANG
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
LISTAJUDIN alias POOX Bin Alm. EFENDI
16 — 0
dengan berat brutto keseluruhan 0,4 gram yang diberi kode K;
17.1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,2 gram yang diberi kode L;
18.1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,2 gram yang diberi kode M;
19.1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,1 gram yang diberi kode N;
20.1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,1 gram yang diberi kode O;
21.1
73 — 24
.Daftar Penerima Raskin DesaWawonduru Kecamatan Woja KabupatenDompu Tahun 2012 tanggal 1 Januari2012; 17.1 (satu) CD berisi data Nama dan alamatRTS Program RASKIN JuniDesember2012. 18.Surat Nomor : 050/94/APP/2012 tanggal19 Juni 2012 perihal : UndanganSosialisasi RASKIN. 19.Surat Menteri Dalam Negeri Nomor :511.1/2362/S) tanggal 21 Juni 2012perihal : Persiapan Menjelang Ramadhandan Idul Fitri 1433 Hijriyah. 20.1 (satu) buku jilidan warna biru copyTupoksi Kasubag Bina Program danProduksi Daerah. 21.1
1.ANSAR
2.RISALDI
3.RISAL
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Tinggimoncong
2.KEJAKSAAN NEGERI MALINO
53 — 19
ANSAR Bin Dg MAJA (T.21.1)b. BAP Saksi Sdr. RIZALDI alias Bin Dg MANSUR (T.21.2)c. BAP Saksi Sdr. RIZAL Alias ICCA Bin SALEH (T.21.3)22) Surat Perintah Penangkapan Lk. ANSAR Bin Dg MAJAdan BAPenangkapan (T.22)23) Surat Perintah Penangkapan Lk. RIZALDI alias Bin Dg MANSURdan BA Penangkapan (T.23)24) Surat Perintah Penangkapan Lk. RIZAL Alias ICCA Bin SALEH danBA Penangkapan (T.24)25) Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lk. ANSAR Bin Dg MAJA(T.25)26) Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lk.
161 — 136
Leo dan telahmemiliki 2 (dua)anak yaitu:21.1. Baharuddin (canggah lakilaki Mattayang)21.2. Asdar (canggah lakilaki Mattayang)Bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas pada poin 1 sampai denganpoin 21 maka sangat berdasar dan berlasan hukum ketika dikatakankeseluruhan ahliwaris dari Mattayang bin Balumbung yang ditinggalkansaat ini adalah sebagai berikut:Hasan Dg.
81 — 58
Menetapkan keputusankeputusan lainnya yang dipandang perlu;Bahwa adalah keliru dan bertentangan dengan aturan organisasi bilaTergugat mengeluarkan/menerbitkan Putusan Pembentukan SusunanKepengurusan Baru serta melakukan perobahan komponenkomponendalam Pengurus BPP ABUJAPI, pada tanggal 30 Desember 2015;Bahwa telah diatur dan ditegaskan pada pasal 21 dari aturan organisasiyang mengatur tentang Kuorum Dan Pengambilan Keputusan denganketentuan sebagai berikut:Ayat 21.1 Musyawarah Nasional dan Musyawarah
146 — 36
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor 21.1/BA.PP/PLL/IX/2015, tanggal 3 Desember 2015, sampai dengantanggal 3 Desember 2015 (1 hari sebelum masa kontrak berakhir), Penggugatselaku penyedia jasa hanya mampu menyelesaikan pekerjaan sebesar36,049% (bukti T21) ;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.Sby.24.Bahwa Penggugat dalam angka 16 Posita Gugatannya menyimpulkan rapatmediasi di kantor LPJK Provinsi Jawa Timur tanggal 23 Desember 2015sebagai berikut : Para Tergugat
159 — 32
wajarhanya dengan bermodalkan iklan penjualan tanah melalui Koran.DALAM PROVISI :21.Bahwa TIDAK BENAR dan HARUS DITOLAK alasan dan/ataudasar(posita) gugatan Penggugat pada bagian Provisi halaman 10 dan halaman 11 butir 1 dan butir 2 tentang permohonan sita jaminan(consevatoir beslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat IlHalaman 24 dari 137, Putusan Perdata Nomor. 496/Padt.G/2015/PN.Mdn.tidak melakukan perikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikatNo.151, berdasarkan alasan sebagai berikut :21.1
Bahwa TIDAK BENAR dan HARUS DITOLAK alasan dan/ataudasar(posita) gugatan Penggugat pada bagian Provisi halaman 10 danhalaman 11 butir 1 dan butir 2 tentang permohonan sita jaminan(consevatoir beslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat Iltidak melakukan perikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikatNo.151, berdasarkan alasan sebagai berikut :21.1.Bahwa dari keseluruhan dalil (Posita) gugatan Penggugat mulai daributir 1 sampai dengan butir 36 tidak ada satupun alasan hukum yangcukup untuk
dimanfaatkanPenggugat untuk mengambil keuntungan yang fantastis dan tidak wajarhanya dengan bermodalkan iklan penjualan tanah melalui Koran.DALAM PROVISI :21.Bahwa TIDAK BENAR dan HARUS DITOLAK alasan dan/ataudasar(posita) gugatan Penggugat pada bagian Provisi halaman 10 danhalaman 11 butir 1 dan butir 2 tentang permohonan sita jaminan(consevatoir beslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat IItidak melakukan perikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikatNo.151, berdasarkan alasan sebagai berikut :21.1
(consevatoir beslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat IItidak melakukan perikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikatNo.151, berdasarkan alasan sebagai berikut :21.1.Bahwa dari keseluruhan dalil (Posita) gugatan Para Penggugat mulaidari butir 1 sampai dengan butir 36 tidak ada satupun alasan hukumyang cukup untuk dikabulkan tuntutan Provisi dan bahkanbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dimana dalilgugatan hanya berisikan kumpulan asumsiasumsi, penafsiranpenafsiran dan kemudian
49 — 14
Menetapkan, bahwa :21.1. Siti Hodidjah binti Hamdan (isteri Pewaris);21.2. PEMOHON XIII (anak perempuan kandung Pewaris); 21.3. PEMOHON XIV (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Salam bin H. Tarwiyah ; 22. Menyatakan, bahwa almarhum H. Mahmud bin H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1949 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);23. Menetapkan, bahwa :23.1. Maemunah binti Aliman (isteri Pewaris);23.2. Abdul Syukur bin H.
Tarwiyah telah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2011 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :21.1. Siti Hodidjah binti Hamdan (isteri Pewaris);21.2. PEMOHON XIII (anak perempuan kandung Pewaris);21.3. PEMOHON XIV (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum Salam bin H. Tarwiyah ;Menyatakan, bahwa almarhum H. Mahmud bin H. Nasir telah meninggal duniapada tanggal 10 April 1949 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);Menetapkan, bahwa :23.1.
127 — 73
TehChinaKristalPutihC31038Sisa Lab1037 14.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihC41039Sisa Lab1038 15. 1 (satu)bungkus TehChina KristalPutih C51037 Sisa Lab 1036 Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor :395 /Pid.Sus/2018/PTMDN 16.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihD11036Sisa Lab1035 17.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihD21035Sisa Lab1034 18.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihD31034Sisa Lab1033 19.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihD41038Sisa Lab1037 20.1 (satu)bungkus TehChinaKristalPutihD51036Sisa Lab1035 21.1
104 — 51
Pasal22 ayat (1, dan 2 ) Peraturan Bupati Paser Nomor : 30 Tahun 2015 tentangStruktur Organisasi dan Tata Kerja Perusahaan Daerah Air Minum Tirta KandiloKabupatenBahwa dengan demikian jelas prosedur penerbitan obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat telah melanggar Peraturan Perundangundangan yangberlaku, sebagaimana tersebut diatas,21.1. Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 02 tahun 2007tentang Organ dan Kepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum.