Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam Nopol AD-5767-PF dikembalikan kepada terdakwa;- 1 ( satu ) buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi Doris Radtya Prakosa;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamNopol AD5767PF beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi DorisRadtya Prakosa;4.

Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaituKalis dan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempattersebut di room 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaituSTNK sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD5767PF. Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi amankan dan dijadikan barang bukti adalah Pisau Karter yang di gunakan untuk melukaikorban dan sepeda motor Yamaha Force One milik pelaku YYDYANTOalias GEMBYENG.

Banjarsari Kotamadya Surakarta.Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalisdan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempat tersebut diroom 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaitu STNK sepeda motorYamaha Force One No.Pol. AD5767PF.Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PN Skt.

oleh karena itu selama 10 (sepuluh) bulan;

Diakhiri karena keadaan Force majeure sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 Peranjian ini.Bahwa berdasarkan Formula Pendapatan Bangkitan (Pb) danperhitungan Kekurangan Beban Biaya OM GT Karawang Barat 2 yangditanggung oleh PENGGUGAT diprediksi Perjanjian akan berakhir padatahun 2014, sebagaimana dalam halaman 2 RINGKASAN EKSEKUTIF.Bahwa Perjanjian yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGATberdasarkan RINGKASAN EKSEKUTIF oleh KK Rekayasa TransportasiITB Bandung, memprediksi ratarata volume lalu lintas

Diakhiri karena keadaan Force majeure sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 Peranjian ini.Bahwa sebagaimana ketentuan Lampiran IV Perjanjian, perhitunganBiaya OM menggunakan asumsi pelayanan gardu ratarata 6 detik,dihitung jumlah volume lalu lintas aktual ratarata perhari yang melewatigardu tol, sehingga beban gardu Tol Karawang Barat 2 yang menjadibeban Biaya OM.

Diakhiri karena keadaan force majeure sebagaiman di maksud dalampasal 11 Peranjian ini.Bahwa adapun alasanalasan pengakhiran Perjanjian yang dimohonkanoleh PENGGUGAT didasarkan pada ketidakjelasan dan ketidakpastiankapan Perjanjian akan berakhir.Bahwa Perjanjian akan berakhir apabila akumulasi dalam setahunpendapatan tol bangkitan lebih besar atau sama dengan Biaya OM atauvolume lalu lintas aktual ratarata perhari di tahun 2014 dan seterusnyamencapai lebih dari 49.749 kendaraan perhari sebagaimana

Diakhiri karena keadaan force majeuresebagaimana dimaksud dalam Pasal 11Penanyian ini.Berdasarkan bunyi pasal tersebut, maka diketahui bahwaselain dari adanya keadaan force majeure dan keadaan lalaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 dan 12 Akta No. 1tertanggal 1 Mei 2009, Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 2009hanya akan berakhir sesuai dengan jangka waktu perjanjianitu sendiri.Walaupun dalam Akta No. 1 tertanggal 1 Mei 2009 tidakmengatur secara langsung mengenai tanggal berakhirnyaperjanjian, maka perlu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram;- 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT;dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Sus/2017/PN.PblI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No.Pol W4149NT Dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya, (satu) lintingtembakau gorilla dengan berat keselurahan 0,46 gram, I(satu) buahkorek api, dan 1 HP nokia warna ungu orange no. 0895348594329Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT.1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.Bahwa berat

Mastrip Kec.Kedopok,Kota Probolinggo terdakwa berhasil ditangkappetugas karena sedang mengkonsumsi tembakau gorila yang sisatembakau gorilla tersebut terdakwa buang ke sungai, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam No.Pol W4149NT,1 bungkus kosong rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat Hinting tembakau gorilla, 1 buah korek api,dan 1 HP nokia warna ungu orange no.pol 0895348594329.> Bahwa

Idan saksi Heri Adri Cahyono mengamankan barang bukti yangditemukan selanjutnya Terdakwa beserta 1 (Satu) Hp nokia warna unguorange nomor Hp. 0895348594329 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna hitam No Pol: W 4149 NT dibawa ke kantorPolres Probolinggo Kota; Bahwa Terdakwa memakai Tembakau Gorilla tersebut sudah 2 (dua) kalipakai yakni Terdakwa konsumsi dirumahnya dan di depan pom bensinMastrip; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi tembakau Gorilla tersebut dengan caradiisap selayaknya seperti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting tembakau gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam surya;1 (satu) buah korek api;1 (satu) Hp nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329:dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No Pol: W4149 NT;dirampas untuk negara;6.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke rumah saksi koroban SUTRIANTO dengan berjalan kaki, dengandalih bermain, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha V110 E(Force

Jalan Wonosari Dusun Sampakan KecamatanPiyungan Kabupaten Bantul kemudian dengan mengakuaku sepeda motorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.tersebut milik terdakwa sendiri, kKemudian menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayahidup seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat saksi SUMADI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dan dengan mengakuaku sepedamotor tersebut milik terdakwa sendiri, Kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

Bantul; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar pukul 13.30 wib terdakwa datang ke rumahsaksi dan melihat sepeda motor merk Yamaha V110 E (Force One)modifikasi trail warna hitam kombinasi oranye tanpa plat nomor polisi;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.

terdakwa mengatakan akan membeli buah petai satu pohon(Bahasa Jawa = nebas), lalu terdakwa akan mencari tukang pemetikpetainya, oleh karena terdakwa datang dengan berjalan kaki, selanjutnyaterdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Marwantonamun tidak diperbolehkan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa berjalan kaki darirumah saksi Marwanto dan melewati rumah saksi Sutrianto, kKemudianterdakwa singgah di rumah saksi Sutrianto dan terdakwa melihatsepeda motor Yamaha V110 E (Force

Pencurian dalam keadaan pemberatan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dan Pemohon Kasasill/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialahALASANALASAN PARA PEMOHON KASASI I/PENGGUGAT I, I1 DAN IIIDALAM POKOK PERKARA :JUDEX FACTI TELAH SALAH DAN KELIRU DALAM PERTIMBANGAN HUKUMDAN PENERAPAN HUKUMNYA MENGENAI PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJADIKARENAKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA DALAM PERKARA A QUOBUKAN DISEBABKAN FORCE MAJEUR ;1.

No. 367K/PDT.SUS/2011paragraph ke2, halaman 33, yangmenyata kan :...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa PHK dalam perkara a quodapat dibenarkan menurut hukum yaitu) PHK dikarenakanadanya keadaan yang memaksa (Force Majeur)...

No. 367K/PDT.SUS/2011dibenarkan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadikarenakan alasan adanya Force Majeur, seharusnya yangdilakukan oleh perusahaan/Tergugat adalah PHK karenaalasan efisiensi OLEH KARENA ITU SUDAH LAYAK DANSEPANTASNYA PUTUSAN PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADAPENGADILAN NEGERI SEMARANG NO. 113/G/2010/PHI.SMG.,TERTANGGAL 17 MARET 2011 HARUS DIBATALKAN ;3.

Bahwa Judex Facti telah keliru) dalam pertimbanganhukum dan penerapan hukumnya, pada paragraph ke 2,halaman 35, yang menyatakan...Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelismenyatakan bahwa PHK yang terjadi dalam perkara a quoadalah PHK karena keadaan yang memaksa (Force Majeur)dan Tergugat telah melakukan upayaupaya agar tidakterjadi PHK berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum angka 4 haruslah ditolak...

No. 367K/PDT.SUS/2011tepat dan benar, karena alasan force majeur sebagaimanaketentuan Pasal 163 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraint tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : . SRI SUTANTI, II. SITI ISRIYATI, dan Ill. SITIFATONAH dan Pemohon Kasasi II : PT.

;- 1 ( satu ) buah pipa kaca yang didalamnya berisi serbuk warna putih yang diduga sisa Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu berat 0,021 gram;- 1 (satu) buah alat Bong penghisap yang terbuat dari botol BIG COLA ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) buah Handphone Merk MAXTRON warna hitam beserta Sim cardnya ;- 1 ( satu ) buah Handphone Merk SAMSUNG warna putih beserta Sim cardnya;Masing-masing dirampas untuk negara ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force

berupa :1 (Satu ) buah plastik kecil berisi serobuk putih diduga Narkotika Golongan jenis Sabu berat 0,4 Gram beserta pembungkusnya.1 ( Satu ) buah pipet kacaberisi sisa Sabu,1 (satu) buah alat Bong penghisap terbuat dari botol BIGCOLA,1 (Satu) buah Hand Phone Merk MAXTRON warna hitam besertaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2014/PN.KInSimcardnya,1(Satu) buah Hand Phone Merk SAMSUNG warna putih besertaSimcardnya dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Force

juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil yang berisikanserbuk warna putih yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuberat 0,4 Gram beserta pembungkusnya, sebuah pipa kaca yang didalamnya berisiserbuk warna putih diduga sisa Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1(satu) bong penghisap terbuat dari botol Big Cola, sebuah HP merk Maxtron warnahitam beserta SIM Cardnya,ssebuah HP merk Samsung warna putih sesertasimcardnya dan 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Force

bahwa keempat terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis Sabu di kamar rumah Saksi YOHANESSRIYANTO ;Di TKP ditemukannya Barang Bukti berupa Satu Plastik kecil yang didalamnyaberisikan serouk warna putih yang diduga NarkotikaGolongabn jenis Sabudengan berat 0,4 Gram ditimbang beserta pembungkusnya , sebuah pipa kacayang masih ada sisa Sabu yang dipakai, bong penghisap terbuat dari botol BIGCOLA , 2 (dua) buah Hand Phone Merk MAXTRON dan SAMSUNG besertaSimcardnya dan satu Unit Sepeda Motor Yamaha Force

One No.Pol AD5625NFwarna hitam yang merupakan Barang Bukti yang telah dikuasai oleh keempatterdakwa ;Berdasarkan keterangan para terdakwa sabu beli dari DIDIT YITNO (DPO)dengan terlebin dahulu mentransfer uang melalui BCA Klaten kepada DIDITYITNO sebesar Rp.600.000, kemudian DIDIT YITNO ( DPO) mengirim Sabutersebut di depan Tower bawah pohon besar perempatan DPD Golkar KlatenSelatan, setelah dengan Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol AD5625NFwarna hitam milik din mengambil sabusabu tersebut lalu

warna putih yang didugaNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu berat 0,4 gram ditimbang besertapembungkusnya ; 1 ( satu ) buah pipa kaca yang didalamnya berisi serobuk warna putih yangdiduga sisa Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu ; 1 (satu) buah alat Bong penghisap yang terbuat dari botol BIG COLA ; 1( satu ) buah Handphone Merk MAXTRON warna hitam beserta Sim cardnya ; 1( satu ) buah Handphone Merk SAMSUNG warna putih beserta Sim cardnya ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti : sebuah pipa kaca terdapat sisa sabu, 1 (satu) plastik trasfaran bekastempat sabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) HP merk Cross warnahitam kombinasi merah kombinasi hitam dengan nomor simcardnya dan 1 (satu)Unit spm Yamaha Force One warna hitam biru No.K5137JF;Bahwa terdakwa awalnya mendapatkan narkotika jenis sabutersebutdilakukannya dengan cara membeli kepada rekannya IWAN alias PERMEN

(DPO) dirumahnya sebesar Rp. 200.000, pada hari Jumat tanggal 04 April2014 sekitar jam 20.00 Wib dan barang tersebut oleh terdakwa disimpandibawah karpet didalam kamar rumahnya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 05April 2014 melalui HP nya terdakwa diminta oleh rekannya RONI (berkasterpisah) untuk membelikan sabu seharga Rp. 200.000, yang disanggupinyadan pada hari itu pula diserahkan sabu kepada RONI dirumahnya yangdibelinya dari IWAN alias PERMEN dengan menggunakan sarana sepedamotor Yamaha Force

Banjarsari Kota Surakarta;Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti : sebuah pipa kaca terdapat sisa sabu, (satu) plastik trasfaran bekastempat sabu, seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) HP merk Cross warnahitam kombinasi merah kombinasi hitam dengan nomor simcardnya dan (satu)Unit spm Yamaha Force One warna hitam biru No.K5137JF;Bahwa terdakwa awalnya mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdilakukannya dengan cara membeli kepada rekannya IWAN alias PERMEN

Nomor 083866974379,Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa serta Poniman dibawa oleh petugaskepolisian kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa telah ditemui dandisita barang bukti milik terdakwa yang digunakan terdakwa bersama saksi yaitusebuah pipa kaca terdapat sisa shabu, 1(satu) plastic transparan bekas tempat shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong), dan 1 (satu) unit Hp merk cross yangdigunakan terdakwa meng SMS saksi mengajak untuk menggunakan shabu, serta (satu) unit Spm Yamaha Force

Skhtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30wib ketika terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah

Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emasyang diambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizindan sepengetahuan saksi SUP ;Bahwa jalan menuju rumah saksi merupakan jalan buntu tidak tembuskemanamana lagi dan cuaca pada saat itu. hujan ;Bahwa saksi melihat kedatangan terdakwa PETRUS denganmengendarai sepeda motor force

one warna merah kombinasi putihbersama temannya kemudian saksi juga melihat temannya tersebutmendorong sepeda motor force one warna merah kombinasi putih keHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.

SkhKeterangan Terdakwa PETRUS JOKO Bin THOMAS EFNU SUPRAPTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendarai sepedamotor force one warna merah kombinasi putin dengan memboncengkandan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) dari Nglebak, Pasar KliwonSurakarta menuju ke daerah telukan sampai di utara pasar telukanmembelok ke arah timur yang akhirnya menemui jalan buntu lalu Kembaliarah dan sdr WAHYUDI (Belum tertangkap) mengetahui ada burung

Di Dk Telukan Rt 02 Rw 18 Ds Telukan Kecamatan Grogolkabupaten Sukoharjo saksi SUPADI telah kehilangan 2 (dua) sangkarburung terbuat dari bahan besi warna cat hijau yang di dalam sangkarmasingmasing terdapat 2 (dua) burung love bird jenis kepala emas yangdiambil oleh terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO tanpa seizin dansepengetahuan saksi SUPADI ; 020022Bahwa benar terdakwa PETRUS JOKO PRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor force one warna merah kombinasi putih denganmemboncengkan dan sdr WAHYUDI (Belum

mejure akantetapi dapat difahami bahwa suatu agad harus ada kepastian hukum dankepatutan dengan demikian meskipun tidak diatur tentang keadaan overmacht atau force mejure, maka sudah dapat difahami secara kontekstualbahwa makna tersebut telah tersirat pada pasalpasal dalam aqad, dengandemikian bila terjadi kKeadaan over macht atau force mejure, bukan menjadialasan pembenar keadaan memaksa tidak diatur secara tegas dalam aqad.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memahami makna dalam suatukontrak

5 b psllArtinya :Yang jadi pegangan dalam aqad (kontrak) adalah tujuan dan maknanya, bukansematamata pada lafazh dan susunan redaksinyaMenimbang, bahwa force mejure merupakan salah satu klausul yanglazimnya berada dalam suatu perjanjian, dikatakan salah satu klasul karenakedudukan force mejure dalam suatu perjanjian berada dalam perjanjianpokok, tidak terpisahkan sebagai perjanjian tambahan dan dikaitkan denganperjanjian pokok selayaknya perjanjian asesor. force mejure atau sering jugadisebut keadaan

mejure;Menimbang, bahwa fakta hukum sebagai tersebut di atas penggugatdalam keadaan force mejure beralasan hukum sebagaimana petunjuk KUHPerdata yang dapat dirinici sebagai berikut :1.

Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure tersebut haruslahtidak terduga oleh para pihak atau tidak termasuk dalam asumsi dasarpada saat para pihak membuat kontrak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihakyang harus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3. Peristiwa yang menyebabkan terjadinya force mejure itu. diluarkesalahan pihak debitur;4. Peristiwa yang menyebabkan terjadi force mejure tersebut bukankejadian yang disengaja oleh debitur;5.

Jika terjadi force mejure maka kontrak tersebut menjadi gugur dansedapat mungkin para pihak dikembalikan seperti seolaholah tidakpernah dilakukan perjanjian;7. Jika terjadi force mejure, maka para pihak tidak boleh menuntut gantirugi;8.

sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa I dan terdakwa II yang sebelumnya telahbersepakat untuk mencari motor yang dapat diambil di kotaKuala Kapuas, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib terdakwa Idan terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Force

Kemudian terdakwa I dan terdakwa II menghentikansepeda motor Force One dipinggir dengan jarak + 8 meter darisepeda motor Honda spacy milik saksi korban Muhammad Sahli.Selanjutnya terdakwa I dengan berjalan kaki menuju sepedamotor Honda spacy tersebut sedangkan terdakwa II bertugasmengawasi situasi dan berjagajaga sambil menunggu dipinggirjalan dengan posisi diatas sepeda motor force one yangkeadaan mesin masih hidup supaya apabila ada yang melihatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II maka dapat langsungmelarikan

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa II telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitamNo.Pol KH 4751 BP Noka : MH1IJF0215BK132648 danNosin : JFOQ2E1135033,yang diparkir di sampingwarung;e Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya

Patih Rumbih Kuala Kapuas, Terdakwabersama Terdakwa I telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Spacy warna hitam No.PolKH 4751 BP Noka : MH1JF0215BK132648 dan NosinJFO2E1135033,yang diparkir di samping warung;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hariselasa, tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bersama terdakwa I berangkatdari Tamban Km.20 Handil 6 dengan menggunakansepeda motor Force One milik Amir dengan tujuanKuala Kapuas untuk mengambil kendaraan,sesampainya di

Kapuas, telahmengambil barang milik saksi Muhammad Sahli Bin Sulur berupa1 (satu)unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam denganNoka : MH1JFO215BK132648 dan Nosin : JFO02E1135033 yang sedang15diparkir di samping warung dalam keadaan kunci kontak masihmenempel, dengan cara Terdakwa I berjalan kaki menuju sepedamotor Honda Spacy warna hitam yang sedang diparkir di sampingwarung, kemudian menaiki dan menyalakan mesinnya, sedangkanTerdakwa II menunggu diatas sepeda motor Yamaha Force Onebertugas berjagajaga

Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6411 KH,Dikembalikan kepada Terdakwa II MAIZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpa Nomor Polisi,Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJAI;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI

Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan NomorPolisi BN 6411 KH;Dikembalikan kepada Terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJALe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan NomorPolisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI Bin KEMIS;4 Menetapkan

KOBATIN dimana terdakwa IJUPRIYONO Als YONO Nin SUJAI dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Pol sambil bawa air minum,terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KHsambil membawa karung plastik warna putih sedangkan terdakwa III RUSDI Als DI BinKEMIS serta saksi FAISAL Als SAL Bin BASRI dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI warna hitam

KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan 1 (satu) unit sepeda

JUPRIYONO Als YONO dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, sdr MAZANI menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan tedakwaserta sdr FAISAL menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI warnahitam biru dengan No Pol BN 5819 SA sambil membawa bekal makanan, setelahtiba di lokasi tersebut kami langsung menuju tumpukan pasir munazite

KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan (satu) unit sepeda

majeurkarenarusaknya = arsip sebagaimana diklaim TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) inidikarenakan kelalaian dari Termohon Peninjauan Kembalidalam menyimpan arsiparsip perusahaan sehingga terkena airhujan.Argumentasi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Termohon Kembali tidak dapatbahwa kondisi Peninjauandikategorikan kedalam force majeur, argumentasi ini didasarkanHalaman 19 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.8.pada pengertian force majeur yaitu suatu keadaan darurat (forcemajeur) adalah keadaan seperti kebakaran, banjir, bencana alam,kerusuhan, peperangan atau halhal lain yang terjadi di luarkemampuan manusia, dalam hal ini arsiparsip telah dipindahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kesuatu tempat yang dikemudian hari terkena air hujan, namundemikian tidak dijelaskan lebih lanjut kapan terjadinya kebocorangudang dan rincian dokumen apa saja

Berikut kami kutipbkan pendapat dan pertimbangan hukum MajelisVill atas kondisi force majeur PT.

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013 9.10.domisili Pemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidakterjadi kerusuhan disana.bahva oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapatMajelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaanforce majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atauperaturan yang berlaku.Berdasarkan kutipan tersebut, atas pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak (Majelis VIII) dalampemeriksaan sengketa PPN terhadap banding TermohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2013bahva menurut pendapat Majelis, kerusuhan yang terjadi di kota Ambonbukan terjadi di area domisili Pemohon Banding, karena domisiliPemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhandisana.bahvue oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapat Majelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaan force majeur pun tidak otomatis menghilangkan ketentuan atau peraturan yang berlaku.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas, dapat dibuktikanbahwa

,M.kn di Palembang tanggal 17 Mei 2006haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebab telah terjadi relative force majeure.Maka berdasakan dalildalil tersebut diatas PARA TERGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar sudilah kiranya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENERIMA DAN MENGABULKAN SELURUH EKSEPSI DARIPARA TERGUGAT..

Anwar Sailani Ongko widjaya melainkan disebabkanoleh Vorce majeure oleh karena itu surat perjanjian bagi bangunanNo.08 tanggal 17 Mei 2006 tersebut sudah menjadi Frustrasi dan tidakdapat dilaksanakan lagi.e dengan demikian jawaban daari PARA TERGUGAT tersebut telahmenjawab gugatan dari PENGGUGAT pada Angka 4 (Empat), 5(Lima), 6 (Enam) yang kesemuanya haruslah ditolak.5.

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar kKemampuan debitor.Jadi debitor tidak bersalah;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekall;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru;c.

Berbagai upaya maksimal telah dilakukan untukmemadamkan kebakaran yang berasal dari lahan sekitarnya.Merupakan kedzoliman untuk menghukum/meminta ganti rugikepada Tergugat atas kejadian ini, sedangkan Tergugat sendirimengalami kerugian.KEBAKARAN YANG TERJADI DI KERPULAUAN MERANTI MERUPAKANBENCANA, DAN OLEH KARENANYA MERUPAKAN FORCE MAJEURE(OVERMACHT) BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN BUPATIKEPULAUAN MERANTI NOMOR 14/2014 DAN NOMOR 25/2014136.137.Walaupun force majeure (overmacht) biasa dikenal dalam hukumperikatan

/perjanjian, akan tetapi sifatsifat dasar (nature) forcemajeure (overmacht) sama di semua lapangan, yaitu secara garisbesar berasal dari alam.Para sarjana hukum telah menyampaikan pendapatnya mengenaiforce majeure (overmacht), dan bahwa force majeure (overmacht)merupakan alasan hukum yang sah untuk tidak memenuhi suatukewajiban, yaitu:137.1 H.

Ada banyaknegara yang diminta oleh, dan memberikan bantuannya kepadaPemerintah Indonesia.Permintaan dan penerimaan oleh Pemerintah Indonesia darinegaranegara lain membuktikan faktafakta hukum yang tidakterbantahkan sebagai berikut:150.1 kebakaran yang melanda lahan dan hutan di Indonesia saatini merupakan force majeure;Halaman 140 dari 429 hal.

majeur.Bahwa pembelaan force majeure dapat digunakan olehHalaman 389 dari 429 hal.

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Tergugat dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum terkaitlingkungan yang didasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan Bukti T116 dan Bukti T117 yangditunjukkan di persidangan, Ahli berpendapat bahwa apabilabukti tersebut diterima dan penggunaan kata bencana dalamBukti T116 dan Bukti T117 betul, maka bukti tersebut dapatmenjadi pendukung pembelaan force majeure;Bahwa menurut ahli, secara teoritis, bencana alam bisadisebabkan oleh manusia.

., Notaris di Jakarta (TURUT, TERGUGAT) oleh: (i) BPPN (TERGUGAT), diwakili oleh Drs.Oe Aungguk Gultom, Kepata Divisi Task Force BBKU BPPN,i berdasarkan curat kuasa yang copie collationenya dilekatkanpada APU Servitia; TERGUGAT dalam ha! ini menjalankankewenangannya berdasarkan Pasal 37A UU Perbankan junctoPasal 13 PP BPPN, dan (ii) Ng Tjuen Wie, atau dikenal sebagaiDavid Nusa Wijaya (PENGGUGAT I).

Lunggukfeu oe ~Gultam, Kepala Divisi Task Force BBKU BPPN,Wo A ae berdasarkan surat kuasa yang copie collationenyaa ae