Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 15.18 12.18 11.18 17.08
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
162 — 40
  • HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 21/11/19 Periode Transaksi 01/02/17 28/02/17.16)1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI KK HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 22/11/19 Periode Transaksi 01/03/17 31/03/17.17)1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI KK HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 22/11/19 Periode Transaksi 01/1217 31/12/17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — HERMINTA SEMBIRING, SKM
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Instalasi dan Pelatinan 7.500.000 7.500.000jumlah 1.010.000.000 1.010.000.000PPN 10% 101.000.000 101.000.000Nilai 1.111.000.000 1.111.000.000 17.18. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 yang merupakan tanggalpenandatanganan Surat Perjanjian Kerja atau Kontrak, Saksi HALIMCONDRO WIDAGDO atas permintaan TRI WAHJUDI mengirimkanke Saksi LISA SALIM POHAN:nashaprayugo@yahoo.com berupa Jaminan Pelaksanaan dari Direkturdokumen emailCV. Arga Mulia yaitu Tri Wahjudi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89 — 152
  • Jadi pertimbangan Judec Factie tingkat pertamatelah benar bahwa izin lokasi yang tumpang tindih tersebut tidak pernah dicabut/dipermasalahkan dalam perkara Tata Usaha Negara tersebut.Halaman 144 dari151 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT.SMR.17.18.Dengan demikian Alasanalasan Pembanding/Penggugat tersebut haruslah diabaikan, karena Pembading/Penggugat keliru dalam menafsirkan izinlokasi dan putusan PK No.206/PK/TUN/2016.Bahwa menanggapi keberatan Pembanding/Penggugat terhadap pertimbangan Judec Factie
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
484 — 528
  • Selainitu, Gugatan ini juga merujuk kepada Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 1991tanggal 9 Juli 1991 angka Romawi V Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 41 K/TUN/1993 Tanggal 10Nopember 1994 dan Nomor: 270 K/TUN/2001 Tanggal 4 Maret 2002, bagiHalaman 13 dari 136 halaman Putusan Nomor: 200/G/2020/PTUNJkt.17.18.mereka yang tidak dituju olen suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetapimerasa kepentingannya dirugikan maka tenggang waktu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 dihitung secara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
191 — 72
  • mengeluarkan surat keputusannamun demikian, kembali Tergugat Il Intervensi tegaskan surat keputusantersebut bukanlah merupakan izin bagi Tergugat Il Intervensi untukmelakukan kegiatan penambangan (karena penunjukkan Tergugat llIntervensi untuk melakukan kegiatan penambangan didasarkan padaperjanjian) tetapi merupakan bukti keberadaan Tergugat Il Intervensi dalamsuatu tahapan tertentu berdasarkan perjanjian tersebut, in casu PKP2B ; Halaman 71 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 136/G/2015/PTUNJKT.17.18
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
108 — 32
  • KTP: 3210171103690001Pendidikan :S1/Kawin, Tempat /Tanggal Lahir : Majalengka 11 Maret 1969,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Islam, Alamat : Blok Selasa, RT/RW : 06/02,Desa/Kelurahan : Bongas Kulon, Kecamatan: Sumberjaya,Kabupaten: Majalengka , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 17.18) Dani, No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PL.R
Tanggal 24 April 2013 — ARBAIN BIN SYAHRILLAH
51 — 10
  • Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
    Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVItahun 2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4:s.d 8Mei 2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
    Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
  • Kemudian para PenggugatHalaman 47 dari 133 Halaman Putusan Nomor 211//PDT/2021/PT.BDG.17.18.menyatakan bahwa LEMBAR TERSEBUT HILANG. Apabuktinyakalau benar dokumen atau catatan tersebut hilang, dan kapanhilangnya dokumen tersebut, dan sudahkah lapor polisi ataskehilangan dokumen tersebut ? Setelah kami teliti dalil dalil dalamgugatan tersebut, sama sekali tidak ada pernyataan atau statementtentang adanya upaya pembuktian tentang hilangnya dokumentersebut.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 April 2015 — drh. ANAS Bin ABDULLAH
122 — 26
  • kuota puso untuk 12kecamatan, rapat kedua di ruang Ir Suardi yang menggundang 12 BPP kecamatanyang dipimpin oleh Ir Suardi, dimana Ir Suardi meminta kepada BPP agarmenyampaikan kepada kelompok agar nantinya dapat menyisihkan dana BP3tersebut sebesar 10% untuk biaya administrasi, dengan ketentuan 7% untukDinas dan 3% untuk BPP;Bahwa untuk penyerahannya Ir Suardi menyatakan kepada Ir perwari;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Halaman 44 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
553 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada fakta yang membuktikan TERPIDANA(Pemohon PK) menjanjikan memberikan dan ataumenyerahkan uang kepada saksi Eduardus Noe NdopoMbete alias Edo dan kawankawan' sebagai upahmelakukan pembunuhan terhadap Nasrudin ZulkarnaenIskandar ;17.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
229 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada keraguan lagi bahwa gugatan intervensi tidak dapat dibenarkan dalamproses pemeriksaan/ persidangan perkara Keberatan, dan oleh karena itu,Intervensi dari Para Pemohon Intervensi dalam perkara Keberatan a quoharuslah ditolak;Alasan Penolakan Ketiga: Para Pemohon Intervensi Tidak Memiliki Persona Standi In Judicio AtauKepentingan (Belangen) Untuk Memasuki Proses Pemeriksaan Perkara Keberatan,Karena Upaya Hukum Keberatan Hanya Diberikan Kepada Pelaku Usaha Terlapor(In Casu Para Pemohon Keberatan)17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3468 K/PDT/2012
Tanggal 23 Juni 2014 — SOENARJONO, DKK VS AFEN SISWOYO, DKK
391 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astra (Federal Motor);Dan selanjutnya disebut tanah sengketa;17.18.Bahwa akan tetapi di sisi lain, Pemohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat I/Tirta Juwana Darmaji aliasAlex Tirta yang memperoleh hak atas tanah dari TurutTermohon Kasasi /Pembanding Ill/Tergugat II/Soenarjono menguasai tanah secara fisik atas tanahyang batasbatas tanahnya sama dengan yang diklaimoleh Termohon Kasasi/Terbanding semula Penggugat/Afen Siswoyo di atas;Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Pemohon Kasasi/Pembanding Il semula Tergugat
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 106/PID.SUS-LH/2018/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : EDDY SINAGA, SH
Terbanding/Terdakwa : LIE FAN KHONG Alias AKHONG
414 — 41
  • No. 106/PID.SUSLH/2018/PT.PTK.17.18.Desa Sandai Kanan Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat, penerima PO. SUMBER REZEKI, alamat JL. TransKalimantan KM 19 Desa KorekAmbawang,Kab. Kubu Raya, Jenis alatangkut Truk KB 8319SD Tujuan Pengangkutan JL. Trans KalimantanKM 19 Desa KorekSei Ambawang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
389 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (Exceptie Obscurum Libelum) :peranan dan tanggung jawab tiaptiap Tergugat tidak diperinci denganjelas.17.18.Penggugat telah mendalilkan sebagaimana tertulis dalam halaman 5gugatan, bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata, sebagaimana kami kutip di bawah ini:Bahwa note/catatan dalam artikel berjudul A New Destination to Enjoyin Bali di Majalan Garuda (The Magazine of
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2015 — -LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL -TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS;: - DARMADI Bin SUBANI
91 — 24
  • Operasional Rp. 62.300.000.00SUB TOTAL VI Rp. 62.300.000.00 JUMLAH TOTAL Rp. 1.978.472.831.38 Halaman 121 dari 171 Putusan Nomor: 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 17.18.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
230 — 30
  • bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, maka Tergugatlll mengajukan Jawaban secara tertulis tanggal 31 Maret 2016, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Tidak benar, bahwa Tergugat Ill mengerjakan lahan tersebut masih hutanbelantara dan pada tahun 2011 Tergugat Ill mengolah lahan tersebut.Tergugat Ill menyatakan bahwa surat kepemilikan Penggugat cacat hukum.Dan mohon ditinjau Kembali keabsahan surat Penggugat.Hal. 25 dari 128 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Dum.11.12.13.14.15.16/17.18
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
  • Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 593/09/I/PPAT/1999, tanggal 26Januari 1999, atas nama Kandado dan Mara binti Kandado (Tergugat 1),yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) CamatXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX (Objek sengketa poin 6.6), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah distempel dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti T.17.18.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/ Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 6 Nopember 2017 — AZHARI, ST Bin A. DJAMBAK, HS;
96 — 63
  • Surat setoran Pajak (SSP) Bendahara PengluaranBPMPD Kab OKU terhadap pajak Upah jahit Pengadaan bahan KainPakaian dinas Kepala Desa, Perangkat desa Dan BPD tanggal 28Desember 2015;Copy Legalisir Surat Pernyataan Pengguna anggaran/PPK sdr Drs.WIBISONO, MM pada kegiatan pada kegiatan Upah Jahit PengadaanHalaman 98 dari 155 Putusan No.27/Pid.SusTPK/201 7/PN.Plg.Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD.tanggal 22Desember 2015;16. 1 (Satu) Bundel Dokumen Pencaiaran dana dari dana Ganti Uang (GU)17.18
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 — OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB
73 — 20
  • Saksi EDI PRAMUDI, Bsc menerangkan;17.18.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik yang tercantum dalam BAP adalah benar danpemeriksaan tersebut dilakukan tanpa paksaan atau dengan kekerasan.Bahwa benar pada saat pemetaan tanah yang dimohonkan sertifikattempatnya berdekatan dengan tanahtanah yang dikuasai PD.Pembangunan, sehingga saksi menyarankan agar ada Surat Keterangan dariPD.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 334
  • Ed.17.18.Hijriyah. Namun demikian dalam pemeriksaan ditingkat banding padaPengadilan Tinggi Agama Kupang, Putusan Pengadilan Agama Endetersebut diatas dinyatakan batal demi hukum oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Kupang Nomor /7/Pdt.G/2015/PTA.Kp tanggal 22September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1436Hijriyah.