disebut sebagai Tergugat II sehingga panggilan terhadapTergugat II dilakukan melalui Walikota Banjarmasin;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, jelas gugatan Penggugat terhadapTergugat II tersebut, tidak benar dan salah alamat karenanya mohon agarPengadilan Negeri Banjarmasin Kalimantan Selatan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 poin 9 menyatakan Tergugat IImemperoleh tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1864

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut;Halaman 27 dari 34 lembar Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN RhlMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatTergugat maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Pihak Tergugatdiberikan hak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolakkepada dasar pertimbangan sebagai mana ketentuan di dalam Pasal 283 RBGdan Pasal 1864

Dengan batas utara: Rahman, selatan: Puskemas, barat: Rahman, dan timur: Jalan gang;

dua) bulan terakhir; 13/08/2021JalanPelabuhanFerry TarjunRT.13 RW.O1Desa Tarjun.1 (satu)buah garasiplusbengkel Menurut Kepala DesaTarjun yang bernama Sahranidan Kasi Pemerintahan yangbernama Kardiansyah, objektersebut benar ada dikawasankomplek perumahan Tergugat,disamping rumah besar warnaorange, di Jalan Pelabuhan FerryTarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun.Menurut Kasi Pemerintahan, alashak kKepemilikan objek tersebutHak MilikNomor 00477 atas nama SayidKadril Al Idrus Tanggal 11 April2017 dengan luas 1864

yangdiatasnya dibangun bengkel danadalah = Sertipikatgarasi, dengan batasbatas yangtertera dalam sertifikat; Saat ini Kantor Desa tidakmendengar adanya pemindahtanganan atau penjualan kepadapihak lain oleh Tergugat atasobjek pemeriksaan tersebutselama 2 (dua) bulan terakhir; Setelah dilakukanpengukuran oleh Pegawai ukurBPN,objekukuran dan batasbatastersebut sesuaiHak MilikNomor 00477 atas nama SayidKadril Al Idrus Tanggal 11 April2017 dengan luas 1864 M?

MenurutKasi Pemerintahan, alas hak kepemilikan objek tersebut adalah SertipikatHak Milik Nomor 00477 atas nama Sayid Kadril Al Idrus Tanggal 11 April 2017dengan luas 1864 M?

Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbutara: Rahman, selatan: Puskemas, barat: Rahman, dan timur: Jalangang;C. 1 (satu) buah garasi plus bengkel yang beralamat di JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun KecamatanKelumpang hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangundiatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00477 atas nama Sayid Kadril AlIdrus Tanggal 11 April 2017 dengan luas 1864 M*.

Dengan batas utara:Rahman, selatan: Puskemas, barat: Rahman, dan timur: Jalan gang;2.8 1 (Satu) buah garasi plus bengkel yang beralamat di Jalan PelabuhanFerry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang hilirKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangun diatas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 00477 atas nama Sayid Kadril Al IdrusTanggal 11 April 2017 dengan luas 1864 M?*.

HakimMenimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan waris dimana parapenggugat melalui kuasanya mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dahulu di Dusun Balokan, Desa Dasri KecamataGambiran (Tegalsari), Kabupaten Banyuwangi, telah hidupseorang laki laki bernama AMRI bin HASAN, semasa hidupnyatelah menukah 2 ( dua ) kali, pernikahan pertama denganseorang perempuan bernama PARIJAH binti PARJO, di karuniaiseorang anak bernama KARIS bin AMRIBahwa KARIS bin AMRI tersebut telah meninggal dunia padatahun 1864

Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,-;

Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;22. 1 (Satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihal TindakLanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (satu) set fotocopy Surat Perintah

Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23: 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (Satu) set fotocopy Surat Perintan

Bintang Timur Baru, Nilai KontrakRp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017tentang Pemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1864 atas nama Sahinnah, sesuai denganaslinya, diberi tanda T.2., ;Sedangkan Tergugat III mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1493 atas nama Kutsiyah, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.3.,2. Fotocopy Akta Jual Beli No. 284/AJB/01/2006 antara Sahinnah selaku penjualdengan R.

RI Jaya Putra (Fotokopi dari Fotokopi);Testament No. 30 Tahun 1864 yang dibuat oleh Jan Joost DeThomeze Sekretaris Residentie Lampungsche DistrictenHalaman 29 Putusan Nomor:20/G/2015/PTUN.BL Bukti P.7 Bukti P.8 Bukti P.9 Bukti P.10 : Bukti P.11 Bukti P.12sebagai Notaris bertempat di Teluk Betung (Fotokopi dariFotokopl) ; Testament (Fotokopi dari Fotokopi) ; Salinan Surat Keputusan No.73/1972 tanggal 5 Juli 1972(Fotokopi dari Fotokopi); Silsilah ahli waris Temenggung Muhamad (Alm) ResidentLampung

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 88/JSKPel/IV/2009, tanggal 13 April 2009, perihal Pelaksanaan pekerjaanpembangunan jembatan gantung muara II Kota Bengkulu.5 (lima) lembar asli surat Nota Dinas Kepala Biro AdministrasiPembangunan Nomor : /B.6/2009, tanggal 20 Nopember 2009,perihal data Laporan Progres fisik dan keuangan kegiatan Multi YearsT.a 20072009.5 (lima) lembar copian yang telah dilegalisir Surat Gubernur BengkuluNomor : 903/1864/B.4/07, tanggal 14 Januari 2007 , Perihal PetunjukUmum Pelaksanaan

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 88/JSKPel/IV/2009, tanggal 13 April 2009, perihal Pelaksanaan pekerjaanpembangunan jembatan gantung muara II Kota Bengkulu.5 (lima) lembar asli surat Nota Dinas Kepala Biro AdministrasiPembangunan Nomor: /B.6/2009, tanggal 20 Nopember 2009, perihaldata Laporan Progres fisik dan keuangan kegiatan Multi Years T.a 20072009.5 (lima) lembar copian yang telah dilegalisir Surat Gubernur BengkuluNomor : 903/1864/B.4/07, tanggal 14 Januari 2007 , Perihal PetunjukUmum Pelaksanaan

Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;Halaman 30 dari 82 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PT MDN22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (Satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten

Bintang Timur Baru, Nilai Kontrak Rp.4.457.540.000,;22. 1 (satu) set fotocopy Surat Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Nomor : 600/982/PUPR/2018 tanggal 25 Juni 2018perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK Tahun Anggaran 2017;23. 1 (satu) set fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratNomor : 700.04/1864/LHP/IRDA/2017 tanggal 12 Oktober 2017 tentangPemeriksaan Serah Terima Jabatan pada Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toba Samosir;24. 1 (Satu) set fotocopy Surat Perintah

Jaya Sakti KonstruksiNomor : 88/JSKPel/IV/2009, tanggal 13 April 2009,perihal Pelaksanaan pekerjaan pembangunan jembatangantung muara II Kota Bengkulu.42.5 (lima) lembar asli surat Nota Dinas Kepala BiroAdministrasi Pembangunan Nomor : /B.6/2009,tanggal 20 Nopember 2009, perihal data LaporanProgres fisik dan keuangan kegiatan Multi Years T.a20072009.43.5 (lima) lembar copian yang telah dilegalisir SuratGubernur Bengkulu Nomor : 903/1864/B.4/07, tanggal14 Januari 2007 , Perihal Petunjuk Umum PelaksanaanKegiatan

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 88/JSKPel/IV/2009, tanggal 13 April 2009, perihal Pelaksanaan pekerjaanpembangunan jembatan gantung muara II Kota Bengkulu.5 (lima) lembar asli surat Nota Dinas Kepala Biro AdministrasiPembangunan Nomor: /B.6/2009, tanggal 20 Nopember 2009, perihaldata Laporan Progres fisik dan keuangan kegiatan Multi Years T.a20072009.5 (lima) lembar copian yang telah dilegalisir Surat Gubernur BengkuluNomor : 903/1864/B.4/07, tanggal 14 Januari 2007 , Perihal PetunjukUmum Pelaksanaan

HBR.MotikNo.1864, KM 8 RT 032 RW 009 Kel. Karya BaruKecamatan Alang Alang Lebar Palembang,Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memilih domisili hukum di KantorKuasanya disebutkan dibawah ini :1. M. Rojani, SH.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,No.Izin Advokat 98.10499, Alamat KantorHukum M. Rojani, SH & Patners, beralamat diJin. Lebak Mulyo No. 302 RT 04 Sekip UjungPalembang;2. Haris Munandar, SH.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,No.Izin Advokat 00.12018, Alamat KantorHukum M.

: Sebelah Utara : dengan tanah milik XXXXXXX; Sebelah Timur : dengan tanah milik XXXXXXX; Sebelah Selatan : dengan Jalan XXXXXXX; Sebelah Timur : dengan tanah milik XXXXXXX;Dan terhadap surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, dikatakan bahwa surat aslinya ada pada Pembanding,sedang sesuai Berita Acara Sidang tersebut pihak Pembanding tidakmembantah adanya surat bukti tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P7 tersebut adalah aktaotentik yang menurut ketentuan Pasal 1864

Jika kerugian ituditimbulkan karena perbuatan beberapa orang maka terhadap masingmasing orang yang bertanggung jawab atas terjadinya perbuatantersebut dapat dituntut untuk keseluruhannya ;Berdasarkan uraian dan dalil tersebut maka perbuatan melawan hukum olehTergugat dan Turut Tergugat merupakan terhadap perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh organ badan hukum, pertanggungjawabannyadidasarkan pada pasal 1864 BW dan tidak dapat ditetapbkan sebagai suatuperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh

Sertipikat Hak Milik No.1863, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen,Kota Malang, atas nama Niken Palupi Kusumowardani, Nomor Identifikasi Bidang :12.06.04.10.02309, Asal Hak Pemecahan Bidang Hak Milik 1293, PermohonanPemecahan tanggal 30/10/2008 No.18920/2008, Surat Ukur tanggal 07/11/2008No.00762/Bareng/ 2008, luas 60 M2, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanMalang, tertanggal 12112008, yang telah diberi meterai secukupnya diberi tandaP73 ;Photo copy photo Ruko, sertifikat atas nama : Niken Palupi, SHM 1864

Indo Sukses Makmur), selanjutnya diberi tanda P74 ;Photo copy Sertipikat Hak Milik No.1864, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen,Kota Malang, atas nama Niken Palupi Kusumowardani, Nomor Identifikasi Bidang :12.06.04.09.02310, Asal Hak Pemecahan Bidang Hak Milik 1293, PermohonanPemecahan tanggal 30/ 10/ 2008 No.18921/ 2008, Surat Ukur tanggal 07/ 11/ 2008No.00763/ Bareng/ 2008, luas 70 M2, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanMalang tertanggal 12112008, selanjutnya diberi tanda P75 ;Photo copy photo

Milik No. 1863/ Kelurahan Bareng atas nama : Nona NikenPalupi Kusumowardani, Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.271 /2012 ;Sebidang tanah seluas 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) besertabangunan yang ada diatasnya (Ruko), yang terletak di Jalan Raya LangsepNomor Blok D, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Malang, Surat Ukurtanggal 07112008 No.00763/ Bareng/ 2008, Nomor Identifikasi Bidang :12.06.04.09.02310., dan atas bidang tanah tersebut sudah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1864

DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatlI dan VI maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya TergugatIH dan VI diberikanhak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolak kepada dasarpertimbangan sebagai mana ketentuan didalam pasal 283 RBG dan pasal 1864

Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 4 point 9 menyatakanTergugat Il memperoleh tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1864 Tahun2002 berasal dari H.

Bank Tabungan NegaraIndonesia selaku Kreditur;Bahwa Perjanjian yang dibuat Para Penggugat dan Tergugat tersebut bataljuga menurut:Hal. 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 210 K/Pdt/2015 Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 1864 K/Pdt/2003 tanggal 30 Januari2006; Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 1808 K/Pdt/2007 tanggal 28 Januari2008; Melanggar Pasal 1320 KUHPerdata;Olehnya wajar jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini membatalkanPerjanjian Kesepakatan Bersama dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atastanahtanah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpeadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1864 K/PID.SUS/2011tanggal 07 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IZULFISMAR tersebut.Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Membaca akta permohonan

Akta oleh hukumdijadikan sebagai formalitas kausa atas keabsahan perbuatan itu ;Bahwa Fungsi utama akta adalah sebagai alat bukti, Pasal 1864 BurgerlijkWetboek menempatkannya di urutan pertama alat bukti. Dalam transaksi jualbeli para pihak menuangkannya dalam bentuk akta dengan maksud sebagaialat bukti tertulis tentang perjanjian itu ;Bahwa prosedur penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 977/Kel.

Bahwa sebagaimana surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten tanggal 03 Oktober 2019 Nomor 1864/1536/X/2019, pada intinya terhadap Pencairan Nilai Ganti Kerugian yang dititipkandi Pengadilan Negeri Tangerang untuk bidang tanah yang sedang menjadiobyek perkara di Pengadilan, kepastian Pihak yang Berhak agarmenunggu sampai adanya Putusan Pengadilan yang BerkekuatanHukum Tetap (/nkracht van Gewjsde) untuk menjamin Pihak Yang Berhakmendapat ganti kerugian yang layak;.