Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara amtaran antarani aitarak antarina antaran antaria antaraga antarja antarai antaraã antaara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
68 — 15
  • .= Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antaraa Bola Kaki No 5.b Bola Futsal No 4c Bola Volid Net Bola Volie Shutlekockf Raket Bulutangkis g Net Bulutangkis h Bad Tenis Meja i Bola Tenis Meja Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jenis alatperaga tanpa terkecuali.= Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alatperaga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutubarang sesuai yang diminta
    Peraga juga didaftarkan mengikuti pelelangan di DinasPendidikan Kabupaten Ponorogo.= Bahwa pengumuman pendaftaran lelang pengadaan alat peraga SD tahun 2012tanggal 30 Oktober 2012.= Bahwa pendaftar dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebutsemuanya 61 perusahaan.= Bahwa pagu dana dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 sebesarRp.6.285.417.600,00= Bahwa HPS yang ditetapkan besarnya sama dengan pagu danaRp.6.285.417.600,00.= Bahwa perusahaan yang ikut melakukan penawaran ada 9 perusahaan antaraa
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G/2001/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2001 — AGUS MULYANTONO melawan Drs. HADI SETIAWAN,DKK
197 — 43
  • SISWANTOCamat Kepala Wilayah Kecamatan Karang Ploso sebagai PPAT, membuktikanadanya jual beli antaraa MUDAWAMAH dengan PAMOEDJO atas sebidangtanah C nomor 737 yang terletak di Desa Tasik Madu, Kecamatan Karang Ploso,Kabuapten Malang, seluas 3.930 M2, setempat dikenal sebagai Persil No. 55Blok S.II dengan harga Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ; Menimbang, bahwa dipersidangan bukti P. 6 tersebut oleh pihak ParaTergugat tidak dibantah kebenarannya atau dibuktikan sebaliknya, lagipula dipersidangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
192 — 56
  • DR.MOERSTOPO dibuat di hadapan Notaris ETTY PURWANINGSIH/TURUTTERGUGAT IX (Bukti P 11) dinyatakan batal demi hukum, maka semuasurat atau akta yang timbul dari dan karena Akta (P 11) tersebut patut danberalasanjikadinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, yaitu antaraa. Surat Pengesahan Perubahan Anggaran Yayasan Dengan AktaNomor 13 Tanggal 17 Juli 2008 oleh Dirjen Administrasi HukumUmum Kementrian Hukum Umum (ic.
    DR.MOERSTOPO dibuat di hadapan Notaris ETTY PURWANINGSIH/TURUTTERGUGAT IX (Bukti P 11) dinyatakan batal demi hukum, maka semuasurat atau akta yang timbul dari dan karena Akta (P 11) tersebut patut danberalasanjikadinyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, yaitu antaraa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 10 April 2014 — SUGIARTO bin KAMIDI
83 — 22
  • Direksi PD BPR BKKDemak Nomor : 581/380/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012,bersama staf saksi bernama Saudara Kismanto, SE ;69653 orang ;Bahwa Hasil temuan dalam audit internal adalahpenyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh Sadr.Sugiarto (Staf Pemproses Kredit pada PD BPR BKKDemak Cabang Wonosalam) sebesar Rp6.335.293.000,00 (enam milyar tiga ratus tiga puluh limajuta dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) denganjumlah nasabah sebanyak 347 debitur ;Bahwa dalam hal pemberian kredit dengan motif antaraa
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 13-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 21/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 29 Oktober 2015 — IWAN SETIAWAN, DKK MELAWAN : 1. BUPATI TANGERANG 2. ANDI YANA, S.Sos.
139 — 72
  • merupakan pemilihan yang bersifat umum(seperti Pemilu) dalam daerah terendah (Desa) yangbersangkutan; (Vide : Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung No, 482/K/TUN/2003 Tanggal 18Agustus 2004), Sebagaimana tertera dalam Kumpulan Putusan YurisprudensiTUN, Cetakan Kedua, Jakarta, 2005 yang diterbitkan oleh Puslitbang Hukum danPeradilan MA RI, bahwa terdapat beberapa Keputusan yang tidak dapat menjadiobjek di Peradilan Tata Usaha karena adanya Vaste Jurisprudentie (YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI), antaraa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 15 September 2015 — H. ANNAS MAAMUN
937 — 429
  • menjanjikan untukmemberikan pekerjaan/ proyek yang bersumber dari Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Propinsi Riau kepada GULAT MEDALI EMASMANURUNG.Atas pekerjaan/proyekproyek yang dijanjikan oleh Terdakwa kepadaGULAT MEDALI EMAS MANURUNG selanjutnya GULAT MEDALI EMASMANURUNG menawarkan beberapa proyek kepada EDISON MARUDUT67MARSADAULI SIAHAAN untuk dimenangkan dalam proses lelang, diantarapekerjaanpekerjaan yang ditawarkan oleh GULAT MEDALI EMASMANURUNG kepada EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN antaraa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2012 — HENDRA KUSUMAJAYA , DKK.
158 — 96
  • Pertandingan piala Eropa antaraa GERMAN VS BELANDA ( 13062012)DAN PORTUGAL VS DENMARK ( 13062012) :Saksi menggungulkan GERMAN dengan taruhan koin 100, dan apabila menangakan mendapatkan Rp. 249, dan dari hasil pertandingan diketahui bahwa hasilpertandingan adalah 1:0 untuk kemenangan GERMAN, jadi koin saksi bertambahmenjadi 249b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIMO, SH.MH.
Terdakwa:
RIRY SYERIED JETTA
314 — 136
  • Berdikari Insurance, Nomor Jaminan32.72.11.6721.12.15, tanggal 30 Desember 2015;1 (Satu) bendel Jaminan Uang Muka Tanggal 1 Juli 2015 antaraA&CTreding Network dengan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
144 — 85
  • wajib menyalurkan dana KPRS MikroBersubsidi tahun anggaran 2008 tersebut kepada 300 kepala keluarga anggotakoperasi secara utuh tanpa dipotong sesuai jumlah kepala keluarga yang disetujuiberdasarkan hasil verifikasi Kemenpera, akan tetapi ternyata dalam pelaksanaannyaTerdakwa AJAT SUDRAJAT meminta kepada SAUD GUNAWAN bin JUHRIselaku Ketua KSU Karya Nugraha supaya Pengurus koperasi segera menarik 35 %dana KPRS Mikro Bersubsidi tersebut dari rekening KSU Karya Nugraha untuk feeKonsultan, dan karena antaraa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.
* LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN * TIMM WOLYA,SH.,MH Penuntut Umum
110 — 65
  • SAEPULLAH07 Desember 2015 171 Rumah Induk Berkas atas namaWajib Pajak PT PUNCAKJAYAROLL INDONESIA antaraa. Fotocopy KTP atasnama HENDRIKOb. Formulir KPPP JKTTAMAN SARISATU H. SAEPULLAH 07 Desember 2015 85 PermohonanPendaftaran danPerubahan DataWajib Pajak c. Surat KeteranganDomisiliPerusahaan d. Surat KeteranganPemilik Perusahaandari lurah ManggaBesar Jakarta e. Surat PengukuhanPengusaha KenaPajak dari KPPCikarang Satuf. Tanda DaftarPerusahaanPerseroan Terbatasg.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
249 — 100
  • Halmana sesuai dengan sejumlah Yurisprudensi Mahkamah Agung RI antaraa Putusan Mahkamah Agung RI No. 939 K/Sip/1973 menyatakantuntutan ganti rugi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sebagai pengeluaran ongkosongkos karena tidak disertairincian buktibukti yang jelas, maka gugatan yang bersangkutanharus ditolak;b Putusan Mahkamah Agung RI No. 550 K/Sip/1979, tanggal 3September 1980 menyatakan petitum tentang ganti rugi harusdinyatakan tidak dapat diterima karena tidak mengadakanperincian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 — SYAHDANI NUR,ST.,MT bin MUHAMAD TAHER
88 — 49
  • pembelajaran 1 Set 625.000 625.000 10.8C Bantuan pembiayaan keterampilan 25 Org 254.000 6.125.000 19.6kewirausahaanD Tenaga1 Transport tutor (7 org x 17 bulan) 84 OB 250.000 16.800.0002 Transport penyelenggara (1 org x12 12 OB 100.000 1.200.000 57.6bulan)Harga satuan kelompok 31.250.000 100Harga satuan orang 1.250.000 Bahwa dokumen persyaratan yang Terdakwalain:lampirkan dalampengajuan proposal dana BOP Paket B Tahun Anggaran 2013 kepadaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkulu Tengah antaraa
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
129 — 25
  • suaminya ZAMZAMI ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua SALEHA ;Bahwa sewaktu Saksi menjabat Pjs Wali Nagari, Saksi tidak pernah melihat arsiptanah yang disengketakan ;Bahwa akhirakhir ini Saksi pernah pergi ke tanah yang dipersengketakan ;Bahwa yang ada di atas tanah tersebut sekarang adalah rumah DASWIR, rumahRITAWATI dan masih banyak yang lain ;Bahwa sebab DASWIR dan RITAWATI dapat membuat rumah di atas tanahtersebut adalah karena beli kepada BANDARO SATI ;Bahwa sewaktu terjadinya jual beli antaraa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
77 — 30
  • .= Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antaraa Bola Kaki No 5.b Bola Futsal No 4c Bola Volid Net Bola Volie Shutlekockf Raket Bulutangkis g Net Bulutangkis h Bad Tenis Meja i Bola Tenis Meja Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jenis alatperaga tanpa terkecuali.= Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alatperaga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutubarang sesuai yang diminta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GITA PERSADA, dkk
212 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bab 6 tentang Metodologi kegiatan, yang terdiri dari subbab antaraa Alur proses kegiatan pengawasan dan verifikasi distribtperdana;b Tahapan pelaksanaan kegiatan;Cc Metode kegiatan. Bab 7 tentang Gambaran wilayah kegiatan, yang terdiri dari subbablain:a Rencana distribusi 2009;b Gambaran umum kegiatan perwilayah. 213 8.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 09/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 18 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA, MSC
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFRY ST, SH, MH
112 — 48
  • ------------
  • Asli 1 (satu) bendel Surat Setoran Pajak atas nama Satuan Kerja Penyediaan Perumahan untuk pembayaran tahap ketiga dan keempat Pekerjaan Pembangunan Perumahan Khusus di Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat (Rusus 12-02) bulan Desember 2012, beserta lampiran ; -----------------------------------------------------------------------------------
  • Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.1/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September 2012 antaraa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2020 — MUSTAKIM, lahir di Seoul pada tanggal 04 September 1954, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Apartemen Essence Dharmawangsa South 21 Unit 2105, RT. 007/008 Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dahmar, SH., Achmad Yarus,SH.,MH., Andi Wijaya,SH.,MH., Fajar Lesmana, SH.,MH., Jiffy Ngawiat Prananto,SH., Risal Manan, SH.,MH., dan Aji, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Yaskum Indonesia Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut .................................. PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SEUNG EUN HO, Warga Negara Republik Korea,berkantor di Wisma Korindo lantai 12, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut .................................................TERGUGAT 1 ; 2. PT. ASPEX KUMBONG, suatu perseroan terbatas berstatus penanaman modal asing yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan Raya Narogong KM. 26, Dayeuh, Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 2 ; 3. PT. BADE MAKMUR ORISSA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav.62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 3 ; 4. PT. TUNAS SAWA ERMA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 4 ; 5. PT. BINTAN MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat/dengan alamat PT.Korindo Abadi Kija, Jalan Sei Lekop Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 5 ; 6. KIM JONG MAN, Warga Negara Republik Indonesia, lahir di Seoul, Karea Selatan, pada tanggal 04 Oktober 1970, beralamat di Apt. Taman Raja C404, Jl Warung Jati I No. 83, RT. 011 RW. 009 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, baik untuk dan atas nama pribadi maupun mewakili perusahaan,untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 6 ; 7. Dr. LIMARAN DWI HARTADI, beralamat di Jalan Wiratno No. 5, RT. 002 RW.002 Kampung Baru, Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut ..........................TURUT TERGUGAT 1 ; 8. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU DITANJUNGPINANG,Jl. MT. Haryono KM 3.5, Kota Tanjungpinang, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 2 ; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, beralamat di Jalan Ceruk Ijuk, Desa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintan, di Kabupaten Bintan,untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 3 ; 10. KEPALA DESA TELUK BAKAU, Jalan Trikora, Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 4 ; 11. CAMAT GUNUNG KIJANG, Jalan Gesek KM 23, Desa Tuapaya, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 5 ; 12. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, Jalan Gatot Subroto No. 44, RT. 5/RW.4 Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 6 ; 13. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia 12940, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 7 ; 14. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 8 ; 15. KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIK INDONESIA, Jalan Medan Merdeka Barat No. 7, RT. 2/RW.3 Gambir, Jakarta Pusat, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 9 ; 16. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta 12110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 10 ;
418 — 214
  • Bintan Makmur, bukti TT.113c, sesuai dengan aslinya ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak No. 23 tanggal 13 Agustus 2007 antaraA. Hiong dengan dr. Limaran Dwihartadi, bukti TT.114a, copy dari copy ;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah No.133/TB/SK/III/1997, tanggal 08 Maret 1997 atas nama A. Hiong, bukti TT.114b, copy dari copy ;Akta Surat Kuasa No. 71 tanggal 17 Desember 2010 dari dr. LimaranDwihartadi kepada Kim Jong Man mewakili PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg
Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
229 — 124
  • Kemudian saksi jawabmelalui SMS : Bagaimana kalau ditengahtengah saja.... antaraA dan B. Kemudian dijawab oleh Sri Dartutik melalui SMS :Oke, siiip.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam19.00 WIB bertempat di EmpekEmpek Ny. Kamto Pujasera DPMall di Jalan Pemuda Semarang, saksi bertemu dengan SriDartutik, dalam pertemuan tersebut Sri Dartutik menanyakan :Mas.... pertemuan dengan majelis..... hasilnya bagaimana ?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
114 — 21
  • BUCHARI A RAHIM, MM selaku Direktur PemasaranBPD Riau mempunyai tugas dan tanggungjawab antaraa. Menjalankan pengurusan dan pengelolaan Bank sesuai denganyang diatur dalam anggaran dasar dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;b. Membuat dan menyampaikan laporan keuangan bank kepadadewankOmiS@riS j 2222222000222 2222 nee een nee e eeec. Memberikan keterangan yang diminta oleh komisaris mengenaihalhal yang berhubungan dengan pengurusan dan pengelolaanbank secara akurat, relevan dan tepatd.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
207 — 143
  • kepala desa hanya sebataskordinasikordinasi terkait tugastugas sebagai kepala desa dan terkaitdengan pendelegasian tugas yang diberikan oleh Bupati sedangkan fungsisecara administrasi saksi sebagai camat tidak menandatanganiadmanistrasi apapun, karena secara otonom kepala desa memiliki hak dankewajiban untuk mengatur daerahnya sendiri sehingga fungsi adminitratifdari kepala desa tidak pernah dilakukan melalui Saksi sebagai camat.Bahwa saksi tidak tahu, terkait dengan jual beli yang telah dilakukan antaraA