Ditemukan 2657 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 970/ Pid. B / 2012 / PN.Dps Tanggal 4 Desember 2012 — I WAYAN GEDE SUARDANA
62 — 31
62 — 31
mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dan tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah maka terlebih dahulu dibuktikan apakah seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan sudah terpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Pasal
363 ayat ( 1 )ke 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat ( 1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut ; 1.
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 99/Pid.B/2018/PN Tbk Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
3.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
4.SURYA D.P BAKARA,SH
Terdakwa:
SURYA NOVRIANSYAH Bin ANDI SUPARDI
92 — 55
1.WAHYUDHI,SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI
3.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
4.SURYA D.P BAKARA,SH
Terdakwa:
SURYA NOVRIANSYAH Bin ANDI SUPARDI
92 — 55
Karimunterdakwa SURYA NOVRIANSYAH Bin ANDI SUPARDI ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian Polsek Kundur di Kostan milik terdakwaberikut dengan barang bukti untuk dapat diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut denganmaksud untuk dimiliki sendiri dan tidak ada izin dari pemilik barang yaitu SaksiROSMAINUR ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP ;Halaman 4 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN TbkMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan
Register : 15-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 226/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
SURATIN alias MARTIN alias ARIF Bin HASAN
122 — 84
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
SURATIN alias MARTIN alias ARIF Bin HASAN
122 — 84
Menyatakan terdakwa SURATIN alias MARTIN alias ARIF Bin HASANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP dalam dakwaan pertama jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATIN alias MARTIN aliasARIF Bin HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN 3 (TIGA) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. ARIFIANTO, SH., SE., MH
Terdakwa:
SUTRIS bin Alm. ALI
39 — 19
MOCH. ARIFIANTO, SH., SE., MH
Terdakwa:
SUTRIS bin Alm. ALI
39 — 19
Menyatakan terdakwa yaitu SUTRIS bin ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan yang dilalukan dengan caramerusak atau memotong, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP' sesuai dengan DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum.2.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 553/ Pid B/2013/PN. Stb Tanggal 10 Desember 2013 — SYARIFUDDIN ALIAS ADEK TATO
32 — 28
32 — 28
bukan sematamata sebagai pembalasan atau nestapa atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuanpersuasif, korektif, dan edukatif agar terdakwa pada waktu dan setelah menjalanipidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, serta tidak akan mengulangi untukmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparameter tersebut diatas, maka majelis hakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, Pasal
363 Ayat (1) Ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP danPasal 197 KUHAP, dan ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
82 — 65
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
82 — 65
Hal ini dapat dipahami, bahwa padadasarnya pasal 363 KUHP adalah sama dengan pasal 362, selaku genus pasal,ditambah unsur pemberat yang ada didalam pasal 363 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dakwaan alternative kedua yangsemula didasarkan pada pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo. Pasal 56 ayat 2Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bli Tanggal 1 Agustus 2017 — Pidana
- I Made Budi Artawan
60 — 31
60 — 31
puluh lima juta rupiah),e Bahwa benar Terdakwa tidak mendapatkan jijin dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Komulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 784/Pid.B/2017/PN Cbi Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
NGADIMAN
38 — 24
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
NGADIMAN
38 — 24
Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal O7 Februari 2018 No.Reg.Perk: PDM395/Bgr/12/2017 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NGADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGADIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah cincin emas seberat masing masing 6 (enam) gramdikembalikan pada saksi Maylinda;1 (Satu) unit Kendaraan Roda Dua merk Yamaha Mio warna putih No.Pol:B3916BlJ berikut 1 (Satu) buah Kunci kontak, 1 (Satu) Lembar STNKAsli Kendaraan Roda Dua
Register : 28-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 42/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 17 April 2013 — APRINALDI NASUTION Pgl SI AP
51 — 3
51 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perkara ini tidak dilakukan di waktu malam, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur initidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanPrimair Penuntut Umum menjadi tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidiaritas dan dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair, yaitu terdakwa didakwa melanggar pasal
363 ayat (1)ke 5 KUHP dengan unsur sebagai berikut :Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;wae eeYang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ke 1 sampai dengan unsur ke4 telah dibuktikan dalampembuktian
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 265/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 29 Mei 2017 — FATHUR RAHMAN ALIAS IPAT BIN H. MADLI
48 — 12
48 — 12
Trg.e 1 (satu) buah printer merk Canon Pixma MX 397 warna Hitam (milikaset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar);e 1 (satu) buah monitor komputer LG ukuran 14 inch warna Hitam(milik aset daerah kantor Dharma Wanita Kab.Kukar)Menimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang dicatatkan dalamberita acara perkara ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat 1
Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 191/Pid.B/2013/PN.PWK Tanggal 7 Nopember 2013 — RENDI EKO DAMARA bin SUS HARI WIDODO
106 — 7
106 — 7
Padasaat itu keadaan rumah dalam keadaan kosong dan setelah selesaimengambil uang tersebut, terdakwa keluar dari rumah;e Adapun uang tersebut telah terdakwa pergunakan untuk bermain judi fokerdan sebagian lagi dipergunakan untuk kehidupan seharihari;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Rendi Eko Damaratersebutmengakibatkan kerugian sebesar Rp 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;ATAUKEDUA
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — Ainoer Rofiq, dk
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo tanggal 18 April 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ainoer Rofig dan Terdakwa II Davis AgungSasmita bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untukmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam Pasal
363 ayat 1 ke 5 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ainoer Rofigq dan Terdakwa IIDavis Agung Sasmita dengan pidana penjara masingmasing selama 5Hal. 25 dari 31 hal.
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 116/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Juanda Supriatna Alias Ucok Bin Udin Sobur
69 — 7
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Juanda Supriatna Alias Ucok Bin Udin Sobur
69 — 7
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN SmdA.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Juanda Supriatna Alias Ucok Bin Udin Sobur ,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantuPencurian dengan Pemberatan melanggar pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP JoPasal 56 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana telahdibacakan dalam dakwaan sebelumnya;.
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
NINA NUR FIRDAUS Alias INA Binti Alm OJEN RAHMAT
56 — 9
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
NINA NUR FIRDAUS Alias INA Binti Alm OJEN RAHMAT
56 — 9
Menyatakan Terdakwa NINA NUR FIRDAUS Alias INA Binti (Alm) OJENRAHMAT FIRDAUS bersalah melakukan tindak pidana PembantuanPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal Pasal 64 ayat (1)KUHP Jo Psal 56 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINA NUR FIRDAUS Alias INABinti (Alm) OJEN RAHMAT FIRDAUS (Alm) berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa
Register : 14-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 228 / Pid.B / 2017/ PN Dps Tanggal 25 April 2017 — ISAK JEFFER IMANUEL MOLINA ALS. ISAK
34 — 34
34 — 34
putusan pidana nomor 228/Pid.B/2017/PN Dpsstatusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa danhalhal yangmemberatkan terdakwaHALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN : terdakwa mengaku bersalah dan berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa berterus terang dipersidangan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat Pasal
363 ayat 1 ke 5 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN GRT Tanggal 21 Februari 2018 — Terdakwa
130 — 10
130 — 10
Menyatakan Anak yang berhadapan dengan hukum bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang berhadapan dengan hukumdengan pidana penjara selama 10 bulan di LPKA Bandung dikurangiselama anak ditahan dengan perintah anak tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Tipe FU 150 SCD tahun 2013warna abuabu hitam No. Pol.
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.B/2021/PN Amp Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
Made Suastika Als Dangap Als Jublag
169 — 65
1.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
Made Suastika Als Dangap Als Jublag
169 — 65
Menyatakan terdakwa MADE SUASTIKA Als DANGAP Als JUBLAGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukanBeberapa tindak pidana yaitu percobaan pencurian dengan pemberatan danpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo. Pasal 53 KUHP jo. Pasal 65 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo. Pasal 65 KUHP;2.
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/ Pid.B /2013/PN.Pbg Tanggal 13 Januari 2014 — IPANG SUSILO Bin SISWANTO SURUR
69 — 6
69 — 6
Menyatakan Terdakwa Ipang Susilo als Ipang bin Siswanto Surur tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " yang sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo Pasal 56ayat 2 KUHP); 2 222222 nn nnn n nnn nnn n nen nee nnn en nen nee2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 27/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Roni
58 — 30
58 — 30
saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum atas diri terdakwa Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Roni padahari Senin tanggal 07 Maret 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Ronitelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamDakwaan Tunggal kami yaitu Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Jauhari Alias Gojek BinAbdul Roni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) stel baju tidur merk Starlie warna pink1 (satu) helai celana pedek kampas warna abuabu merk Exlusive1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau1 (satu) helai celana pendek merk Sport warna abuabu1
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pid.B/2020/PN Amp Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUT
164 — 91
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUT
164 — 91
nantinya dipandang telah setimpal denganperbuatan terdakwa dan dinilai adil baik bagi terdakwa dan keluarganyadisamping rasa keadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampkepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal
363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPserta KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:1.