1656 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1656 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : A.A.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 70 SUYOTO Wonoasri71.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 125 Maret 2009 tentang Penetapan Panitia Sertifikat Tanah Masal / PronaDesa Wonoasri Kec. Wonoasri Kab.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1menanda tangani dokumendokumen persyaratan permohonan sertifikatmasal tersebut justru sejalan dengan kewajibannnya sebagai seorangkepala desa.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1

1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1656/Pat.G/201 4/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Y bin S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Gemawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANM A

binti S, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggal di DesaTegalroso, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1656/Pdt.G

/2014/PA.Tmg,., 1Temanggung Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 22 Desember 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor : 170/24/V/2008 tanggal 19 Mei 2008;.

Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

:::::eeeeeeeePutusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 9

1656/Pdt.G/2018

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapbkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dimenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1656/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

No. 1656/Pid.B/2019/PN. Jkt.

1656/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Februari 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.003 RW. 005 Desa Karangsono Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O8 Oktober

agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.003RW. 003 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor 1656

Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/50/IV/2008, tanggal 16April 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah kontrakan selama 2 tahun kemudian

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 4 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 266.000,Dua ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 5 dari 5 Hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1656/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1656/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ODO NAN RWNENama lengkap : FRANDY AVY NANDRA VIRA Bin SANTOSO (alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 06 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum walaupun diberi kesempatanuntuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Sbytanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 28 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perk:PDM245ITj.Prk/07/2020 tanggal 08 September 2020 yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk Samsung D1IACE warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Khoe Liong Fat. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol L2739MC; 1(Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN SbyDikembalikan kepada pemiliknya Sdri. Andiny Tri Agustin sesuai denganbukti kepemilikan.6.

KETUT TIRTA, S.H., M.H.TTD.SAPRUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2020/PN Sby

1656/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.Baistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMAANAK, umurnya 8 tahun 6 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Penggugat bersuamikan NAMA TERGUGAT (Tergugat) yangmenikah sekitar tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang sudah 3tahun, hal mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;Bahwa selama

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.BaPerincianbiaya ;12345 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1656/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 330.000.

Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 214.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 330.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1656 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaDuda.;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Umu Naimah, umur 7 tahun(sekarang anak ikutPenggugat).

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecaraverstek.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara No. 1656/G/12/PA.Plg. digugurkan;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidaktahu

, tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya dengan jelas, namun masih diwilayahRepublik Indonesia , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 05 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang, Nomor: 967/59/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Menyatakan perkara No. 1656/G/12/PA.Plg. digugurkan;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 , ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19Jumadilakhir 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarijan MD,M.H. dan Dra.

Alifah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 160.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Pl

1656/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ,..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,...tanggal 16Agustus 1984 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,... tanggal 05 Meitahun 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor ,...tanggal 23 Juli 2015, atasnama ,... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah dinazigelen dan bermeterai cukup, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TAtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA Aniq, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMIAN occ Rp. 351.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.TA

1656/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

layaknya suami istri , dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama XXXX, umur 28 tahun dan XXXX, umur 17 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain pada tahun 1996.2.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah oramg tua Penggugat,di XXXX Kota Surabaya ,Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 17 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei

SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1656

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnCiampea, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtertanggal 02 Desember 2010;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadaptermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekallilagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1656/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 12 September 1990 (Umur 29tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal Jimbar RT.002 RW 005 Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Lembar 2 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1656/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON, tempat lahir padang, tanggal lahir 03 Oktober 1978, umur 40tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Awaludin XXXXX Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RadenSaleh Gang Karyawan XXXXX Kecamatan Ciledug KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 30 Juli 2019, Nomor 1656

Bahwa, sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahSulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon telah memberikankesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangun rumahtangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon sebagaimanaHalaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUAHalaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TngHAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR Dra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MASGIRI, MH.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.. Pencatatan Rp. 30.000,00. Proses Rp. 75.000,00. Panggilan Rp.255.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam rupiah);Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tng

1656/Pdt.G/2018/PA.Mr

Ruslan, S.Ag., S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Jalan Pekayon RT.04 RW.01 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1656/Padt.G/2018/PA. Mr.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dihalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA.

baartweespalt), karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqgan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1656/Padt.G/2018/PA. Mr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000 ,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA. Mr.

1656/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JU

1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.Lmjjika sudah dewasa anak berhak memilih akan ikut Pemohon atauTermohon;4.

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.LmjPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai patutdikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam pernyataannya di depan persidangan,Pemohon telah sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.LmjTentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmj

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April 1992yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KItCilacap Selatan Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :48/48/IV/1992 tanggal 26 April 1992 ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama akan tetapi sudahpisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri Sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 bulan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KItselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kemball ; 722 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn ene5.

namun sejak bulanMaret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak perduli sama anakanak Penggugat, hal ini saksi ketahulkarena saksi pernah ~melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut dan saling mendiamkan atau tidak bertegursapa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama akan tetapi sudahpisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistriHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1656

Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KItdidampingi oleh Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya TerguQat ; 2202202 022enee nen neneeKetua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KIt