Bahwa antara calon suami dengan calon siteri tidak ada larangan syari untuknikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 15 tahun namun kondisi fisik dantanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa; 6. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaiburuh yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga sesudahmenikah nanti; 7.

(SnSEbUt tanec eeessee ee emeeee nearer en HeeemtE EERE eSTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 28 Mei 2012, dibawah register perkara perdata No. 53/Pdt.G/2012/PN.BIt,telah mengemukakan hal hal sebagai berkikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang terikat dalamsuatu perkawinan dihadapan pemuka agama katholik yang bernamaRm.

karenanya diharuskan adanya penetapan dari Pengadilan tempat dimanaanak dilahirkan, sebagaimana tersirat dalam Pasal 32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa menurut keterangan pemohon yang kemudian dikuatkan olehketerangan saksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam persidangan, maka dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa anak pemohon yaitu Muhammad Rizky, Jenis kelamin lakilaki, Lahirdi Lhokseumawe pada tanggal 23 Februari 2011, dimana pemohon dan siteri

hubungan darahmaupun hubungan susuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihapihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

darahmaupun hubungan susuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak satu orang bernama NikaBinti Murni, umur 2 tahun; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mengganggugugat hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikah dan permohonanPemohon dan Pemohon II adalah untuk keperluan memperoleh Akta Nikahuntuk bukti sah status sebagai suami siteri

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;7.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;7.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;7.5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN , anak perempuan;7.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;7.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;7.10.ALDIN alias AL bin H.

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;6.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;6.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN , anak perempuan;6.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.9. MISMAWATI. binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;6.10.ALDIN alias AL bin H.

DARNETY bint RAJIAH , siteri/janda;9.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;9.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.11. DELI MARCINA binti H.

DARNETY binti RAJIAH , siteri/janda;9.2. NURBAIDAH,, isteri/janda ;9.3. NELMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.4. BAHTARUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;9.7. RITA HERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.8. NISWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.9. MISMAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;9.11. DELI MARCINA binti H.

DARNETY bintRAJIAH (siteri/janda 1) 2. NURBAIDAH (isteri/janda 2), 3. NELMAWATI binti H.IMAM BAHARUDIN, anak perempuan,.4. BAHTARUDIN bin H. IMAMBAHARUDIN, anak lakilaki, 5. ERWANI binti H. IMAM BAHARUDIN, anakperempuan, 6. SAPRUDIN bin IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki, 7. RITAHERWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan, 8. NISWATI binti H.IMAM BAHARUDIN, anak perempuan, 9. MISMAWATI binti H. IMAMBAHARUDIN, anak perempuan, 10. ELNA SOFIAH binti H. IMAM BAHARUDIN,anak perempuan, 11.

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan dan

Putusan No. 141/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun namun selebihnya sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihnan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak Februari 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. masalah ekonomi dimana Termohon (isteri) selalu merasakurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon (Suami) padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon (siteri);b.

sekarangselama kurang lebih 4 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakanoleh pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon kembali rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2menuntut agar dibei ijin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami siteri

Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun lalu, daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

berpisah Pemohon dan anakanak mereka tinggal bersamasaksi adapun Termohon tinggal di Palangka Raya, selama berpisahsudah tidak ada komunikasi;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati atau merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah anak anak Perempuan dari suami siteri MATNUH danRUKAYAH yang lahri di Samboja pada tanggal 02 Januari 1942 sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa pada tanggal 09 Juli 1981 , ayah Pemohon yang bernama MATNUH telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit , sebagimana Formulir Pelaporankematian yang diterbitkan oleh kelurahan baru Ilir Nomor

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatlahharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal pernikahanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah , sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh/tidak taat kepada Pemohon/sudah tidak menghargai Pemohon, Termohon kurangperhatian , melupakan kewajibannya sebaga I siteri Pemohon; 5.

Bahwa Pemohon dna Termohon adalah sumai siteri sah yang menikah dihadapan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung pada Juli 2005, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

SAKSI RETNO SETYAWATIBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan pekerjaan dengan ParaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan tetangga Para PemohonBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ;Bahwa para pemohon tinggal di Sumber RT.006/RW.007Kelurahan Sumber,

SAKSI PANDU PRASETYO:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik sedarah,hubungan semenda maupun hubungan dengan Para Pemohon;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2014/PN.SktBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena = saksimerupakan adik kandung pemohon Yunita ARMI ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami siteri yang sahyang bernama DIDIK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa anak Para pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama DIDK HARDIYANTO dan YUNITA ARMI ; Bahwa para

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telah berhubungansuami siteri dan sudah punya 1 (Satu) orang anak lakilaki bernamaanak, lahir di Balikpapan tanggal 20 september 2006.4.

orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian~ setelah Penggugat masuk dalampersidangan,Ketua Majelis menanyakan tentang gugatannya,olehPenggugat dinuyatakan bahwa karena Tergugat telah datang danantara Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami siteri

Fotocopy Akta Kelahiran No. 05/2724.a/1992atass nama HANDI POERWANTO, anak pasangandari suami siteri yang bernama : BUDIPURWANTO dengan CHAM LINGGAWATI CHANDRAbeens Bukti.P.34. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No.3372040107050009 atas nama kepala keluargaBudi Purwanto alamat: Jl.Irian No. 20 RtO5 Rw 03 Kelurahan Tegalharjo KecamatanJebres Kota Surakarta.......Bukti.P.45.

Bahwa Pemohon ( = PEMOHON )~ dan Termohon(TERMOHON ) adalah sepasang suami siteri yang menikahsecara sah di hadapan Pegawai pencatat Nikah (PPN) KUADumai Barat Kecamatan Dumai Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX KUA Kecamtan DumaiBarat Kabupaten Kota Dumai menikah tanggal 13 Juni 20032. Setelah berumah tangga sepasang suami isteri ini hidup ditempat orang tua Pemohon Bahwa sebelum menikahPemohon ( PEMOHON )~ kurang lebih 3 tahun di DusunNglaban, Desa Nglaban, Kecamatan Nganjuk;3.

Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadirkan satu orang saksi:Saksi Pemohon: Saksi Pertama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, menikah pada bulan Maret 2008 lalu,karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

;Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi Termohon:Saksi Pertama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,sekitar 10 tahun lalu, karena saksi adalah kakak ipar Termohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 06 Mei 1987, yang dikeluarkan oleh antor UrusanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.TAAgama Arut Selatan Kabupaten Pangkal Ambon Propinsi KalimantanTengah;. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Peohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa kemudian pada tanggal 29 desember 2007, Pemohon dengan Termohonmenikah, akan tetapi setelah akad nikah antara pemohon dengan Termohon tidakada keharmonisan, karena Termohon selalau menolak bila diajak hubungan sebagaimana layaknya suami siteri; 7.

., saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, mereka telah mempunyai anak duaorang yang sekarang keduanya tinggaal bersama Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmereka di Jin. Istiqomah bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa selama tiga tahun terakhir ini Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dalam rumah tangga, mereka selalu bereselisih danbertengkar.

Saksi selaku pihak keluargasudah tidak sanggup lagi mendamaikannya ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, uMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Gita Dwi Astuti, jugakenal dengan Tergugat bernama Safdali, S.Kom., saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2011, mereka telah mempunyai