Ditemukan 4596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sanggup sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
477 — 399
  • Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapansebagai berikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan;Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
    Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan; Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan; Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
    sepengetahuan saksi mengenai prosedur lelang pada umumnya di lingkupPemkab mengacu pada peraturan presiden nomor 54 tahun 2010 tentang pengadaanbarang/ jasa pemerintah dengan mekanisme sebagai berikut;a.Pengguna anggaran mengumumkan rencana umum pengadaan padamasingmasing SKPD melalui website Pemkab;Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;NhPendaftaran;oOAanwijzing/ penjelasan pekerjaan;aNPenawaran;D OoKlarifikasi dan negosiasi;NPenetapan pemenang;OoMasa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
97 — 75
  • SH.MM.M.Kn. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan dalamperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak PidanaPencucian Uang dengan cara penggelembungan harga (markup)terkait dengan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan KedokteranRumah Sakit Umum Pandan Kab Tapanuli Tengah, sumber danaBantuan Keuangan Propinsi / P.APBD Propinsi Sumatera UtaraTahun Anggaran 2012 berdasarkan Berdasarkan Surat KeputusanDeputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
110 — 53
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
96 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
71 — 12
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
110 — 44
  • 2 (dua) lembar asli tanpa stempel Berita Acara Penutupan Masa Sanggah No. 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.
  • 1(satu) lembar asli tanpa stempel Surat Panitia Lelang No. 17/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/ Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaian dokumen pelelangan ditujukan kepada Direktur RSU Swadana Daerah Tarutung.
  • Berita Acara Penutupan Masa Sanggah Nomor : 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012, hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dan lampiran.
  • Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor : 12/PAN-RSU/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
73 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksitidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1240
  • Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalamevaluasi dokumen penawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untukmemenuhi syarat saja supaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluarsebagai pemenang adalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwa Ir.
    Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalam evaluasi dokumenpenawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untuk memenuhi syarat sajasupaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluar sebagai pemenangadalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwalr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
108 — 37
  • Paket Budidaya Kerambah Jaring Apung TA. 2012 padaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku dengan Lokasi Kab.Seram Bagian Timur.Bahwa pada dasarnya, terkait dengan kegiatankegiatan tertentu(proses lelang / tender) yang terjadwal oleh Panitia yang dibentuk,berupa, Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen, Penjelasan(Aanwijzing), Pemasukan Penawaran, Pembukaan DokumenPenawaran, Evaluasi Penawaran, Penilaian dan PembuktianKualifikasi, Usulan Calon Pemenang, Penetapan Pemenang,Pengumuman Pemenang, Masa Sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
125 — 21
  • barang dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;e Bahwa menurut Terdakwa tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
    dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa menurut Terdakwa II tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
273 — 218
  • Dengan kata lain, pemeriksaan perkara berlangsungdengan proses sanggah menyanggah baik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan (conclusion). Pengecualianterhadap pemeriksaan contradictoir dapat dilakukan melalui verstekatau tanpa bantahan, apabila pihak yang bersangkutan tidakmenghadiri persidangan yang ditentukan tanpa alasan yang sah,padahal sudah dipanggil secara sah dan patut oleh juru sita.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
67 — 14
  • Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;91Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk I5 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
208 — 92
  • Hak sanggah punya batas waktuketika lewat, ada pihakpihak mengetahui setelah ada ataupun pihak119pihak yang dapat dirugikan tentunya dapat menuntut dalam menentukansutu kerugian ;Bahwa didalam Perpres No 50 tahun 2010 beserta perubahannya diaturmasalah etika penyusunan pengadaan, yang termasuk didalam kegiatanpengadaan setahu Ahli PPK, Pokja dan pejabat pengadaan ;Bahwa kerugian nyata dalam hal ini kerugian Negara yang harusdinyatakan oleh akuntan public dalam hal ini BPKP, misalnya dalamsuatu kegiatan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
71 — 34
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012 ;177Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
140 — 53
  • Karena waktu mereka sanggah Saksi, Saksi mencari orang Desayang memiliki SKT yang ditanda tanga Sehan Umar Saksi untukdibandingkan;Bahwa Saksi ada membandingkan antara SKT tahun 1991 dan SKTtahun 1992;Bahwa SKT tahun 1991 dengan STK tahun 1992 tidak ada diperlihatkanpada saat Saksi diperiksa di Bareskri, juga Saksi ada mempertanyakanmengapa Saksi masih di laporkan masalah ini, dibilang karena Budimanmerasa dirugikan karena APH tahun 1991 ini;Bahwa tanah Saksi yang dibeli dari Terdakwa tersebut sudah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
161 — 45
  • (27 Oktober s/d 1 Nopember2012).Setelah adanya penawaran dari penyedia barang/jasa kemudian olehpanitia akan dibuka siapa saja yang melakukan penawaran danberapa jumlah penawarannya (1 nopember 2012),Setelah itu dilakukan tahap evaluasi meliputi evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi harga dan kualifikasi (18 Nopember 2012).Setelah tahap evaluasi tersebut bagi penyedia barang/jasa yang lolosakan di umukan sebagai pemenang (9 Nopember 2012).Setelah pengumuman pemenang dilaksanakan masa sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — FARID SETIAWAN Bin ALI PRIYANTO
50 — 24
  • dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;e Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;e Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;e Bahwa dalam masa sanggah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
44 — 6
  • saya memegang Jabatan Fungsional Auditor BPKP dansebagai Anggota Tim pada Perwakilan BPKP Provinsi KalSel Saya pernahmengikuti pelatihan / diklat 3 (tiga) kali dan bersertifikat dan yang terakhir adalahpelatihan ahli penyesuaian harga.Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/IV2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP -IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
88 — 41
  • KDVOI/2010.038 tanggal6 Mei 2010 dan dijawab oleh PPK dengan surat No. 02/PPKSIE/V/2010tanggal 10 Mei 2010 bersamaan dengan berakhirnya masa sanggah sesuaiBerita Acara No. 12.PANTARKIM/V/2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia. Bahwa pembukaan penawaran harga hanya dilakukan untuk 2perusahaan dari 9 perusahaan penyedia barang/jasa yaitu :1. PT. Nugraha Adi Taruna sebesar Rp.32.313.704.000,2. PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
89 — 19
  • membenarkan barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ;Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali;Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB;Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ;Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ;Bahwa benar selama masa sanggah