Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/Pa Pyb Tanggal 21 Nopember 2012 — - Pemohon I
- Pemohon II
41 — 7
41 — 7
yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan padaketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 pada Pasal 7angka (3) huruf (d) dan Pasal 7 ayat 4, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana diuraikan dalamduduk perkaranya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dibawah ini;langsung bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1355/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanselama kurang lebih 8 (delapan) tahun di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2006 ;NIBahwa, pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaipasangan suami siteri dalam suatu keluarga yang bahagia, rukun danharmonis tanpa ada permasalahan / pertengkaran yang berarti ;Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memilik 1 (satu)anak yaitu XXXX, laki laki, umur 6 tahun ;Bahwa
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
14 — 1
14 — 1
tanggung jawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon IJ, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 373/G/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 4
6 — 4
Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temankerja Pemohon;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dandalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2013 mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering
Register : 31-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2523/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 18 Desember 2012 — pemohon lawan termohon
6 — 0
6 — 0
(Saksi Il)a.Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan Termohon yangbernama Wina sebagai adik ipar saksi karen amenjadi siteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidi bawah asuhan Pemohon, yaitu:* anak, lahir pada tanggal 3 Februari 1990;* anak, lahir pada tangga 2 Februari 1993;* anak, lahir pada tanggal 28 Agustus 1997;* anak, lahir pada tanggal 4 Maret 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termhoon seringbepergian tanpa seiizin dan
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 160/25/V/2002 tanggal30 Mei 2002;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandatanpa anak, sedangkan Tergugat adalah duda tanpa anak (Penggugat danTergugat sebelumnya adalah pasangan suami siteri yang telah bercerai dankemudian
Register : 09-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3536/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahunlamanya ; 4.
Register : 10-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 770/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;4.
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 1
8 — 1
tanggung jawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon IJ, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2015 —
15 — 9
15 — 9
membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya telahmendalilkan, bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berbohong danmengaku belum ada siteri
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4714/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 4714/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 03 Desember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;0 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 10 Januari 2010 di hadapan PPN Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
ULIN NUHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, calon siteri dan calon suami ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. MISNAN MAULANA Drs. H. KASNARI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. KARMIN, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3.
Register : 13-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0075/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(SAKSI II)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah Kakak kandung Tergugat =;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain nama lis asal Jakarta 4Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak serumah dan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat bertempattinggal di Jakarta;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaisuami siteri
Register : 29-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di , Jakarta Selatan lallu sejak bulanAgustus 2013 pindah mengontrak rumah di Depok selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami siteri dan telah dikarunia seorang anakbernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 11 Januari 2012..
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/PDT/2016/PT.DKI. Tanggal 26 April 2016 — MISBAH DAN ENDANG SETYA RINI >< NEGARA RI CQ MENKEU RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I CS
30 — 20
30 — 20
PUTUSANNomor 197/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MISBAH DAN NY.ENDANG SETYA RINI, keduanya suami siteri yang1.pekerjaan Pengusaha/Pedagang, keduanya bertempat tinggaldi Kampung Pasar Minggu Kembangan RT.006 RW.01 No.39Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, yang dalam
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3320/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3320/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 06 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 13 Maret 2009 di hadapan PPN Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 13 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami siteri
Register : 20-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Meninggalkan siteri saya tersebut dua tahun lamanya ;2, Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0123/Pdt.G/2015 /PA.Mtr. Tanggal 16 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
autentik yang isinya sesuaidengan maksud dibuatnya suratsurat tersebut, yang secara formil dan materilmemenuhi syarat sebagai bukti surat, berdasarkan Pasal 285 RBg. dapatditerima Majelis Hakim sebagai bukti sah;Menimbang bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.2serta kesaksian 2(dua) orang saksi, maka harus dinyaatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon sebagai pasangan suami siteri
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Febri Sutriyanto bin Sukanto akan tetapi anakPemohon masih berumur 15 tahun tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 17 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami siteri