1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Bms

Menyatakan Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2022/PA.Clp

1656/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ATININGSIH binti KAMILIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa KrajanRt 03/ Rw 06, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas

Desa Krajan Rt 03/Rw 06, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1656

hukum yang berlaku; Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBOIIMYA; ~n nnn nnn enn nnn nim meenmrer manner cermin meatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 1656

1656/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3 Ekonomi,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx,Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan 29 llir, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Putusan Nomor 1656/Pdt G/2016/PA Pla Halaman 1 dari HalamanSeptember

2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.g/2016/PA.Plg.tanggal 22

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.JS

1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2024/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai PENGGUGAT .LAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai

TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Smd,telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat

bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat disamping itu menurutpengakuan orangtua Tergugat, Tergugat juga telah menikah lagidengan perempuan lain orang Jawa Tengah tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat ;Meninbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor: 1656

1656/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P U T U S ANNomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT.Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang , sebagaiTERGUGAT.Pengadilan

Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 = Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1656/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 23 Juni2009, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:1.

Dalil tersebutsangatlah mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, mengingatselama pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas DiatasTanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara,Tergugat hanya menerima biaya sewa atas lahan seluas 17.520M2 tidak lebih dari Rp. 207.931.360, untuk setiap tahunnya(sebagaimana lampiran addendum ) dan biaya sewa atas gudangseluas 1656 M2 tidak lebih dari Rp. 26.241.280, untuk setiaptahunnya (sebagaimana

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada positaangka 5 halaman 3 yang menyatakan pembangunan dan pengelolaan gudangtempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milik Tergugat seluaslebih kurang 17.520 M2 dan pembangunan gudang tempat penimbunan barangimport dan eksport diatas tanah milik Tergugat seluas lebih kurang 1656 M2telah dilakukan Penggugat sesuai dengan yang dijanjikan.Dalam Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Juni 1997 addendum danaddendum Il, tertuang kewajiban dari

Namun faktanya, kewajibankewajiban tersebut tidak dipenuhioleh Penggugat, yaitu : Penggugat tidak melakukan pengurusan perijinan terkait denganlingkup usaha serta bangunan gudang di tempat penimbunan peti kemas isi/kosong yakni IMB atas bangunan gudang seluas lebih kurang 1656 M2 keinstansi terkait, padahal berdasarkan Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Juni1997 addendum dan addendum II khususnya pasal 1 ayat 1.3, dinyatakanPenggugat bertanggung jawab atas pengurusan ijinijin dari instansi terkait

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, dalil Penggugat pada positaangka 6 halaman 3 yang menyatakan dana pengurusan perizinan pembangunandan pengelolaan gudang tempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanahmilik Tergugat seluas lebih kurang 17.520 M2 dan pembangunan gudang tempatpenimbunan barang import dan eksport diatas tanah milik Tergugat seluas lebihkurang 1656 M2 telah diterima Tergugat melalui orang yang ditunjuk Tergugatyaitu M. Nasution dan oleh M.

Nasution diserahkan ke Dedi.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang sebenarnya, Tergugat tidakpernah menerima dana pengurusan perizinan pembangunan danpengelolaan gudang tempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatastanah milik Tergugat seluas lebih kurang 17.520 M2 dan pembangunangudang tempat penimbunan barang import dan eksport diatas tanahmilik Tergugat seluas lebih kurang 1656 M2 dari Penggugat.Disamping itu Tergugat juga tidak pernah menunjuk M.

ABDUL HANNAN;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor LAB : 1039/NNF/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dibuatoleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT yang melakukan pemeriksaan pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 yang menyimpulkan barang bukti denganNomor :1656/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,008 gram;2. 1657/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto

ERWIN TRIA ARISTA bin ABDUL HANNAN;1656/2015/NNF & 1657/2016/NNF : adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika (Hasil Pemeriksaan Labfor Polri Cabang Surabayaterlampir) 1658/2016/NNF & 1659/2016/NNF : adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan obahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut

ABDUL HANNAN;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor LAB : 1039/NNF/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang dibuatoleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT yang melakukan pemeriksaan pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 yang menyimpulkan barang bukti denganNomor;1. 1656/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,008 gram;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor 690/PID.Sus/2016/PT SBY2.1657/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca

ERWIN TRIA ARISTA bin ABDUL HANNAN;1656/2015/NNF & 1657/2016/NNF: adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo 35 tahun 2009tentang Narkotika (Hasil Pemeriksaan Labfor Polri Cabang Surabayaterlampir)1658/2016/NNF & 1659/2016/NNF : adalah benar didapatkankandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut

1656/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2016 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH, dan MIKO FOURI, Y, SH.

Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum,beralamat di Jalan Sudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1656

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang

Jbg tersebut ;Pasal 2Apabillaa PARA TERGUGAT tidak melaksanakan baik penuh, sebagian,jumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalampasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka PARA TERGUGAT harusdengan secara sukarela seketika langsung menjual sendiri obyektanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1656 dengan luas 191 M2atas nama Tergugat yang terletak di Dusun Banjarkerep, DesaBanjardowo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dapat dengandibantu oleh Petugas PENGGUGAT dengan

Apabilla PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1656 dengan luas 191 M? atas nama Tergugat yang terletak di DusunBanjarkerep, Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, PENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proseseksekusi pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang sekaligusberikut EKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.3.

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 04 November 2008 mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 11 Nopember 2008 dan tanggal 11Desember 2008 Tergugat telah dipanggil

Kemudian terdakwa ikut bersama denganMail, Kabul dan Sugeng Deki dengan mengendarai mobil pick up warna putih AB 1656 YK;Bahwa pada saat perjalanan menuju Kulonprogo terdakwa bersamadengan Kabul, Sugeng Deki dan Mail mengambil sebuah compresordibengkel daerah Sleman.

AB 1656 YK;Menimbang, bahwa pada saat perjalanan menuju Kulonprogo terdakwabersama dengan Kabul, Sugeng Deki dan Mail mengambil sebuah compresordibengkel daerah Sleman. Kemudian sesampainya didepan gudang mebel atautempat perkayuan terdakwa dan kawankawannya berhenti dan kemudianmengamati situasi sekitar.

AB 1656 YK; Hal.18 dari 24 halaman dari Putusan No. 41/Pid.B/2013/PN. Wt.Menimbang, bahwa pada saat perjalanan menuju Kulonprogo terdakwabersama dengan Kabul, Sugeng Deki dan Mail mengambil sebuah compresordibengkel daerah Sleman. Kemudian sesampainya didepan gudang mebel atautempat perkayuan terdakwa dan kawankawannya berhenti dan kemudianmengamati situasi sekitar.

AB 1656 YK.Menimbang, bahwa pada saat perjalanan menuju Kulonprogo terdakwabersama dengan Kabul, Sugeng Deki dan Mail mengambil sebuah compresordibengkel daerah Sleman. Kemudian sesampainya didepan gudang mebel atautempat perkayuan terdakwa dan kawankawannya berhenti dan kemudianmengamati situasi sekitar.

1656/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan cleaning service, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Desember 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

1656/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2024/PA.TA