• Desember 2018, Nomor 255/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut Sekedar penjantuhan hukuman uang paksa , sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat :

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882

   Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882/Gunung SahariSelatan atas tanah seluas 3.020 M2 tanggal 9 Oktober 2014 sebagaimanaSurat Ukur Nomor 00028/Gunung Sahari Selatan tanggal 05 September 2014yang tercatat atas nama PT Ayalis Langgeng Wisesa adalah sah danberkekuatan hukum;3.

   Menyatakan Serifikat Hak guna Bangunan Nomor 1882/GunungSahari Selatan atas tanah seluas 3.020 M2 tanggal 9 Oktober 2014sebagaimana Surat Ukur Nomor 00028/Gunung Sahari Selatan tanggal05 September 2014 yang tercatat atas nama PT Ayalis Langgeng Wisesaadalah sah dan berkekuatan hukum,;Halamandari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKI3. Menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanahsengketa seluas 160 M2 yang terletak di Jalan Angkasa Gang LanggarRT.

• Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

  Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No.239 K/Pdt/20084.5.5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

  yang sudah dijual/dialinkan/diberikan kepada orang lain selama hidup perkawinan menjadi harta gono gini yang harus diperhitungkansebagai inbreng dalam budel/inkorting merupakan pertimbangan hukumyang menyalahi hukum pembuktian.Bahwa, buktibukti berupa : Sepeda motor Honda Grand AE 5596 CFth1995 No.Rangka MH1NFOOSSK101708, No.Mesin NFE1101 655; Sepedamotor Fukuda AE 4546 AC th 2001; Sepeda motor Honda Prima AE 4061CD th 1989 No.Rangka MA01914666, No.Mesin MAE1014433; Panthermerah (nigh fire) AE 1882

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan anak-anaknya berupa : 4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sembungharjo Blok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas nama Endang Rihanjani; 4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun 2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

  bersedia menanggungnya;Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1882 An. TERMOHON, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P9;Saksisaksi :1.

  PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

  Angsuranmotor tersebut, Tergugat Rekonvensi bersedia melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama membina rumah tangga telahmemiliki 1 (Satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarangdengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas namaEndang Rihanjani, dimana terhadap tanah tersebut saat ini masih dalamHal. 22 dari 25 hal. Putusan No.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan anakanaknya berupa :4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882 atas nama Endang Rihanjani;4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

• 1882/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  PENETAPANNomor 1882/Padt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sahril Idris Bin Idris Lego, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Enda Ngangono Binti Sain Ngangono, Umur 66 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus

  sebagaiPemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1882

• (seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00677, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1996, Nomor 1882/1995, seluas16.420 m?

• Menyatakan perkara Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 02 Agustus 2016 dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000 ,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj

• Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

  Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

  Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

  Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

  Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

• 1882/Pdt.G/2013/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat

  tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Desember 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

• No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1882/094/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor :1882/094/XII/2004 tanggal 12September 2004) bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

• 1882/Pid.B/2013/PN.Mks

  PUTUSAUNNo.1882/Pid.B/2013/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, memutuskansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ASRIL BIN MAKMUR.Tempat lahir ; MakassarUmur/tanggal lahir ; 24 Tahun / 02 Mei 1989Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Mannuruki II Lr.1No.8C MakassarAgama : IslamPekerjaan ; Tidak ada

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, No. 1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 27 Nopember 2013 TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini.Be Penetapan Hakim No.1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 02Desember 2013 tentang hari sidang.3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.

• 1882/Pdt.G/2017/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx,umur 43 tahun, agama Islam

  20 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1882

• 1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

  sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1882

• 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H.,M.M. dan YATINI, S.H.

  agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1882

  Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Hal. 3 dari 14. halamanMenimbang, bahwa Tenggugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi), sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

• 1882/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1882/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Katini;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24071955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/I1,DESA TUMPAK

• 1882/Pdt.G/2015/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

  ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882

• 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  Salinan PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere teinta Fars SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX XX Surabaya

  , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1882 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARDI binNYAMAN tersebut;2.

  permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1882

• 1882/Pdt.G/2014/PA.Klt

  PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

  di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

  PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

  ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

• 1882/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 16 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.