2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2530/Padt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA. Jbg

2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.

,Halaman 1 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3.

Surat Perjanjian yang dibuat di atas kertas bermeterai, tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Tergugat II;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun;Halaman 6 dari 12Putusan No. 2530/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulHalaman 11 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnAwal 1441 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.

,Jumlah = Rp 1.066.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

Penetapan No. 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs.

Penetapan No. 2530/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2530/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aan Suryana,SH, yang berkantor diJI Singadaru NO 17/23 Kawalimukti

Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis sekarang di rumahOrang Tuannya dengan alamat di Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2530

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haldibantu oleh Dra. Zaharatul Hasanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,6.000,516.000,Put, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2530/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. 320.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 461.000, Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL

2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2530

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danDuda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Maielis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SrgSee LesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggab.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 525.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Terbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 November 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09September 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugal dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTesrgugat tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu,maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg2019 sampai sekarang.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Arifin Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXX, Kampung Varia Agung,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS (8 Ged 55 B52 shi eng Lgil fhudd Ag BT hull 281 Gl GT GUT GesOg 835Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp10.000,00: Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg

2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 09Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohon mejatuhkantalak kepada Termohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON,) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan> Rp> Rp> Rp> RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000, 50.000, 375.000, 20.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012

2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah serta Tergugat juga sering melakukan KDRT;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 03 Juli 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Banyumas, 30 Mei

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXX, umur 6 tahun, sekaranganak diasuh sama Penggugat, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;5.

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,006. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,007.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

2530 K/Pdt/2020

Nomor 2530 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, dan Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:A. Exceptio temporis;B. Obscuur libel:C.

Nomor 2530 K/Pdt/2020gevestigd te Medan dan juga sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8166 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 10121917, luas induk 12.430m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020merupakan sebagian dari luas keselurunhan objek tanah Negara BekasEigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral........ Rp 6.000,002,.RedakSi..... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah 2.2... 0.0 c eee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2530 K/Pdt/2020

2530/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, yang member kuasa kepada Guntur SatrioWibowo, S.H.

Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta Barat 11620, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan berkas perkara ini;Hal. 1 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal

O09 Kelurahan Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON usia 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON usia 2 tahun;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak tahun2017 yang lalu;Hal. 9 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 Desember2016;berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Termohon selakuibunya dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.5.

Rp. 780.000,Hal. 19 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng. RedakSi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:00ee , pada tanggal .............::08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 20 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507185302890001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 April 2019 danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg08 Mei 2019 serta keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 17 September

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.