Ditemukan 1625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3363 3383 3313 3335 3393 33.33 32333 3330 3339 3433
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1996, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004
    Advokatyang berkantor di Kantor di Suherman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Agustus 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/a lbu YaniHermawati Kampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt5.
    Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS NURNANINGSIH DKK
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 3333 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.
    Nomor 3333 k/Pdt/2015 Sebelah Barat Blok B.V/67;d. Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HGB Nomor00117 Desa Papahan, Surat Ukur 130498 Nomor 3756/HGB/1998, luas+ 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi) Kavling B.III/11/63 atas namalfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.
    Nomor 3333 k/Pdt/20151.
    Nomor 3333 k/Pdt/2015b. Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya Sertifikat HGB No 00117Desa Papahan, Surat Ukur tanggal 1341998 Nomor 3756/HGB/1998luas + 72 m? (tujuh puluh dua meter persegi), Kavling B IlI/11/T.21/63atas nama Irfan Aris Prasetyo (Tergugat Ill) dan Ny.
    Nomor 3333 k/Pdt/2015
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.
    ., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02 November2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Termohon pada pihakorang tuanya akan tetapi selama pencarian tersebut Pemohon tidak pernahmengetahui keberadaan Termohon hingga sekarang oleh karenanyaPemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak di ketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Hukum Republik Indonesia;7.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jai arylgid oj Lom!
    Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang Nomor2019, tertanggal 16 Desember 2019;3.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.10.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2020/PA.Sbg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    /Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 10 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm..
    Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud ;8.
    X X X X X, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari Ithal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.3.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dariIthal.putusan nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwpertamaTergugatd. Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG
SURATMAN dkk lawan SARMI dkk
62 — 51
  • dikuasai oleh Tergugat dan telah bersertifikat dengan SHMNo.3333/Jeron atas nama Tergugat I;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMI denganluas tanah 1035 m? yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.
    Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Boyolali) untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3333/Jerondengan atas nama Martorejo alias Djiyo alias Jiyo (Pewaris ParaPenggugat).7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap OBYEK SENGKETA yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeronatas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    /Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luastanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0758/091/XII/2019 pada tanggal 30Desember 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Waas RT 002 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.ae Ee al 38 SBN Ips OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. AGUS SETIAWAN Bin AMIR dan terdakwa 2. NURYADI BiN RUSTAM
22 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino dengan nomor polisi DP 3333 NN warna merah nomor mesin 1YD-081716, nomor rangka MH31YDOO2EJO817O.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Niar Novita Sari melalui saksi Arifuddin Bin H. Renreng.- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios F7OORG TX MT dengan nomor polisi DP 1326 DB warna putih, nomor mesin DDF1388 Nomor Rangka MHKG2CJ2JCK068498 atas nama pemilik Wahida.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio fino DP 3333 NN warna merah.1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Jenis Minibus Type Terios FROORG TXMT DP1326 DB warna putih.masing Dikembalikan pada yang berhak.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare4.
    Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31 YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1YD081716 diambil oleh oranglain.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar jam 04.30 Wita bertempat di BIN Bukit Griya Harmony (Depan UMPAR)Di JI. Jend A Yani Krn 6 Kel. Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare.Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain merupakan motor milikanak saksi yaitu Sdri.
    Polisi DD 3333 NNNomor Rangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin: 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebut adalah sebanyak RP12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah).2.
    Polisi DD 3333 NN NomorRangka: MH31YD002EJ08170,Nomor Mesin : 1 YD081716.Bahwa kerugian yang diderita akibat peristiwa tersebit adalah sebanyak RP12.000.000 (Dua Belas juta rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Parepare3.
    terdakwa tidak berhak untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut,namun demikian ternyata para terdakwa tetap saja membawa sepeda motor YamahaMio Fino dengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut seolaholah paraterdakwa adalah pemiliknya yang sah sehingga sepeda motor Yamaha Mio Finodengan nomor polisi DD 3333 NN warna merah tersebut berada dalam penguasaanpara terdakwa ;Menimbang, oleh karena para terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR
48 — 7
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA;
    • 1 (satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    • 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333
      Ayat 4 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan2: Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMARAHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3: Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(satu)unit KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JAe 1(satu)lembar stnk KBM Truck Colt Diesel BB 8788 JA 1(satu)lembar SIM B.1 an Marhalim Siregar 1(satu)unit SPM Yamaha RX King BM 3333
      Her Fitrianto, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwasedang mengendarail KBM Truck Mits Colt Diesel BB 8788 JA bergerak dariarah Ujung Batu menuju kearah Tambusai dengan kecepatan tinggi dan jugamelawan arus lalu lintas, selanjutnya pada saat tersebut datang 1(satu)unitSPM Yamaha RX King BM 3333 ML yang bergerak dari arah Daludalumenuju Pekan Baru dijalur sebelah kiri dijalan Jalur 2(dua) (berlawanan arah)dan pada saat tersebut lebin
      ML; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi melihat secaralangsung kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu keadaan jalan lurus dan jalur dua,beraspal, lebar dan dalam keadaan gelap serta arus lalu lintas sepi; Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi Mobil Truck Coltdiesel dengan nomor Polisi BB 8788 JA bergerak dari arah UjungBatu menuju arah DaluDalu dijalur sebelah kanan dijalan jalur2(dua) arah (melawan arus), sedangkan posisi sepeda motor RXKing dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerak dari
      ML yangdikendarai oleh Heri Fitrianto;Bahwa benar pada saat kejadian kecepatan mobil yang yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 4050 km/jamyang bergerak dari arah Ujung Batu menuju arah Daludalu disebelahkanan jalur dua (melawan arah/melawan arus), Sedangkan posisisepeda motor RX King dengan nomor Polisi BM 3333 ML bergerakdari arah Daludalu menuju arah Ujung Batu, dan pada saat ituterdakwa melihat kedatangan sepeda motor Yamaha RX King nomorPolisi BM 3333 ML dari arah yang berlawanan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB 8788 JA; 1 (Satu) lembar STNK KBM Truck Colt Diesel Nomor Polisi BB8788 JA; 1 (Satu) lembar SIM B.1 atas nama Marhalim Siregar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit SPM Yamaha RX King Nomor Polisi BM 3333 MLPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp Halaman 13 dari 14 halamanDikembalikan kepada ahli waris korban;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Tanggal 30 Januari 2018 —
19 — 9
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk."
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan ALAMAT, KantorUrusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrs
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 16 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 14 Desember 1986, agamaIslam
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 03 April 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0213/08/IV/2012 tertanggal 04 April2012;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.
    Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SdaBiaya Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
22 — 14
  • dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KOwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NEwarna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;4.
      Adelei, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat diatas jalan umum trans Wayabuladengan Daruba di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa setahu saksi kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi tabrakanantara satu unit motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333
      KO dengan satu unitmotor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE; Bahwa saksi menaiki motor honda Scoopy Nomor Polisi 3333 KOdikenderai oleh Terdakwa, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi 3981NE dikenderai oleh Teko; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat kecelakaan karena padasaat itu saksi sedang dibonceng oleh Terdakwa, tetapi tidak melihat kejadiandikarenakan saksi sedang berlindung dari hujan dibelakang badannyaTerdakwa; Bahwa setahu saksi arah motor honda Scoopy No.Polisi 3333 KOdikenderai
      KO dengan satuunit motor honda Revo Nomor Polisi 3981 NE dimana Terdakwa mengenderai motorhonda Scoopy Nomor Polisi 3333 KO, sedangkan motor honda Revo Nomor Polisi3981 NE dikenderai oleh Teko, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi DG 3333 KO warnamerah muda;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobDikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Ali Muhamad Djen; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DG 3981 NE warnahitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Sdr. Fachmy Rizal Ipaenin;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 20 Desember 19943.4. NAMAANAK, Perempuan, Depok, 11 September 2004Bahwa sejak Tahun 2000 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki karakter Arogan, suka berkatakasar dan bemain tangan (kekerasan fisik) terhadap dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 29 Oktober 1995, Pendidikan SLTP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur 03 Mei 1991,
    Pendidikan terakhirSLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 23 September2019, telah mengemukakan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah, menikah padatanggal 08 Mei 2014, berdasarkan Register Akta Nikah dari KUAKecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur, dengan Register Akta NikahNomor xxxxxx, tertanggal 08 Mei 2014;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama milik orang tuaTergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;.
    Menjatuhnkan talaq satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);HIm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.
    S.Ag, M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya;1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,ttdM. Iqbal, S.H Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanNo.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ),dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun, dan ANAK II umur 13tahun, kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Maratul Fajriyah, telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya (P.1)2.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjunya disebut sebagai Saksi IJ.
    Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDTTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRITYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 dan 171 ayat(1) serta Pasal 172 HIR).
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANtempat tinggal hingga sekarang lebih dari 1 tahun lamanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.