Ditemukan 769 data
ZULKARNAEN
Terdakwa:
AGUSTINUS BOLILERA alias AGUS alias GUSTI
138 — 45
mengatakan jangan takut, tidak apaapa,, kemudianTerdakwa mendudukan Anak Korban di atas tempat tidur dan Terdakwamerayu Anak Korban dengan mengatakan Ade,, saya kasi lu uang,, tetapisaya bersetubuh dengan lu dulu ee dan Anak Korban menjawab sayatidak mau,, kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapa,,ini uangada,,selesai bersetubuh langsung saya kasi buat lu,, sambil Terdakwamenunjukan sejumlah uang ke Anak Korban dari dalam dompetnya danTerdakwa mengatakan lagi kita berhuxn e,, dan Terdakwa mendekat keAnak
Setelah masuk Terdakwamenutup pintu saat itu dan Terdakwa mengatakan jangan takut, tidak apaapa,,kemudian Terdakwa mendudukan Anak Korban di atas tempat tidur dan Terdakwamerayu Anak Korban dengan mengatakan Ade,, saya kasi lu uang,, tetapi sayabersetubuh dengan lu dulu ee dan Anak Korban menjawab saya tidak mau,,kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapa,,ini uang ada,,selesai bersetubuhlangsung saya kasi buat lu,, sambil Terdakwa menunjukan sejumlah uang keAnak Korban dari dalam dompetnya dan Terdakwa
93 — 34
TANGONG yang bilang keanak KADEK DEPA ARI PRANATA ambil bungkus rokok di PM di dekattiang listrik beton dan anak KADEK DEPA ARI PRANATA yakin itu adalahbarang berupa narkotika jenis shabu, namun pada saat itu anak KADEKDEPA ARI PRANATA hanya baru mengambil bungkus rokok sampoernatersebut dan belum sempat untuk membukanya jadi pada saat itu anakKADEK DEPA ARI PRANATA belum tahu isinya berapa paket dan setelahanak KADEK DEPA ARI PRANATA ditangkap oleh petugas dan di geledahbaru anak KADEK DEPA ARI
30 — 34
Pemohonpun tidak memberikan nafkah ke saya dan keduaanaksaya sejak bulan September, idak ada itikad baik dari Pemohonkarena Pemohon lebih memilin menyenangkan & membelikanperempuan lain barangbarang dari pada memberi nafkah keanak danisterinya;Di bulan Oktober Pemohon kerumah orangtua saya disaat saya bekerjadan meminta izin untk membawa anakanak pergi, dengan alaanjalanjalan, karena keadaan saya yang bekerja sehingga saya tidakbisa menemani mareka berdua, pada saat Pemohon mengajak jalananakanakpun
14 — 2
Penggugat yang sekarang;SAKSI III, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Bank, tempat kediaman di Kota Palembang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menikah dengan Tergugat tanggal 18September 2011 di Serang Banten; Bahwa saksi sudah sah bercerai dengan mantanisteri di Pengadilan Agama Palembang; Bahwa saksi ada satu orang anak laki laki,umur 8 tahun ikut mantan isteri di Bangka; Bahwa saksi terus memberi nafkah tiap bulan keanak
81 — 38
Saksi hanya mengetahui dan melihat chat Anak keAnak Korban di messenger yang masuk ke HP saksi. Adapun isinya adalahsebagai berikut : Anak : MALAS MBO NGALEK BAN BETUK KETAKUT JO NAFSUBAN BELUM KUAT DEK BELUM BISA (malas saya berhubungan badandengan kamu seperti takut saja, nafsu kamu belum kuat dek belum bisa).
209 — 106
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terouangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
17 — 22
Setelahsaya (penggugat) tahu antara anak saya dengan tergugat terjadi keributandi WA, saya bertanya kepada istri saya (tergugat) apa tujuan kamu kirimWA keanak saya yang kalimatnya seolaholah dari saya ? , tergugatmenjawab tujuannya baik, kalau itu salah tergugat minta maaf, ketika diaHim. 9 dari 38 hlm. Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mnamengatakan meminta maaf saya pun memafkan. Akan tetapi rupayatergugat terus melanjutkan keributan atau mengirim WA kepada anak sayasebagai saya.
63 — 42
, telah melakukan teror keanak Penggugat disaat sedang di Sekolah, denganmemberikan surat secara sembunyi sebunyi, ke anakPenggugat, tapi Kepala Sekolah SMU 8, dipesan tidakboleh Ibunya (Penggugat) tahu dan menebar isu/ rumorkepada Guru Bimbingan Konseling) di SMU 8, yangmenyatakan anaknya nagis nagis mau ketemu NarapidanaRUDY SUTADI bin Darma Komala (alias Oe6ei/Wei/Wei PhoeOei....?)
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
81 — 32
Buol yangpada waktu itu saksi juga berada ditempat tersebut, selanjutnya saksimelihat Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu keanak saksi, yang diterima langsung oleh anak saksi, selanjutnya anaksaksi menyerahkan uang tunai sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa sebagai uang pembelian dari 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut pada waktu itu yang menurut keterangandari anak saksi, dirinya membeli atau mendapatkan narkotika jenis shabudari Terdakwa ERWIN
20 — 16
Stbmembuat hancurnya rumah tangga, Tergugat bekerja, sedangkan anakdiasuh oleh Ibu Tergugat, saat keluar dari rumah pamit keorang tuaTergugat mengapa menanyakan anak tidak pandai keorang tua Tergugat,bahwa sms yang dikirim ke Penggugat masih bahasa yang baik dengankatakata sayang, berarti Penggugat masih berkeinginan untuk bersatukembali namun karena adanya pihak ketiga yang menghancurkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, jika lbunya sakitapalagi infeksi, anak tidak baik disusui karena keanak
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
77 — 42
seratus riburupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 13.00WIB sebanyak 1 (satu) plastik klip bening harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Terdakwa menjual narkotika jenis sabu di rumah kontrakkanmenantu Terdakwa yang bernama sdr Dedi yang beralamat Kampung TelukRubiah Kelurahan Tanjung RT.3 RW.6 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Bahwa uang hasil penjualan narkotika kepada para nelayan tersebutsejumlan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa kirim keanak
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
114 — 53
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsir denganuang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harus dibayaroleh Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus
Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagai jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini dengan total sebesar Rp.53.200.000.000, (lima puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus
96 — 34
Kemudian anak mendekat dan ikut memukul keanak ADITYA BAGUS PRATAMA (Alm) kemudian pada pukul 23.00 Wib, anakbersama anak DIMAS ikut membawa ke Lapangan desa Widarapayung Kec.Nusawungu Kab.
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
123 — 82
Saksi jawab Engga tau SuamiSaksi bilang Yalah tengok la dulu, hatihati Saksi jawab lya lalu Saksi pergimenggunakan motor Saksi ke Pondok Pesantren Modern lanatuth Thalibintempat Anak Korban sekolah, sesampainya di pondok Saksi langsungkeruang guru, ternyata Saksi melihat sudah ada Anak Korban, S dan Sl(Teman Anak Korban), lalu Saksi duduk didekat UMI Y, lalu UMI Y bilangCoba tanya sama N Bun, apa yang sudah dilakuinnya lalu Saksi tanya keAnak Korban Kenapa kamu?
Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan dengan menyampaikan "Terdakwang ngewek yok Anak Korban jawab "gaklah, takut aku hamil kemudian Terdakwa sampaikan Tenanglahnantik kalau Terdakwang hamil aku bakal tanggung jawab kok dan nantikkalau kita ngewek di dekat MTS aja Anak Korban jawab Ya, nantiklah paskita jumpa setelah dua hari kemudian Anak Korban datang ke rumahsaudarinya di dekat MTS Al Wathoniyah kemudian Terdakwa pergi ke MTSWahoniyah setelah sampai Terdakwa langsung mengirim pesan whatapps keAnak
14 — 4
2015 dengan perinciansebagai berikut :Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dipakai dalam rangka menemanianak mendaftar ke Sekolah Tinggi Administrasi Negara (STAN)Makassar sebanyak 2 kali keberangkatan dari Kota Palopo ke KotaMakassar, termasuk biaya selama tinggal di Makassar dan ongkoskendaraan taxi selama di Makassar; Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untukmembayar biaya bimbingan belajar (bimbel) anak selama 2 bulan; Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tunai diberikan keanak
60 — 32
Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sering melontarkankatakata kasar, itu semua tidak benar, malah sebaliknya si Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat sampai keanak cucunya. Dan Penggugattidak pernah mengusir Tergugat keluar dari rumah, kalaupun ada katakatamengusir karena sikap Tergugat sudah keterlaluan.
66 — 15
Ketika saya sakit saya tidak mengeluh saya mengajarkan keanak saya agar dia tidak menyerah dengan keadaan sesulit apapun, danlagi kebanggaan kami yang selalu kami nyanyikan ketika lagi susah yaitulagu tulus manusia kuat... manusiamanusia kuat itu Siapa bang katasaya, dijawab anak saya itu kita...ini agar mendidik karakter anak sayaagar kuat dan mandiri.30.
51 — 17
Olehkarenanya mohon Majelis Hakim menghukum Para TergugatI sampai denganTergugatVI menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dari barang milik TergugatI sampai dengan TergugatVI, dan TergugatIX, TergugatX serta orangorang yang mendapat hak dari padanya, sesuai denganketentuan Hukum Adat Minangkabau yang menegaskan dari niniek turun kamamak, dari mamak turun ka kemenakan, pusako baitu juo, bukan dari bapak keanak aienyo buliah diminum, buahnyo buliah dimakan, kabau tagak
45 — 8
Dengan meninggalnyayang bersangkutan kemudian beralih keanak tunggalnyaERWIN ODO SALAMONI TOWOLIU berikutnya beralih kePenggugat Intervensi sebagaimana tersebut diatas;Sewaktu Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut masihterdapat bangunan permanen eks.
12 — 7
Dimana Pemohon telah menyampaikan keanak dan disetujui anak bawah akan menempuh pendidikan mondok diPondok Pesantren, yang semua kebutuhan pendidikan, hidup, kesehatan dipondok menjadi tanggung jawab Pemohon dan langsung akan diberikankepada anak dan atau melalui Pengasuh di Pondok Pesantren. Makadengan demikian patut ditolak Gugatan dalam Rekovensi mengenai nafkahanak yang harus diberikan kepada Termohon dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekovensi;4.