.; 7.2 Bahwa tindakan Tergugat yang menurut Penggugat merupakan tindakanpenyitaan, telah diuji dalam sidang Praperadilan nomor:04/Pid.Pra/2018/PN.Bks, dimana hakim tunggal yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara Praperadilan tersebut menolakPermohonan Praperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon (dhi. PT.

Fotocopy sesuaifotocopy ); Fotocopy Surat Somasi/Peringatan Pertama tanggal 02April 2018 ( Fotocopy sesuai asli );Fotocopy Surat Perihal Somasi Kedua & Terakhir tanggal 05 April 2018 ( Fotocopy sesuai asli );Fotocopy Surat Nomor : S9830/WBC.09/KPP.MP.01/2018tanggal 9 April 2018 Perihal Jawaban Atas Somasi( Fotocopy sesuai asili );Fotocopy Surat Nomor B/2029/II/RES.1.11/2019/Ditreskrimum Tanggal 6 Pebruari 2019 Perihal Undanganuntuk klarifikasi ( Fotocopy sesuai asli ); Fotocopy Putusan Nomor 04/Pid.Pra

S25907/WBC.08/KPP.MP.01/2016( Fotocopy sesuai asli );Fotocopy putusan Praperadilan Pengadilan Negeri BekasiNomor : 04/Pid.Pra/2018/PN.Bks ( Pending ); Fotocopy Surat Permohonan Praperadilan tertanggal 26 April 2018 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi oleh Pemohon ( Alamsyah selaku DirekturPT. Sarana Ventura Selaras dan Pemohon II ( AsrianiChotimatuzinah selaku Direktur PT. Pelangi Cahaya Mustika ( Fotocopy sesuai asli );Fotocopy tanda bukti pengembalian dari PT.

hilangnya statusTersangka terhadap Penggugat atas laporan polisi Nomor: LP/2515/X/2020/SPKT Restabes Medan tanggal 9 Oktober 2020, yang mana ranah hukumdalam menyatakan hilangnya status Tersangka seseorang adalahPeradilan Umum yaitu Praperadilan Pidana;Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap terkait suratpernyataan pembatalan akta perdamaian tanggal 05 April 2021,Penggugat telah mengajukan keberatan melalui upaya hukumPraperadilan Pidana yang telah teregister di Pengadilan Negeri MedanNomor: 42/Pid.Pra

7/Pid.Pra-LH/2024/PN Lbp

18/Pid.Pra/2017/PN .Jkt Utr

6/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr

Pengaduan Ke6 tanggal 22Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Ali Akbar selaku Ketua LSMTOS;Foto copy Rincian Dana yang dikeluarkan untuk pembiayaanPembangunan/Revitalisasi Pasar Rakyat Sukorame Desa Tegalrejo;Foto copy Surat Laporan Ke7 dan Pengaduan Ke7 tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Ali Akbar selaku Ketua LSMTOS;Foto copy Surat Pencabutan Perkara Praperadilan No.02/Pen.Pid/Pra/2019/PN.Ktb tanggal 30 Oktober 2019;Foto copy Surat Relaas Panggilan Sidang (Kepada Kuasa Pemohon)Nomor 02/Pid.Pra

/2019/PN.Ktb tanggal 16 Oktober 2019;Foto copy Surat Relaas Panggilan Sidang (Kepada Kuasa Pemohon)Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN.Ktb tanggal 4 Nopember 2019;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT BJM93) Foto copy Surat Keterangan Ahli Ir.

Pol : LP/1874/K/VIII/2009 Tabes, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda dengan P.VI ;Foto copy Penetapan Nomor : 107/PDT.G/2008/PN.PDG tanggal 3Desember 2008, telah diberi materai tidak ada asli, yang diberi tandadengan P.VII ;Foto copy Putusan Nomor : 0O1/PID.PRA/2010/PN.PDG atas namaDahliana, S.PD melawan Kasat Reserse Poltabes Padang tanggal 28Januari 2010 telah diberi materai secukupnya, sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda dengan P.VIII ;Menimbang, bahwa

3/Pid.Pra-Peradilan/2018/PN Gto

Fotocopy Peta Lokasi Tanah, diberi tanda P25;31.Fotocopy Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2015/PN. LWK, diberi tanda P26;32.Fotocopy Pencabutan Surat Kuasa tanggal 21 Februari 2014, diberi tandaP27;33.Fotocopy Notulen Rapat tentang Masalah Penyegelan Lokasi Tanah yang diatasnya terdapat Bangunan DVOR/DME (alat navigasi penerbangan) BandarUdara SA.

DVOR kembali difungsikan, Ahli WarisTolak Konsinyasi, diberi tanda T132;33.Fotocopy Koran dengan judul DPRD Telusuri Kebuntuan PembebasanLahan, diberi tanda T 133;34.Fotocopy Koran dengan judul Alat Navigasi Bandara Bubung disegelPenerbangan Tak Terganggu, diberi tanda 1134;35.Fotocopy Koran dengan judul Lahan di sekitar DVOR/DME Bandaraterancam disegel, diberi tanda T135;36.Fotocopy Koran dengan judul Kasus DVOR Lahan dibebaskanBerdasarkan Kuasa, diberi tanda T136;37.Fotocopy Putusan Nomor : 1/Pid.Pra

Maret 2012 tentang Akta PernyataanPersetujuan tentang Pelepasan Hak yang dibuat oleh serta dihadapanNotaris Mimin Rusli SH yang diberi tanda dengan bukti T 3;Fotocopy Akta No 57 tanggal 13 Maret 2012 tentang Akta PernyataanPersetujuan tentang Pelepasan Hak yang dibuat oleh serta dihadapanNotaris Mimin Rusli SH yang diberi tanda dengan bukti T 4;Fotocopy Surat Pernyataan dan Penegasan Hibah tanggal 10 Juli 2017yang diberi tanda dengan bukti T 5;Fotocopy Salinan Putusan Perkara Praperadilan Nio.39/Pid.Pra

Rapala didaerah Langkat adalah dikuasai oleh Penggugat, hal mana juga sudah jelasdikemukakan oleh Penggugat dalam keterangannya sebagai saksi Termohondalam perkara Praperadilan No.39/Pid.Pra/2018/PNMdn tanggal 13 Juli 2018dimana Penggugat ada menerangkan dibawah janji bahwa kebun yang diNamorambe dan Simalingkar B adalah bahagian Pemohon (Tergugat) sesuaidengan bukti T 6, demikian juga dengan keterangan saksi Riri HotmariaSiahaan dan Emmy Evelyn S.

Mirabilis Tunggal Tualang di Besitangsesuai bukti P 8 tentunya jauh lebih luas jika dibandingkan dengan objek tanahterperkara yang bukan atas nama Badan Hukum Perseroan Terbatas (PT)melainkan atas nama pribadi perseorangan;Menimbang, bahwa juga dalam bukti T 6 dimana Penggugat juga sudahmengakui dan membenarkan dalam keterangannya sewaktu bertindak selakusaksi dalam perkara Praperdilan No. 39/Pid.Pra/2018/PNMdn ada mengatakanbahwa dianya bahagiannya adalah kebun yang ada di daerah Stabat yangdikeloka

No: 122/Pid.B / 2007 / PN.KdsDemikianlah surat ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus dan Jaksa .Jaksa Panitera Pengganti,( ATI ARIYATI, SH) (TB ROKY SYAHLENDRA, SH.)33Model :31/ Pid / PN.Penetapan Hakim Praperadilan yangBerisi : Menolak permintaan pemeriksaanoleh Hakim Praperadilan( Pasal 82 ayat (3) KUHAP .PENETAPANNOMOR: 02/ Pid.Pra / 2005/PN.Kds.

erJenis Kelamin neKebangsaan neAgama STPekerjaan re ee eeYang menerangkan bahwa ia memohon waktu satu minggu untuk berpikir tentangputusan Pengadilan NegeriKudustanggalDemikianlah surat ini dibuat dan ditanda tangam oleh saya Panitera / Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut terdakwa dan Jaksa.Terdakwa/Kuasa TerdakwaPenggantiPraperadilan yang54JaksaPaniteraModel :31/Pid/ PN.Penetapan HakimBerisi: Menolakpermintaan pemeriksaanoleh Hakim Praperadilan( Pasal 82 ayat (3)KUHAP .PENETAPANNOMOR: 02/ Pid.Pra

Menyatakan Sah dan Berlaku Secara Hukum Putusan PraperadilanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN. Tlk dengansegala akibat hukum yang ditimbulkannya;. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDS07/L.4.18/Ft.1/10/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 dengan NomorPerkara No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Batal Demi Hukum dan/atausetidaktidaknya menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Menetapkan pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melaluiTim Penasihat Hukumnya Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkanputusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2021/PN.PBR tanggal 18 November 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.24.Menerima keberatan Penasihat Hukum Terdakwa INDRAAGUS LUKMAN,AP., M.Si Bin LUKMAN;Menyatakan Sah dan Berlaku secara Hukum Putusan PraperadilanPengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN.TIk ;Menyatakan

adalahGugur apabila perkara pokok sudah diperiksa pada sidang pertama icperkara pokok ditetapkan sidang pertama pada tanggal 28 Oktober 2021,namun oleh karena pada tanggal tersebut Majelis Hakim tidak lengkapsehingga pemeriksaan ditunda pada persidangan yang akan datangsedangkan permohonan Praperadilan telah diputus pada tanggal 28 Oktober2021, dengan demikian permohonan Praperadilan tersebut tidak menjadigugur,;Bahwa Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Teluk Kuantan denganPutusan Nomor 2/Pid.Pra

Penuntut Umum;

SP.Kap/181/XII/2018/Res Narkoba, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Dumai Kasat Reserse Narkoba pada tanggal 4 Desember 2018, Berita Acara Penangkapan Nomor: Sprin Gas/76/XII/2018/Res Narkoba tanggal 3 Desember 2018;

SP.Kap/181/XII/2018/Res Narkoba, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Dumai Kasat Reserse Narkoba pada tanggal4 Desember 2018, Berita Acara Penangkapan Nomor: = SprinGas/76/XII/2018/Res Narkoba tanggal 3 Desember 2018, selanjutnya diberitanda bukti T1;Fotocopy Surat Penetapan Nomor. 3/Pid.Pra/2018/PN Dum tanggal 11Desember tentang Permohonan Prapradilan, diberi tanda bukti T2;Fotocopy Surat Klarifikasi Pengaduan Nomor: B/21/I/2019/Propam tanggal15 Januari 2019, Surat Pemberitahuan Perkembangan

SP.Kap/181/XII/2018/Res Narkoba, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Dumai Kasat Reserse Narkoba pada tanggal4 Desember 2018, Berita Acara Penangkapan Nomor: SprinGas/76/XII/2018/Res Narkoba tanggal 3 Desember 2018;2 Fotocopy Surat Penetapan Nomor. 3/Pid.Pra/2018/PN Dum tanggal 11Desember tentang Permohonan Prapradilan;3 Fotocopy Surat Klarifikasi Pengaduan Nomor: B/21/I/2019/Propam tanggal15 Januari 2019, Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PemeriksaanPropam (SP2HP21) tanggal 21 Maret

SP.Kap/181/XII/2018/Res Narkoba, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Dumai Kasat Reserse Narkobapada tanggal 4 Desember 2018, Berita Acara Penangkapan Nomor: SprinGas/76/XII/2018/Res Narkoba tanggal 3 Desember 2018; Fotocopy Surat Penetapan Nomor. 3/Pid.Pra/2018/PN Dum tanggal 11Desember tentang Permohonan Prapradilan; Fotocopy Surat Klarifikasi Pengaduan Nomor: B/21/Il/2019/Propam tanggal15 Januari 2019, Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PemeriksaanPropam (SP2HP21) tanggal 21 Maret

(BuktiT5);Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 177/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 29 Januari 2019. (Bukti T6);Foto kopi Surat Elektronik dari Erlina Hartawan kepada Safiantotembusan kepada Samir Abbes, tertanggal 26 Mei 2010. (Bukti T7);Foto kopi Surat Elektronik dari Erlina Hartawan kepada Safiantotembusan kepada Samir Abbes, tertanggal 26 Mei 2010.

TRI HARWANTOSOEWONDO) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor:S.Tap/2279/X/RES.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 19 Oktober 2018,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:177/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 29 Januari 2019, amar putusannyamenyatakan: Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan untukselurunnya.

TRI HARWANTOSOEWONDO Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi) di PengadilanNegeri Jakarta Selatan terhadap Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) Nomor : S.Tap/2279/X/RES.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 19Oktober 2018, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 177/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 29 Januari 2019, amarputusannya menyatakan: Menolak Permohonan Pemohon Praperadilanuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat bertanda T20,bahwa Tergugat Rekonpensi

Yang mana dariPenyitaan tersebut terbukti tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakudan telah diputus oleh Hakim Tunggal Praperadilan dengan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 24/Pid.Pra/2020/PN.Jkt.Sel,Halaman 90 dari 176 halaman Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr 36.Si:tanggal 13 Mei 2020 dengan amar yang intinya menyatakan penyitaanalatalat berat milik TERGUGAT IX yang dilaksanakan oleh PenyidikDitreskrimum Polda Metro Jaya dan segala keputusan atau penetapanyang dikeluarkan

Yang manadari Penyitaan tersebut terbukti tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan telah diputus oleh Hakim Tunggal Praperadilan denganPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:24/Pid.Pra/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 13 Mei 2020 dengan amar yangintinya menyatakan penyitaan alatalat berat milik TERGUGAT IX yangdilaksanakan oleh Penyidik Ditreskrimum Polda Metro Jaya dan segalakeputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh instansiterkait yang berkaitan dengan Penyitaan terhadap

Tanggal 18 Desember2019 dengan Terdakwah Sugiarto Tjiptohartono.Foto copy bukti T86, berupa : Salinan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 24/Pid.Pra/2020/PN,Jkt.Sel tanggal 13 Mei 2020Foto copy T87,bukti berupa : Surat Pernyataan Rochmat (Petugas UkurBPN) tanggal 05 Desember 2019 yang Telah di WaarmerkingFoto copy bukti T88berupa : Berita Acara Penelitian / PengukuranNo.4/II/INV/2004 tanggal 24 Februari 2004 Untuk SHM 512/Pusaka Rakyat(Berdasarkan Surat tugas Kepala Kntor Pertahanan

Foto copy Bukti T9 1 berupa : Salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN. Jkt. Sel;2. Foto copy Bukti T9 2.berupa : Daftar Bukti Asset Tergugat 9 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandicocokan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Para pihak mengajukan bukti selanjutnyadidengar pula keterangan saksi 4 (empat) orang saksi dari Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Foto copy Bukti T9 1 berupa : Salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN. Jkt. Sel;Menimbang, bahwa bukti ini telah diajukan Tergugat VIII, sehingga nilaipembutiannya sebagaimana di pertimbnagkan sebelumnnya2.

Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 27 Nopember 2019 tersebut adalahpenuntutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 7 KUHAP, bukantuntutan atau tuntutan pidana (requisitoir) sebagaimana dimaksud dalamPasal 182 ayat (1) KUHAP;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU1X/2011 yang telah membatalkan ketentuan Pasal 83 ayat (2) KUHAP telahmenghapus upaya hukum terhadap praperadilan, sehingga PengadilanTinggi tidak berwenang untuk mempertimbangkan/menilai terhadap PutusanPraperadilan Nomor 2/Pid.Pra

No. 28 PK/Pid.Sus/2017Juns dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Klas Bengkulu Nomor 81/PID.SUS.TPK/2015/PN.Bgl tanggal 3 Mei 2016 dan menyatakan dakwaan jaksa penuntutumum batal demi hukum dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima, membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;NOVUM 5 : Putusan Praperadilan Nomor 11/PID.PRA/2015/PN.Bgltanggal 1 Desember 2015; Sebelum diketahui adanya kerugian Negara yang pastiberdasarkan hasil audit yang berwenang dari

Bengkulu atas keterangan termohon dan keterangan paraSaksisaksi yang didukung oleh Bukti Surat penetapan tidakmemiliki 2 alat bukti yang sah; Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadili gugatantersebut dengan segala pertimbanganpertimbangannya dandidukung oleh fakta pembuktian yang memuat dalam putusanPraperadilan Nomor 11/PID.PRA/2015/PN.Bgl yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MANGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;2.

No. 28 PK/Pid.Sus/2017Dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahberkas Perkara yang menggunakan Surat Perintah PenyidikanKejaksaan Tinggi Bengkulu dengan Sprint Nomor Print14/N7/Fd.1/01/2013 tanggal 15 Januari 2013, adalah berkas Perkara Sprindiknya telahdibatalkan Hakim Praperadilan melalui Keputusan Nomor 11/PID.PRA/2015/PN.Bgl tanggal 1 Desember 2015 sebagaimana tertuang dalamamar Putusan di atas.

tanggal 22 Oktober 2015 yang amarputusannya menyatakan surat perintah penyidikan KajariKefamenanu Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/01/2014, tanggal 6Januari 2014 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, maka segala proses ikutannya termasuk suratperintah penahanan Nomor : Print02/P.3.12/Fd.1/06/2015, tanggal29 Juni 2015 adalah tidak sah menurut humum ;Bahwa tindakan Terlawan mengembalikan benda sitaan kepadaPelawan melaksanakan putusan praperadilan Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor : 5/Pid.Pra

Oleh karenanya Pemohon Kasasi sebagai Warga NegaraAsing mengalami ketidakpastian atas penerapan keadilan hukum olehlembaga Peradilan di Indonesia; (vide Putusan Praperadilan Nomor 06 dan07/PID.PRA/2012/PN.MMR);Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diupayakan oleh PemohonKasasi terhadap Termohon Kasasi adalah memohon kepada Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang dan Pengadilan Negeri Maumere untukmemutuskan agar proses pendetensian illegal yang dilakukan olehTermohon Kasasi dinyatakan sebagai perbuatan