1656/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1656/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama Lengkap : SAMSUL Bin SARWI;2. Tempat Lahir : Malang;3. Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Juli 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Namun Pendapat yang demikian keliru, karena sekalipunsaksi yang dihadirkan dan didengar keterangannya di sidangpengadilan secara kuantitatif telah melampaui batas minimumpembuktian, belum tentu keterangan mereka secara kualitatifmemadai sebagai alat bukti yang sah membuktikan kesalahanHalaman 10 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa.

Adapun saksi R.br.GultomHalaman 15 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYdan O.S.br Siahaan adalah keluarga dekat korban, karena ituketerangan mereka dinilai sangat subyektif dan meragukan.

Tetapi seorangHalaman 26 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa yang benarbenar tidak tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan seperti Karta dan Sengkon, kemudian dalamsidang oleh karena mereka betulbetul tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan, menyebabkan jawaban dan keterangan merekaberbelitbelit, lantas dijadikan alasan memberatkan hukumanterhadap mereka.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 31 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYttd ttdAchmad Subaidi, S.H.,M.H. Saurasi Silalahi, S.H.,M.H.ttdDolman Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Rudy, S.H.Halaman 32 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBY

1656/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU471/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2018

1656/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Bks yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Xxxx /68/I/2012, tanggal 09 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam perkawinan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. BksHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Bks

1656/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017sederhana dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017 NoPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg.TanggalNo.

Putusan Nomor 1656/B/PK/PJK/2017

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1656/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang, kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 19 Agustus 2003;2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatCO 2 ere cee creer eee nse eer ee eee er seer eran SE4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1656/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:Hal. 1 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di kontrakan di Kalimatan selama 1 bulan, bulan Maret tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekHal. 2 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA.Trk.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 11 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.12.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1656 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1656/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 April2014, memberikan kuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. DanSEPTA CINTHIA IMANIA, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol No.45 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 4 dari 6 halamanHAKIM ANGGOTAtidDrs. H. NURIL HUDA, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :HAKIM KETUAtidDrs. H. SUYUDI, M.HumPANITERA PENGGANTItidH. SUBANDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

1656/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1656

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahruf Marjan bin Marjan)dan Pemohon II (Maeda Kurung binti Kurung) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1656

Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamad Kurung dan Ajudi Koris sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1656

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTB

1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

No. 19Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamabalikpapan Nomor W17A2/204/HK.05/SK/X/2019tanggal 01 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 03 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat; Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keharmoniasan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut tidak terlalu lama hanya berjalan selama satu tahun saja,namun setelah satu tahun kemudian kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi ; Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan tersebut karena tergugatsering berbuat kasar terhadap penggugat, perbuatan kasar tersebuttidak hanya dalam bentuk katakata namun sudah mengarah keperbuatan fisik

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 14 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll yall aii!

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reMM, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerhatikan BeritaAcara Sidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorPnitpn.No. 1656

Nuansa Kulim IndahBlok B2, Kelurahan Sialang Sakti KecamatanTenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS.selenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 19 April 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.a) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Apartemen Kalibata City 1 tahun 2 bulan tanpadikaruniai anak.2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan pendapat tentang filosofifilosofi kehidupan yg tidakbisa diselesaikan secara damai dan berdampak terhadap kesehatan batindan fisik Penggugat.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.6. Akhirnya sejak tanggal 11 bulan Maret Tahun 2021 hingga sekarangselama kurang lebih sebulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City dan Tergugatbertempat tinggal di city home mall of Indonesia dan selama itu hanyaberhubungan melelalui telepon genggam.7.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Ketua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H. Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Hlm.7 dari 8 him.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.8 dari 8 him. Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.

1656/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASEBI, S.Ag., S.H.

No : 1656/Pdt.G/2017/PA.KrsJumlah Rp. 406.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2017/PA.Krs

1656/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :. Pemohon binti Ayah, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;. Pemohon binti Ir.

Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Sby.Nomor 3021/kuasa/VIII/2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 02 Agustus2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1)2)3)4)5)Bahwa

Nomor 1656/Padt.P/2019/PA.Sby.Pemohon Binti Ayah selaku isteri sahnyaPemohon Binti Ir. Pewaris selaku anak kandung perempuanPemohon Binti Ir. Pewaris selaku anak kandung perempuanPemohon Bin Ir. Pewaris selaku anak kandung lakilakiooo F @Pemohon Binti Ir.

Nomor 1656/Padt.P/2019/PA.

Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.9 dari 10 him. Pen. Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1656/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1656/Pdt.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Gs8. Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan keduanya untuk lebih bersabar dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1656/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1656/Pat.G/2015/PA.Gs15Him.15 dari 13 him. Putusan No.1656/Pat.G/2015/PA.Gs

1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering mabukmabukan dan main judi kartu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt. 011 Rw. 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 05 Oktober 2020 dan Nomor1656/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1656/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1656/Pat.G/2020/PA.JeprAwwal 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1656/Padt.G/2020/PA.Jepr

1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Januari 2000 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Banjarnegara

, 21 November 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAdam Faiz Al Arhan, umur 3 tahun sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Slw

1656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2020memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi

Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi LampungNomor: 390/50/V1/2010, Tertanggal 14052010;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg2.

Tergugat dan Penggugat, yang pada akhirnya setelah bertengkarTergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsendiri yang beralamat seperti di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri seperti alamat diatas, dimanakeduanya sudah tidak tinggal bersama sejak puncak pertengkaran terjadiatau sudah berjalan lebin kurang selama 9 bulan lamanya dan sejakpertengkaran tersebut sampai dengan sekarang sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1656

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2020/PA.Gsg