• Polisi BA 1656 QM

Dikembalikan kepada PT Eltrindo Pratama Perkasa melalui JUNIRAVINDO.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• terdapat sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari Grenjeng, 1(satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) korek api gas warnamerah yang berada di kamar saksi Muh Hariyanto serta 1 (satu) buahbotol minuman merk teh Nui yang berada di depan kamar saksi MuhHariyanto;e Bahwa dalam menyimpan dan menguasai shabushabu tersebut,terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/1656

  buahpipet kaca, 1 (satu) buah sumbu kompor yang terbuat dari Grenjeng, 1(satu) buah korek api gas warna biru dan 1 (satu) korek api gas warnamerah yang berada di kamar saksi Muh Hariyanto serta 1 (satu) buahbotol minuman merk teh Nui yang berada di depan kamar saksi MuhHariyanto;e Bahwa terdakwa yang mengetahui bahwa saksi Muh Hariyantomemiliki dan menggunakan shabushabu tetapi tidak melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/1656

• No. 10 Tahun 1960, dimana penghibahan dibuat di hadapan Notaris,sehingga keberadan akta hibah tersebut telah sah dan benar adanya;Bahwa diantara sesama para Penggugat in rekonvensi kemudian dibuatlah aktapemisahan dan pembagian pada Notaris PPAT Atjeng Widjaja, SH, yakni;a Akta Pemisahan dan pembagian No. 11/5/Cjr/1998 tanggal 1021998 dan telahterbit Sertifikatnya Hak Millik No. 1656/Desa Solokpandan, luas 248 m2 atasnama Thomas Jeremias Setyadarma (Penggugat II in Rekonvensi);b Akta pemisahan dan

  pembagian No. 13/5/Cjr/1998 tanggal 1021998 dan telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 1655/Desa Solokpandan, luas 800 m2, atas namaThomas Jeremias Setyadarma (Penggugat II in Rekonvensi);Bahwa sertifikat M. 1655 dan M. 1656 tersebut pemisahan dan sertifikat asalM. 816 luas 1239 m2, atas nama Ria Koen Nyan, tahun 1974 (ayah dari paraPenggugat in rekonvensi);Hal. 19 dari 38 hal.

  atas nama Jack SamuelSetyadarma;1 Menyatakan sah:e Akta bagian Pemisahan No. 11/5/Cjr/1998 tanggal 10 Februari 1998 dan SertifikatHak Milik No. 1656/Desa Solokpandan luas 248 m2 atas nama Thomas JeremiasSetyadarma;e Akta bagian pemisahan No. 13/Cjr/1998 tanggal 10 Februari 1998 dan Sertifikat HakMilik No. 1656/Desa Solokpandan luas 800 m?

• Surat No : 025/1656/Didikparbud/2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB Tahun 2005 tertanggal 12 Desember 2006(fotocopy legalisir);9. Surat No : 425/0422/Didikparbud/2007 perihal Penyelesaian PekerjaanPengadaan Perabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 24 April 2007(fotocopy legalisir);10. Surat No : 425/0422/Didikparbud/2007 perihal Penyelesaian PengadaanPerabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 24 April 2007 (fotocopylegalisir);11.

  Surat No : 025/1656/Didikparbud/2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB Tahun 2005 tertanggal 12 Desember 2006(fotocopy legalisir);9. Surat No : 425/0422/Didikparbud/2007 perihal PenyelesaianPekerjaan Pengadaan Perabot/Meubelair PLB tahun 2005 tertanggal 24April 2007 (fotocopy legalisir);Hal. 16 dari 28 hal. Put. No. 709 K/Pid/SUS/200910.

  Surat No : 025/1656/Didikparbud/2006 perihal Peringatan TerakhirPengadaan Perabot PLB Tahun 2005 tertanggal 12 Desember 2006(fotocopy legalisir);9.

• diatas, gudanggudang yangmenjadi hak dari PENGGUGAT (SOEGIARTO LEONATA, dalam hal ini)yang dibangun dan dijual sebagaimana yang tercantum dalam PRICELIST (daftar harga) PERGUDANGAN AKSES KEBOMAS TAHAP 2 TYPED yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 September 2018, adalahterdiri atas sebagai berikut :SERTIPIKAT HAK GUNANO BLOK BANGUNAN Luas Luas HargaTanahNomor SHGB (m2) Bangunan (m2) Cash (Rp)1 C22 1651 504 468 4.300.000.0002 C23 1655 504 468 4.300.000.0003 C25 1654 504 540 4.500.000.0004 C26 1656

  KEBOMAS MAKMUR;Halaman 39 Putusan Nomor 819/PDT/2020/PT SBY1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.1.10.1.11.1.12.1.13.1.14.1.15.1.16.1.17.1.18.1.19.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1656/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1657/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1658/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1659/Desaseluas 504 m?, atas nama PT.

  KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1656/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1657/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1658/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1659/Desaseluas 504 m?, atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1674/Desaseluas 630 m?, atas nama PT.

• 1656/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

• Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

• Debit Bank BRI Britama dengan nomor 5221-8430-3068-3796;

• Uang sebanyak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian :

• Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar;
• Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar

Dikembalikan kepada saksi Ebill Fuji Edison;

• 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik dengan nomor polisi sesuai STNK BA 1656

  QG atas nama Arjuna Mulya, S.Sos, nomor rangka MHRGD37206J502535 dan nomor mesin L15A42017762;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Honda Jazz warna abu-abu metalik dengan nomor polisi sesuai STNK BA 1656 QG atas nama Arjuna Mulya, S.Sos, nomor rangka MHRGD37206J502535 dan nomor mesin L15A42017762;

Dikembalikan kepada saksi Afrinaldi;

• Plat palsu dengan nomor BA 446 RA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Memerintahkan Para Tergugat Rekonpensi/sekarang ParaPembanding untuk menyerahkan sertipikat hak milik PenggugatRekonpens/sekarang Terbanding III 9 (Sembilan) unit rumah tinggaltipe 120 sesual perjanjian pengikatan jual belinomor akta :751/WXI/2011 sertifikat hak milik No.466 (dirubahmenjadi SHM No.1656) tanpa syarat apapun.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI MENGHUKUM Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.2.

  Sertipikat Hak Milik/Sisa No. 1696, Desa/Kelurahan Dompak, tanggal 15 April 1998 dengan Gambar Situasi Nomor0103/ 98/ R, tanggal 23 Maret 1998, Luas 4.832 M2 tertulis Atas Nama Ny.SYAMSIDAR ACHMAD TARA, telah balik nama atas nama MuhammadHanibal Tara, Dkk (Para Penggugat) dengan Perubahan Nomor SertipikatHak Milik menjadi No.1655 disebabkan adanya perubahan KelurahanDesa dan Perubahan Kecamatan, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelan Utara berbatas dengan tanah Sjamsidar BintiMohamad Sahan/ SHM 1656

  ALAM DOBO; Sebelah TIMUR berbatas dengan tanah SUTARMAN (saatini Perumahan Mutiara Villa).Hal 29 dari 48 Hal Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT.PBRBidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 466, Desa/ KelurahanTanjung Pinang, tanggal 30 Oktober Oktober 1978 dengan GambarSituasi Nomor 515/ 1978/ R, tanggal 30 Oktober 1978, tertulis Atas NamaSJAMSIDAR Binti MOHAMAD SAHAN telah balik nama atas namaMuhammad Hanibal Tara, Dkk (Para Penggugat) dengan PerubahanNomor Sertipikat Hak Milik menjadi No. 1656

  Rekonpensi/sekarang Para Pembandinguntuk membayar kerugian materil kepada Penggugat ilRekonpensi/sekarang Terbanding III sebesar Rp.1.008.000.000, (Satumilyar delapan juta rupiah) secara tunai dan seketika Memerintahkan Para Tergugat Rekonpensi/sekarang Para Pembandinguntuk menyerahkan sertipikat hak milik Penggugat Rekonpens/sekarangTerbanding III 9 (embilan) unit rumah tinggal tipe 120 sesuai perjanjianpengikatan jual beli nomor akta :751/WXI/2011 sertifikat hak milik No.466(dirubah menjadi SHM No.1656

• ,MH Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal OS Mei 2014, yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 08 Mei 2014 Nomor :1656/05/K/2014, yang beralamat di Jalan PelitaGraha No.119 Rt.04/04 Kelurahan CigemborKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1656/34/XI/2016 tanggal 04 November2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi;1.

• ZUBAIDAR ZAINI (orang tua Para Penggugatdengan Para Tergugat) pernah berperkara sebelumnya denganSYAMSIDAR SUHUD, yang mana Syamsidar Suhud tersebut selakuPenggugat dan Zubaidar Zaini selaku Tergugat A.2, perkara tersebutterdiri dari ; Perkara Perdata No. 81/PDT.G/1999/PNPDG yang amarnyamengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 16 dari 32 Halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2020/PN.Pdg Perkara No. 150/PDT/2000/PTPDG, yang amarnya menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya 5 Perkara Kasasi No. 1656

  Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No .1656 K/Pdt/2001 tanggal 30September 2003 yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSRIAN OYE GIDST TAMA ene wise sams eax sees wares ao ee coer eee aa oe coca we eat att a ae P.II1.10;11. Foto copy Ranji Keturunan Suku Koto Parak Kabun (Turunan Ranji tanggal10 September 1963) yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSelanjutnya CiDEri taANd..............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaaeeaaaaeeeeeeeseeeeeeenes P.I11.11;12.

  Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No .1656 K/Pdt/2001 tanggal 30September 2003 yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSelanjutnya Giberi tanda.............ce cece cece eeeeeeeeeee teeter teeter eee eeeeetetceeeeeeees TIIV.1.c;. Foto copy Surat Pernyataan Kaum tanggal 03 Mei 1991 yang telah diteliti dansesuai dengan yang aslinya selanjutnya diberi tanda...............cccceeee T.IIV.2;.

• Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

• 1656/Pdt.G/2011/PA.Mr

  SALINAN PUTUS ANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oo t 2 ee ee ee ee re re ee ee re eee eeeSG Re PURO SR IRR SI, = umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Buruhjahit, tempat tinggal di URQRWURRR CuI R Gael)eae Kelurahan

• Bahwa untuk menjamin agar nantinya keputusan Pengadilan ini dapat dilaksanakan,mohon agar diletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas harta benda milik ParaTergugat ( Pihak Kedua ) berupa sebidang tanah dan sebuah bangunan rumah yangberdiri diatasnya yang terletak di Desa Kiping Kecamatan Gondang Kabupaten10.11.12.Tulungagung seluasM2persil 27 DII Kohir Nomor 1656 atas nama SUNARMI denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah / rumah milik ENI SUSANTI ;e Sebelah Timur : Tanah

  Mayang Benete (milik para Tergugat) ;Bahwa, selanjutnya permintaan sita jaminan Penggugat haruslah ditolak, dikarenakansesuai dengan kenyataan yang sebenarnya persil No. 27 D II yang betul Kohir No. 761bukan seperti dalam gugatan Penggugat No. 1656 adalah milik Muyoto bukan milikpara Tergugat, sebagaimana Akta Jual Beli No. 716/36/1/1986 tanggal 22 Januari 1986,sehingga Sita Jaminan haruslah di tolak ;Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat tidak mengandung unsur kebenaran apapunmaka dengan sendirinya

  Transfer / Setor BNI Tanggal. 5 Desember 2011 dari SITIKUSIYAH ke IbuSUNARMI sebesar Rp.200.000.000, , diberi tanda P3 ;158.9.Foto Copy Transfer / Setor BNI Tanggal. 5 Desember 2011 dari SITIKUSIYAH ke IbuSUNARMI sebesar Rp.100.000.000, diberi tanda P4;Foto Copy Print Out BNI Tanggal. 5 Desember 2011 Taptus BNI atas nama SITIKUSIYAH, diberi tanda P5 ;Foto Copy Surat Perjanjian Tanggal 27 Januari 2012, antara SITI KUSIYAH denganSUNARMI/ SUWITO, diberi tanda P6 ;Foto Copy Buku C Desa Keping Nomor Koher 1656

  berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka cukup beralasanutuk mengabulkan petitum Penggugat Point ke 5 ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke 6, Majelis Hakim berpendapat jugaharus ditolak, dikarenakan selama pemeriksaan berlangsung terhadap : harta benda milik ParaTergugat ( Pihak Kedua ) berupa sebidang tanah dan sebuah bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di Desa Kiping Kecamatan Gondang Kabupaten TulungagungseluasM2persil 27 DI Kohir Nomor 1656

• dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) Unit KBM Merk SUZUKI, Jenis Pick Up, Warna Hitam, Tanpa PLAT NOMOR, Tanpa Kunci Kontak, Dengan Identitas Kendaraan Yaitu 1 (Satu) Unit KBM Merk SUZUKI, Type ST150, Jenis Pick Up, Nopol : AA-1656

  8962100517720000517 Dan Memory Eksternal Merk Tidak Diketahui Kapasitas 8 Gb;

• 1 (Satu) Buah Dompet Warna Hitam Yang Berisi Uang Sejumlah Rp. 2.165.000,- (Dua Juta Seratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);
• 1 (Satu) Buah Peci Berwarna Hitam Yang Didalamnya Terdapat Uang Sebanyak Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah);
• 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor N-02009061 Atas Kendaraan 1 (Satu) Unit KBM Merk SUZUKI, Type ST150, Jenis Pick Up, Nopol : AA-1656

  Temanggung;

• 2 (Dua) Buah Plat Nomor Mobil Warna Hitam Dengan Nomor Polisi : AA-1656-UY;
• 1 (Satu) Buah Handphone, Warna Hitam, Merk OPPO, Model CPH1819, Dengan Nomor IMEI 1 : 869050031669539, IMEI 2 : 869050031669521 Dengan Simcard Telkomsel Nomor Telpon : 0822-2332-0002, ICCID : 8962100623723200029 Dan Simcard IM3 Nomor Telpon 0858-0055-3555, ICCID : 89620130002245062953.

• Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4428/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah Nomor 1656/85/X1I/2012 bertanggal 05 November 2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan

• menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.JBundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : 1656

• 1656/Pdt.G/2011/PA.Jr

  SALINANPUTUS ANNomor 1656/Pdt.G/2011/PA.JrHOa Casa CANfaa CAN faDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

• Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.