Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keramat kecamatan kramat kamat kecam kecamata kecamatn kecama kecaman
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 73/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
AKHMAD
Tergugat:
KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
FIRMANSYAH
173 — 81
  • lainnya secara bersamaan mengajukan keberatanadministratif kepada Kades pada tanggal 25 Agustus 2020 dan keBPD pada tanggal 27 Agustus 2020 dan keberatan yang saksiajukan bersama Penggugat kepada Kepala Desa tidak mendapattanggapan atau respon dari Kepala Desa ;bahwa saksi menyatakan selama kurang lebih 10 (sepuluh) harisaksi dan Penggugat menunggu tanggapan dari Tergugat dan tidakada tanggapan atau respon dari Kepala Desa maka akhirnya saksibersama dengan Penggugat mengajukan banding administratif keCamat
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
58 — 8
  • an; Meni mbang bahwa untuk nenenuhi' ketentuan pasal 84Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana telah diubahdan ditambah dengan undangundang nonor 3 tahun 2006 danundangundang nonor 50 tahun 2009, Mijelis Hakim Pengadil anAgama Bawean menmandang perlu menambah amar putusan yangtidak dimnta dalam petitum Penvhon yang isinyameneri nt ahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuknengirimkan salinan penetapan ikr ar talak perkara ini tanpabermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DJUNAIDI SH
Terdakwa:
DEFI SEPRIADI, SH. Bin ISKANDAR
69 — 30
  • PLN karena telah menghina profesi terdakwasebagai Pengacara.Pc ee are eee een OEE evieTEN eRRENERESTETRIRTERNE Bahwa ketiga kainyapada tanggal 23 Maret 2017 terdakwa kembali melaporkan saksi korban keCamat Sukarame Palembang perihal agar diberhentikan pembangunankontrakan milik saksi korban dan diberikan sanksi administrasi bangunankontrakan milik saksi korban yang tiak ada izin lingkungan dan diduga tidak izinmendirikan bangunan serta diduga melanggar perda Kota Palembag No.5Tahun 2010 tentang izin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 46/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2018 — -. YOHANES MAKUR vs -. MIKAEL JERAHUN, dkk
54 — 17
  • Yosef ToteDurhaman melaporkan kejadian tersebut kepada Pejabat Kepala DesaCambir Leca dan diteruskan kecamat Satar Mese di Iteng, namun terhadaphasil penyelesaian masalah tersebut ditolak oleh sdr. Penggugat;12.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil poin12,138dan14 positagugatan Penggugat dan mohon ditolak sebab tidak benar dan tidak berdasarsecara hukum.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.BPP
Tanggal 11 Desember 2013 — 1. HADAWIYAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 2. NURDIN, Belum bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 3. MAHARUDDIN, Karyawan Swasta, Alamat Komp.Perumnas Blok VI, No.13 RT.017, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 4. HAMADI, Belum bekerja, Alamat Perumnas Blok IV No. 50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 5. MARIANA SANTI, Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sepakat III No.42 RT.01, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; 6. HARDIANSYAH, Belum Bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 7. MASITAH, Guru, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 8. YULIANA, Belum Bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 9. KOMARIAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Drs.H.M.ANDREAS Y.SUTRISNO,SH.MM., Drs.ASIR,SH. dan GUNTUR PRIBADI,S.H.I, Pekerjaan Advokat /Pengacara dari Kantor Advocates & Legal Consultans H.M.ANDREAS Y.SUTRISNO,SH.MM & ASSOCIATES alamat Kantor di Jl Delima Dalam Blok C, No.15 RT 53 , Kota Samarinda........... Samarinda , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / PARA TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; Melawan : 1. PT.SANGGAR SARANA BAJA, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 01 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Dalam Konpensi ; 2. PT.HENDRA JAYA KARIANGAU, beralamat di Jalan Letjend Suprapto No.58 RT. 16 Kampung Baru Ujung, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI / PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ; 3. H.ADANG Als SADANG Bin H.SABANG, beralamat Jalan Milono 10, RT.40, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI ; 4. HENDRA ADANG HS, beralamat Balikpapan Baru (BB) Blok Ti, No.011, RT.049, RW.013, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI / PENGGUGAT IV DALAM REKONPENSI ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PPROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan Marsma R.Iswahyudi No.40 Balikpapan, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
384 — 18
  • Sebab gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak ada dasar serta terlaluberlebihan , oleh karenanya gugatan Rekonvensi angka s.d 11 adalah tidak sahdan Tergugat Rekonvensi telah melakukan berbagai upaya mulai dari keberatan keCamat Balikpapan Barat dan Para Tergugat tidak pernah merespon, jugamelakukan somasi tidak direspon, memblokir dan melaporkan pidana ke PoldaKaltim yang hasilnya diminta oleh Polda Kaltim untuk menyelesaikan gugatanperdata di Pengadilan Negeri karena persengketaan masuk dalam wilayah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
174 — 79
  • proses pengalihan hak tersebutdilakukan oleh pihak yang tidak berhak secara penuh terhadap tanahtersebut, maka berdasarkan pasal 1471 KUHPerdata jual beli tersebutdianggap batal, dengan batalnya jual beli tersebut, maka jual bellitersebut dianggap tidak pernah ada, dan masing masing pihakdikembalikan kekeadaannya semula sebelum terjadinya jual bellitersebut;10.Bahwa selanjutnya tidak benar dan keliru serta harus dibantahterhadap objek seluas 80 M x 500 M Terletak didusun Sido MakmurDesa Sei JawiJawi Kecamat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
375 — 360
  • Menimbang, bahwa sementara itu, dalam hal pemberhentian ParaPenggugat, Pengadilan tidak memperoleh bukti dan menunjukkan faktahukum adanya konsultasi Tergugat kepada Camat Panang Enim danrekomendasi Camat Panang Enim kepada Tergugat untuk pemberhentianPara Penggugat, dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiRani Octavia selaku operator siskudes yang menerangkan bahwa untuktidak pernah mengetik surat permohonan rekomendasi pemberhentian keCamat Panang Enim, serta tidak pernah melihat adanya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 335/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 Juli 2014 — JOHAN WAHYUDI
23 — 3
  • dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flMangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
269 — 261
  • Dardiri (Suami Toricha)yaitu: Inspektur, Inspektur Pembanti Il, Supervisor PengendaliTeknis, Ketua dan anggota (2 orang); Bahwa akhir dari periksan dibuat LHP (Laporan HasilPemeriksaan); Bahwa LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan) dilaporkan keBupati Tegal dengan tembusan ke Dispermades (DinasPemberdayaan Masyarakat Desa) dan Kecamat Jatinegara; Bahwa yang melaporkan kasus dugaan asusila keInspektorat Kabupaten Tegal Pak Dardiri (Suami bu Toricha); Bahwa yang menjadi acuan atau dasar tim pemeriksaInspektorat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 395/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 11 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
22 — 11
  • dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720li0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 420/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 16 September 2014 — ROSID ALS SYAMSUL BIN SUE
37 — 18
  • dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qj fi720l0ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid 14775614f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 Bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi5401i540ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin540itapOpararsid11031117 flMangOlangfe1033langnpOinsrsid14775614 a.tab Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 08/PID.SUS/2013/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 23 Juli 2013 — - KHAIRUDDIN Bin HAMZAN (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO, SH (JPU)
69 — 26
  • CAHYADI,Bahwa, dana ADD tahap Ill dan NV, tidak dipergunakan sebagaimanamestinya, akan tetapi disimpan oleh di Kecamat Pulau Laut, hal tersebut dilakukan berdasarkan kesepakatan bersama antara Tapem Kab.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 289/Pid.B/2011/PN.Pkl.
Tanggal 15 Agustus 2011 — MOCH IKBAL als SING BIN BAMBANG WIYONO
73 — 8
  • menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis judi togelatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatanitu. dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pertamatama terdakwa yang sudah kurang lebih dua bulanmenjadi pengecer judi jenis togel, dan terdakwa = akanmenjual kepada umum dengan cara berkeliling diDs.Tegaldowo Kecamat
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 264/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
91 — 17
  • AFNAN RACHMAT, SH (terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; SAHARIA DARASANDI (istri terdakwa) seluas 2 (dua) hektar; ABDULLAH, seluas 2 (dua) hektar; Saksi, seluas 2 (dua) hektar;Bahwa syarat yang saksi penuhi sehingga menclapat SKPT adalahbermohon kepada Kepala Desa BE.nggala, baru bermohon lagi kecamat karena is yang mengetahui SKPT tersebut;Bahwa lahan milik saksi sudah dikerjakan terlebih dahulu barukemudian diterbitkan SKPT; Bahwa saksi mengolah lahan terdakwa atas perintah terdakwa; Bahwa pada waktu
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 76/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Budi Raharjo
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
249 — 171
  • Inspektorat, ada LHP dariInspektorat, salah satunya pointnya adalah agar camat memerintahkan kepadaBPD Kebonagung untuk membuat surat teguran kepada Tergugat, karena adamekanisme yang dilewati Tergugat yaitu tidak konsultasi ke Camat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Kab Pekalongan Nomor 20 Tahun2017 tentang pemberhentian dan Pengangkatan perangkat desa,pemberhentian perangkat desa harus ada mekanisme konsultasi ke Camat;Bahwa pemberhentian Penggugat, saat itu Tergugat tidak pernah konsultasi keCamat
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.ARIS ANTONIUS WELL
2.BERTOMEUS DONY
3.NIKSON LAU BLEGUR
4.YEHESKIAL LAUBURA
5.ADAM DAGANG MAGGI
6.EDUARD WELL
Termohon:
Kapolres Cq.Kasat Reskrim Polres Alor
252 — 149
  • anggota Polres Alor dan Pemohon meminta data kepada saksikarena saksi adalah kepala buruh yang bertanggung jawab ataspengangkutan beras yang merupakan jatah raskin Desa Tude dan dalamrangka penyelidiakn terkait laporan dari masyarakat Desa Tude tentangdugaan penggelapan jatah raskin oleh Kepala Desa Tude;Bahwa Pada saat mengambil data Pemohon Aris Antonius Well hanyamengambil data saja dan tidak menyampaikan hal terkait laporan polisi.Bahwa Saksi tidak tahu informasi mengenai laporan Kepala Desa Tude keCamat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 38
  • Bahwa harta lain yang ditinggalkan Pewaris adalah tanah yang adadi Lembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ceceeeeeeees ,Kecamat an ...........:c:eeees , Kabupaten Jeneponto. Tanah yang ada diLembang Palapa, Dusun Tamanroya, D@S@ ........ccceeeeeeeeeeees ;KECAMALAM secsscs exer ccuseenanwe xen 2 , Kabupaten Jeneponto. Bahwa tanah tersebut yang punya adalah Pewaris. Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut. Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 30 are.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
128 — 47
  • meninggalkan kantor 60 hari berturut turut ;Bahwa terkait dengan adanya pelaporan jangka waktunya 7 hari untukpemanggilan klarifikasi; terkait teguran dari Kepala Desa kepadaPerangkat Desa, teguran lisan dan tertulis, bila tidak ada respon akanada pemanggilan ke dua; setelah 2 kali tidak ada resppon dan tidakada perubahan terkait dengan teguran kemudian ada teguran lisandalam bentuk teguran, teguran tertulis satukali, bila tidak ada respon/tidak diindahkan langsung kepala desa laporan APIP untuk lapor keCamat
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN LAWAN BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
135 — 77
  • adanyapolitik uang dan jangka dan agenda saksi tugas saya hanya menelaah laporan darikesbang dan Inspektorat memberikan masukan ;Halaman 51 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGBahwa yang mengajukan gugatan politik uang tersebut yaitu pihak yang kalahmemprotes ;Bahwa Tanggal 12 Juni 2015 diajukan keberatan walinagari kepada Tim Pengawastersebut ;Bahwa Bukti P9 dan P22 yaitu pasal 68 ayat peraturan bupati kapan dilakukanpenghitungan suara pertama, Diawal sebenarnya sudah keliru yang disampaikan kecamat
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam
Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
96 — 80
  • .50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000 Rp.250.000Rp.250.000Rp.250.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000 LariangeBarasBilalImamatiBilalImamatiBilalBulutabaSaruduImamatiBilalImam Rp.1.000.000Rp.1.000.000Rp.1.000.000 21 atibeBilalDuripokueImTotal am Rp.46.200.000,eC.Pandita/PinanditaNo Kecamat