2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.MrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 21 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 21 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.360.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.MrRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUANDAK Bin LASIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,bertempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.004 RW.004 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bertunangan;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN WAHYUNIBin JUANDAK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD UMAR Bin MUSTOPO;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlga. ANAK,umur9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUPADI, M.H.Panitera Pengganii,HERA NURDIANA, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/201tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juni 1980, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 148/26/V1/1993 tanggal 04 Juni 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;IS.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/26/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt1.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Sr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.SradDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

No 2130/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 10 Oktober 2014 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagaimanakutipan akta nikah No. 0231/20/X/2014, tertanggal 10 Oktober2014,dengan status jejaka dan janda;2.

No 2130/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

No 2130/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah. Olen kami Dr. Drs.

No 2130/Pdt.G/2020/PA.SrHj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Penetapan ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp248.000,004. PNBP Rp.10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp379.000,00Hal 5 dari 5 hal Put. No 2130/Pdt.G/2020/PA.Sr

2130/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa pada bulan Agustus 2019, dengan tanpa didugaduga,Tergugat pulang mencari Penggugat dan bertemu serta menyampaikanagar Penggugat mengurus saja cerai, dikarenakan sudah tidak adakecocokan lagi. Sebenarnya Tergugat pernah mau mengurus cerai namunniat tersebut diurungkan,.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlgkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat ;11. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;12.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikantempat kediaman di Kabupaten Blitar.

., advokat/penasehat hukum = dariPenggugat, yang berkantor di RT.O1 RW. 09 Desa SumberinginKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 26 Juni 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1999 dan saksi mengetahui namun tidak hadirdalam pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLttdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :oe he PPanitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan Kepaniteraan Rp 30.000, yang sama bunyinya,Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL

2130/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Kuningan, 12 Agustus 1977, umur 41tahun, NIK:xxxxxxxXxXXXXXXxXxx, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut

SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Sukirman di Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2130

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggaltertanggal 04 Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 April 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa BaratPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 102: Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPutusan Nomor 2130/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw KNsatu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah Rp 331.000. (tiga ratus sembilan puluhPutusan Nomor 2130/Pat.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (L), tanggal lahir 03 Maret 1999b. Anak kedua (P), tanggal lahir 20 Juni 2002c. Anak ketiga (P), tanggal lahir 29 Desember 20054.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/8/V/1998 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang tanggal 12Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.SrgMei 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

AgPanitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.SrgttdKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.2130/Pat.G/201 7/PA.Srg

2130/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Tergugat;3: Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX berumur 6 tahun;4.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 15 September2011 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08 September 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.2130/Pat.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1440 H dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yangterdiri dari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs.H.WARNITAANWAR.M.HES. dan Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M.

Putusan No.2130/Padt.G/2018/PA.Jbg.

BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang atas Pembelian Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR3.

Memerintahkan kepada Tergugat 2 (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09-10-1981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR yang telah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 491 Kelurahan Gurun Laweh Gambar Situasi tanggal 18-01-2013 Nomor.1/12013 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR keatas nama Penggugat H. ARDINAL ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;Bahwa Berdasarkan Perda No K.02.2001, Kota Padang, Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

Bahwa berdasarkan data pada Tergugat 2, objek perkara aquo yaitusertipikat Hak Milik Nomor 2130/Kel.Nagari Nanggalo, Gambar situasiNo.2552/1981, Luas 113m2, yang telah berubah menjadi Hak MilikHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Padt.G/2016./PN PdgNo.491/kel.Gurun Laweh berdasarkan perda Kota Padang No.8 Tahun 2001,masih tercatat atas nama Rosmawar.2.

Bahwa penggugat telah membeli sebidang tanah Dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR berikutdengan tanaman yang adadiatasnya ;3. Bahwa tanah tersebut pemohon beli dari Tergugat 1 MIMI HASLINDA(bertindak selaku kuasa dari dan atas nama HU.ROSMAWAR /PemegangHak didalam Hak Milik Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasitanggal 09101981 Nomor.2552 dengan harga Rp.80.000,/meter, ;4.

Atas Sertifikat Hak MilikNomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal 09101981Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an. ROSMAWAR tersebut(sesuai dengan Akta KUASA Nomor.09 tanggal 05052010 dibuat dihadapan Dra. BUTET, Sarjana Hukum Notaris di Padang ;8.

Nomor 2130 Nagari Nanggalo Gambar Situasi tanggal09101981 Nomor.2552 luas lebih kurang 113 m2 tercatat an.

2130/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 15Agustus 2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankontrakan di XXXX, Jakarta Selatan selama 5 tahun kemudian pindah kekediaman bersama di XXXX, kota bekasi Sampai saat ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;3.1. XXXX, Lahir di Jakarta tanggal 14 Desember 1998;3.2. XXXX, Lahir di Jakarta tanggal 4 Agustus 2001;3.3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'ikepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2016/PA.Bks

2130/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Juni 1984, agama Islam

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugat jarang memberiuang belanja dan Tergugat 2 kali mengadaikan ruumah dan sawahtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2130/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ae ON PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs

2130/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plgfe D pF Au)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja

, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal09 Nopember 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 14 Januari 2001, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 11 HalamanSelatan, Nomor: XxxxxxxxxxxTertanggal 15 Januari 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 11 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 11 HalamanKetua Majelis Hakim AnggotaendDrs. H. Sunardi M, S.H., M.HI.Dra. Ruslaini, S.H. tLPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2130/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama kuranglebih 2 bulan ;Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd23. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baddaukhul) tidak dikaruniaiketurunan ; 22220 o none ene ene4.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Surat Keterangan Nomor : 1029/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd4bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar , lalu diberi tanda2B.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017