Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
275 — 129
PUK PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR DAN PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
Tergugat:
1.PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
2.PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES
275 — 129
B tersebutdiperbolehkan(Relevan dengan Bukti T1.5 dan T2.5); Bahwa Ahli menerangkan, Apabila suatu fasiltas yang selama ini sudahdiberikan , katakanlah besarnya X Kwadrat untuk suatu tunjangan akandipindahkan (bukan dihilangkan) ke ketunjangan lainnya apakahdiperbolehkan, jawaban Ahli : sepanjang yang didapat sebelumnya tanpasyarat tertentu dan dipindahkan menjadi tunjangan lain juga didapat olehpekeya tanpa syarat untuk mendapatkan hak tersebut, makadiperbolehkan, tapi kalau menjadi didahului dengani
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/PdtG/2014/PN.JKT PST Tanggal 25 Juni 2015 — BANGUN ROBINSON SIAGIAN. SE. AK. MM ,Cs >< 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero. Tbk),Cs
80 — 21
80 — 21
Kurang teliti dan cermat dalam melakukan analisis dalam penetapansampel audit, dimana terdapat pinjaman KKB di Kanca BRI Telukbetung yangmerupakan 50% s/d 60 % dari portofolio kredit Kanca, namun tidak dijadikansampel audit, seharusnya dengani komposisi kredit seperti tersebut dijadikansampel, sehingga penyimpangan KKB di Kanca BRI Telukbetung dapat diketahuilebih awal;G.
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 20 Oktober 2015 —
58 — 37
58 — 37
pakAgus namun saksi tidak begitu tahu yang punya, tahunya nama saja yakni pakAgus;Bahwa Fabio pertama kali datang ke Bali adalah kerja sama dengan Ibu Bonabuka Toko mereka bilang semua bagus, saksi disuruh bikin bagus Tokonya,hal 45 dari 101 halaman putusan perkara Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Dps.46karena semua sudah lengkap dan sudah jalan semua, saksi diminta untuk bikinsesajen (banten), sehubungan dengan saksi sebagai pemangku;e Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Agus Susila Wirya Dinata denganI
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/TUN/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK vs. PT. MOJOKERTO INDUSTRIAL PARK, DK
293 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampai denganI. 44. adalah untuk dipergunakan atau dimanfaatkan sesuai dengan keadaannyaatau sifat dan tujuan pemberian hak sebagaimana tercantum di dalam SuratKeputusan Pemberian Hak Guna Bangunan tersebut;5 Bahwa untuk membangun suatu kawasan industri, tidak hanya sematamatatersedianya lahan dengan hak atas tanah berupa Hak Guna Bangunan, akan tetapimemerlukan juga izinizin yang lain, seperti izin prinsip dari MenteriPerindustrian, Izin Lokasi dari Gubernur, Izin Lokasi Untuk Perubahan BatasKawasan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pid/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — I MADE SUTRISNA
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pem/14.1/70/ 2006tanggal 2 Maret Atas nama I made Sutrisna yang ditanda tangani olehkepala desa teluk santong KAHARUDDIN;1 (Satu) lembar surat asli pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(SPORADIK) tanggal 27 Februari 2006 yang ditanda tangani denganI made sutrisna dan mengetahui kepala desa teluk santongKAHARUDDIN;3 (Tiga) lembar asli surat BPN tentang pertimbangan Tekhnispenatagunaan tanah dan penelitian data fisik yuridis dan data survePGT Nomor : 126/PTGT/BTN/BPNSBW/2006 tanggal 23 Maret2006
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
150 — 42
150 — 42
Sebelah Barat :berbatasan dengani Rencana Jalan.2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
118 — 74
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
118 — 74
Danil Kaban tahun 2013 datang ke Desa membawa berkastentang sertifikat kelompok itu saya melihat tidak ada yang janggalkirakira dalam penerbitan SKST dan SKGR bahwa SKST itu lebihdahulu hanya saja beberapa perkara itu saksi hadir di persidangansebagai saksi dipermasalahkan adalah tanggal pengetikan;Bahwa setelah diperlinatkan bukti P25 dan P35 kemudian saksimenerangkan Tanggal 23 Desember adalah tanggal yang sama initanggal pengetikan bahwa blangko yang diambil dari Kecamatanberbarengan diketik dengani
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
107 — 104
107 — 104
Bahwa ahli mempunyai sertifikat keahlian; ya saya mempunyai sertifikat keahlian.57Bahwa tim teknik dari Poltek Negeri Kupang melakukan pemeriksaan atasdasar permintaan dari Kapolres Manggarai dengani surat nomorB/262/V/2013, tanggal 24 Mei 2013, Perihal : permintaan bantuan ahli tekniksipil atas bangunan kantor KPU Kab. Manggarai yang dibangun Ta. 2012,Bahwa ahli yang dikirim Poltek Negeri Kupang melakuka pemeriksaanterhadap pembangunan kantor KPU Kab.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
102 — 58
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
102 — 58
Sadr.Sutaji kepada saya pada saat pengerjaan pembuatan 25 CetakanUDITCH; Bahwa Peralatan yang saya gunakan pada saat mengerjakanpembuatan 25 Cetakan UDITCH tersebut berupa : Trafo Lassebanyak 4 Unit, Mesin BOR sebanyak 1 Unit, Mesin Potong Besiatau Kating Wel sebanyak 1 Unit, Grenda Tangan sebanyak 2 Unit,Water Pas Duduk sebanyak 2 Unit dan Mesin Kompresor 1 HPsebanyak 1 unit; Bahwa Yang membeli Peralatan kerja adalah saksi Sutaji, dandiketahui setelah diberitahukan oleh saksi Sutaji; Bahwa Kenal dengani
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 25 /Pid.Sus.TPK /2014/PN.Dps Tanggal 8 April 2015 — Dra. NI MADE AYU ARDINI, Msi
137 — 82
137 — 82
Sanglah namun dalam perjalanan orang tua47saksi meninggal sehingga saksi tidak masuke Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tidak dibentuk Tim verifikasi karenaitu menjadi wewenang Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan danKoperasi Kabupaten Jembrana khusus untuk penerbitan Surat verifikasi danrekomendasi untuk usaha mikro yang diterbitkan oleh Kepala DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jembrana;e Jenis usaha yang berhak atas Bahan Bakar minyak bersubsidi hanya usahamikro sesuai dengani
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
110 — 150
110 — 150
,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik yang dituangkan dalam bentukBerita Acara.Bahwa ahli mempunyai sertifikat keahlian;ya saya mempunyai sertifikat keahlian.Bahwa tim teknik dari Poltek Negeri Kupang melakukan pemeriksaan atasdasar permintaan dari Kapolres Manggarai dengani surat nomor : B/262/V/2013, tanggal 24 Mei 2013, Perihal : permintaan bantuan ahli teknik sipil atasbangunan kantor KPU Kab.
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps Tanggal 13 April 2016 — I GUSTI AYU ARDANI
232 — 169
232 — 169
yang dibuatkan perjanjian jualbeli di kantor Notaris Ida Ayu Kalpikawati antara Terdakwa denganI Nengah Rempuk yang merupakan ahli waris dari Pan Rasih (alm)Hal 95 dari 431 hal Putusan No: 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Dpsdengan Perjanjian jual beli nomor 29 dan kuasa menjual nomor 30tanggal 13 Agustus 2007 dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) per are sehingga total harga sebesar Rp. 424.000.000, (empatratus dua puluh empat juta rupiah) namun saat itu hanya dibayar uangmuka sebesar Rp. 53.000.000
yang dibuatkan perjanjian jualbeli di kantor Notaris Ida Ayu Kalpikawati antara Terdakwa denganI Ketut Gambrung yang merupakan ahli waris dari Nang Tambig(alm) dengan Perjanjian jual beli nomor 43 dan kuasa menjual nomor44 tanggal 15 November 2007 dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) per are sehingga total harga sebesar Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) namun saat itu hanyadibayar uang muka sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah).3 2 (dua) bidang tanah seluas
yang dibuatkan perjanjian jualbeli di kantor Notaris Ida Ayu Kalpikawati antara Terdakwa denganI Nengah Rempuk yang merupakan ahli waris dari Pan Rasih (alm)dengan Perjanjian jual beli nomor 29 dan kuasa menjual nomor 30tanggal 13 Agustus 2007 dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) per are sehingga total harga sebesar Rp. 424.000.000, (empatratus dua puluh empat juta rupiah) namun saat itu hanya dibayar uangmuka sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).2 1 (satu) bidang tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
(sembilanratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak diXXXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKX, Batasbatas :Barat berbatasan dengan Toko Cahaya Rumah Furniture;Timur berbatasan dengan Toko Bahan Bangunan KalimantanJaya;Selatan berbatasan dengani Luster Budi Asri;Utara berbatasan dengan Jalan Raya XXXXXXXX;5.2.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
266 — 245
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
266 — 245
Bahwa tanah yang diklaim Penggugat adalah tanah milik Tergugat IIIntervnsi dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor:5481/Kelurahan Ngesrep (dahulu Hak Milik No. 29/Jangli), luas +4.742 M2 (empat ribu tujuh ratus empat puluh dua meter persegi),Surat Ukur tanggal 20 April 2015 Nomor: 165/2015, atas namaHalaman 40 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGARTUTI KUSUMANINGRUM, berasal dari Konversi bekasverponding Indonesi nomor 726 yang diperoleh dengani Jual Beli dariWASDAM berdasarkan
Register : 25-11-2009 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 53/ Pdt.G/2009/PN.SKY Tanggal 8 Nopember 2010 — H. M BASIR THOLIB -lawan- NYOMAN SUMADI, dkk
112 — 10
112 — 10
NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat denganI. NamaUmurPekerjaanAlamatNomorSeluas 200 M X 100M =Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan dengan20.000 M?
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.TL Tanggal 3 Juni 2013 — MUKATAP Bin PAIJAN
41 — 9
41 — 9
~Saksi ROBIUN Als REBO Bin SAINI ~~~~~Bahwa benar saksi telah ditangkap bersamasama denganI Tukaji Als.
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 24 Oktober 2017 — PT.BANK DAGANG BALI ( DALAM LIQUIDASI) >< Ny.NI KETUT SRI ADNYANI CS
102 — 62
102 — 62
Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatasyang akan ditetpkan dengani. Undangundang serta hakhak yang sifatnya sementara sebagaiyang disebutkan dalam pasal 5350. Bahwa untuk membuktikan ada tidaknya hak atas tanah berdasarkanketentuan Pasal 16 ayat (1) UU No. 5/1960, Penggugat yang mengakusebagai pemilik hak atas tanahdalam SHGB No. 1107/Melawai harusmendaftarkan bukti kepemilikan haknya kepada instansi yangberwenang, dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/TIPIKOR/2012/PT.PLG. Tanggal 11 Oktober 2012 — H. ABDUL RASYID, Amd.
Bin K.H. A WAHAB SAIDY.
81 — 47
81 — 47
Achmad . diolah danMudjid Ji. bersebranganHarapan Jaya denganI. Masuk Ke. per h AlJL. Wahab sd Hafis 3 (milikSaidy developer ybs)PerumahanRawa BebekKalidoni Pig 30.000bersebrangandenganPerumahan AlHafis 3Ji. Sunarna rt. 15.000 . 10.000 225.000.000 5.000 75.000.000 = Lokasi tanah16/03 Kel. s/d berada I Km dariSuka Mulya Perumahan OPIPig SHM No. (Ogan PermataAtase 15.000 Indah)5.
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 20 April 2017 — RINALDI NUR RAMLI
Lawan
1.PT MODULAR ALKESINDO
2.AISHA SEAN JURNALIS
3.Ir. DIAN SUSILAWATI Msi
4.Dr. JOSE RIZAL JURNALIS
5.Ir. ACHMAD HANIEF M.M
dan
NOTARIS VIDHYA SHAH, SH
492 — 283
492 — 283
::::eeeeeeeeeeeeee ees diberi tanda P25;26.Foto Copy Profile perusahaan PT Modular Alkesindo (Sesuai dengani ne diberi tanda P2627.Foto Copy United Orhopedic Corporation, tanggal 13 November 2015,(FOtO COpy)...........c:eceeee eee eeetetttttttstetteeeeeeee Giberi tanda P27;28.Foto Copy Surat dari PT Modular Alkesindo, tanggal 30 Desember 2014,(FOtO COpY)...........ccccecee eee eee ee eens ee ee eens eeeeeeeeeeeeeeees diberi tanda P2829.Foto Copy Surat dari Kantor Pengacara Ertiga Law Firm Ratmat
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM
2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM
Melawan
Fatmah binti Murtala
85 — 57
85 — 57
lbrahim, dan setelah ditandatanganibarulah saksisaksi dan Kepala kelurahan turut menandatangani surat tersebut.Mengenai penyerahan uang sejumlah sebagaimana tertera dalam suratpernyataan para saksi juga tidak ada yang mengetahuinya karena tidakdilakukan dihadapan saksisaksi yang tertulis dalam surat aquo.Menimbang, bahwa terhadap transaksi jual beli sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut majelis hakim perlu mempertimbangkan apakah jualbeli yang dilakukan oleh Pembeli/ Peggugat Intervensi dilakukan dengani