Dengandemikian terbukti Termohon PK/Penggugat telahmengakui bahwa merek "hTC" baru digunakan sebagainama perusahaan oleh Termohon PK/Penggugat padatanggal 13 Juni 2008;Bahwa pengakuan Termohon PK/Penggugat yangdilakukandi muka hakim tersebut merupakan bukti yangH Hal. 88 dari 97 hal.

PUTUS ANNOMOR : 11/PID.SUS/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dalam perkara terdakwa sebagaiNama Lengkap : TUTI GANTINI, S.E. binti M.

yangmengakibatkan luka berat dan atau seorang pejabat yang dalam suatu perkarapidana menggunakan sarana paksaan, baik untuk memeras pengakuan maupununtuk mendapatkan keterangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP dan atau Pasal 422 KUHP Jon Pasal 52 KUHP;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa dasar hukum perintah penangkapan pasal yang berbedadengan pasal yang disangkakan dalam Laporan Polisi dapat dibenarkankarena sudah melalui proses hukum sebagainama

Bahwa, sebagai bukti seseorang telah menjadi nasabah di bankBRI adalah nama orang tersebut telah terdaftar di bank BRI sebagainama nasabah dan telah memiliki nomor rekening Bank baik rekeningpinjaman / kredit ataupun rekening simpanan; Bahwa, terkait kegiatan atau transaksi perbankan yang tertulisatau tercatat di dalam rekening seorang nasabah di bank BRI adalahberupa semua mutasi yang dicatat di dalam rekening yang berasal dan,antara lain, penyetoran, penarikan, pengkreditan pendapatan, danpembebanan

Saksi di LPK Gigacom hanya sebagainama saja menjabat sekretaris atau bendahara, namun tidak aktifbekerja dan tidak menjalankan fungsi dan tugasnya;Bahwa yang bertanggung jawab LPK Gigacom adalah ayahnya selakuKetua LPK dalam hal ini Terdakwa;Bahwa kegiatan seharihari Saksi adalah telah berkerja diperusahaanlain yakni di PT. YUM;Bahwa pada saat dalam pengurusan Saksi ditunjuk selaku Bendahara,Saksi tidak pernah mengetahui keluar masuk uang dan Saksi tidakpernah memegang uang LPK Gigacom.

Saksi di LPK Gigacom hanya sebagainama saja menjabat sekretaris atau bendahara, namun tidak aktifbekerja dan tidak menjalankan fungsi dan tugasnya; Bahwa yang bertanggung jawab LPK Gigacom adalah Ketua LPKdalam hal ini Terdakwa; Bahwa pada saat dalam kepengurusan LPK, Saksi ditunjuk selakuBendahara atau sekretaris, Saksi tidak pernah mengetahui keluarmasuk uang dan Saksi tidak pernah memegang uang LPK Gigacom.Semua dipegang dan diurus oleh ayahnya dalam hal ini Terdakwa danmasalah administrasi sudah

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku Subyek Hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Dennya Agung Saputra, Terdakwa Il Muhammad Syachlani AlsAlan, Terdakwa Ill Ridwan Mahardika Als Ridwan dan Terdakwa IV Sendi alsBonek yang telah membenarkan identitas mereka masing masing sebagainama yang tercantum dalam surat Dakwaan dan masing masing menyatakansehat jasmani

DIDI SUHERDI sebanyak 21 aplikasi dengan nilaikredit sebesar Rp 1.475.000.000, denganjaminan 21 unit taksi dengan An. para sopirtaksi yang tidak pemah dirnintai persetujuan terlebih dahulu namanya dipakai sebagainama nasabah kredit Kreasi.Saat proses pengambilan kredit Kreasi terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. binH. DIDI SUHERDI tidak melakukan survey kepada para nasabah.3. Tanggal 23 November 2009, terdapat pelunasan administratif oleh terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H.

Adanya Sengketa Tata Usaha Negara antara Penggugatdengan Turut Tergugat, dengan intervensi Tergugat sebagainama dalam Sertifikat.

Mangago, karenasudah terjadi peralinan hak II sebagaimana dalam eksepsi dalam jawabanpokok perkara para Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV, bahwaKoddang bin Makkarodda sebagainama Pemegang hak pertama dalamsertifikat, bahwa pada tanggal 27 5 1980, terjadi peralihan hak pertamakepada lima ahli waris Koddang bin Makkarodda sebab peralihannyaadalah Warisan, berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal 2751980, No.25/DS/V/1980, oleh Haji.

d97078547ae8454a4 1267a9ccbd3790c ;=>Nama File 628132524266620120718101016.ods Nilai HashMDS 2ed34f90643b04452b86aabfed3ccfa7 ;1 Print Out data/Hard Copy untuk 43 (empat puluh tiga) transkrip dari fileVoice/suara ;2 Print Out data/Hard Copy untuk 126 (seratus dua puluh enam) file SMSDp i(satu) buah CDR Verbatim dengan serial number SNMAP7010C07085394A6, yang berisi file/data hasil penyadapan denganrincian sebagai berikut :>berikut :=>nama file sebagai berikut :6 (enam) file voice/suara dengan rincian nama file sebagaiNama

Pulogadung, JakartaTimurUntuk selanjutnya disebut sebagaiNama : Ny Jd HarjatiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat Tinggal : Rawamangun Timur 58/EPENGGUGAT XxiIl13 RI/RW 005/012Kel/Desa Rawamangun, Kec. Pulogadung, JakartaTimurUntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XxillHalaman 6 dari 307 halaman.

Pulogadung,Jakarta TimurPENGGUGAT LVII Untuk selanjutnya disebut sebagaiNama : Ny. Titik SrijatiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah tanggaTempat Tinggal : Jl. Rawamangun Muka I 31 RI/RW 011/012 Kel/DesaRawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta TimurUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LVIIINama : Joy H.KusumadiningratKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PensiunanTempat Tinggal : Jl.

kebenarannya antara lain adalah;1) Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sejak tanggal 4 November 1989telah memiliki Nomor Pipil (IPEDA) yaitu Nomor 4409.2) Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sejak tanggal 4 November 1989sudah tercatat menjadi milik PENGGUGAT.3) Bahwa tanah obyek sengketa milik PENGGUGAT tersebut sejaktanggal 4 November 1989 sudah memiliki Nomor Persil yaitu masingmasing dengan nomor: 844 Kelas Desa III dan luas adalah 1.980.Bahwa nama yang tercatat dalam IPEDA, secara hukum dianggap sebagainama

Penggugat Tidak Berkualitas mengajukan GugatanBahwa Para Penggugat mendalilkan menguasai ojek perkara berdasarkanSurat Kepemilikan atas tanahtanah tersebut yaitu Kartu) RegisterPendaftaran Tanah (KRPT), yakni UU Darurat No.8 Tahun 1954 danPaperti No.2 Tahun 1960 dan juga berdasarkan suratsurat Pernyataanyang diketahui oleh Kepala Desa Nambiki Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagainama dinyatakan Para Penggugat dalam gugatannyapada halaman 14 alinea kedua dan pada halaman 15 angka 11, bahwajika

Penggugat Tidak Berkualitas mengajukan GugatanBahwa Para Penggugat mendalilkan menguasai ojek perkara berdasarkanSurat Kepemilikan atas tanahtanah tersebut yaitu Kartu) RegisterPendaftaran Tanah (KRPT), yakni UU Darurat No.8 Tahun 1954 danPaperti No.2 Tahun 1960 dan juga berdasarkan suratsurat Pernyataanyang diketahui olen Kepala Desa Nambiki Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagainama dinyatakan Para Penggugat dalam gugatannyapada halaman 14 alinea kedua dan pada halaman 15 angka 11, bahwajika

akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, sehinggatidak mutlak harus memperhatikan menjadi kayanya atau bertambahnyakekayaan terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada terungkap berapa danayang telah diperoleh oleh Terdakwa dari pencairan dana APBG GampongGeulanggang Gajah TA 2017 sejumlah Rp675.000.000,00 (enam ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tersebut, namun karena sebagian dana tersebut tidakdilaksanakan oleh Terdakwa sebagainama

Nomor :PUTUSAN42/Pid.B/2011/PN.LB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung di Lubuk Basung yangmengadili perkara perkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur/ TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tangga!lLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalberikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Drs.

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkara Terdakwa:ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.SiLimboto47 Tahun / 25 Februari 1967LakilakiIndonesiaJI. A. Zenong BTN Mertasari Kec. Parigi Kab.

Mendirikan lembaga formal dan non formal gunamengadakan dan menyelenggarakan Pendidikan kaderkaderHalaman 9 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.SkhPas al3dalam bidang kesehatan yang Berjiwa Islam yang sebenarbenarnya antara lain : Dokter, Perawat, Bidan dan tenaga lainyang dibutuhkan dalam pelayanan kesehatan ;Dicantumkanya Rumah Sakit Islam Surakarta selain sebagainama Rumah Sakit adalah ikrar wakaf dalam membangun RumahSakit Islam Surakarta dengan harta wakaf.

Mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami istri sejak tanggal 25 Agustus 1997 sebagainama tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah dantelah terjadi perceraian pada tanggal 16 Nopember 2015 sesuai Akta Ceralyang dikeluakan Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 8 Desember 2015;2.

Jafar sebagainama bukti surat TTS25.Bahwa judex facti tingkat pertama mempertimbangkan secara tidak adilkarena hanya mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehTerbanding dan mengabaikan buktibukti yang diajukan oleh ParaPembanding dan Terbanding II.Bahwa putusan perkara No. 44/Pdt.Bth/2020/PN.Trg tidakmempertimbangkan pokok perkara tapi hanya mepertimbangkaneksepsi; demikian juga amar biaya perkara tertulis Rp. 6.166.000,00 tapitertulis enam juta seratus enam belas ribu rupiah.Menimbang, bahwa