2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Mei 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 09 September 2020

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang (d/a Ibu butettarigan) selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2230

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal O06Nopember 2017 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tanggal 17 Desember 2013;Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat beragama Kristen sedangkan Penggugat beragama Islam,sehingga saat

DellSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 2014, berada dibawah Hadhanah (Hak asuh)Penggugat;6.

Misnah, SHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHPerincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah :(enam ratus sebelas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2230/Pdt.G/2013/PA JS.

No.2230/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.

No.2230/Pdt.G/2013/PAJS1.3. Bahwa Pemohon khawatir apabila rumah tangga ini diteruskanakan memperburuk keadaan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi danmemilih untuk berpisah;6.

No.2230/Pdt.G/2013/PAJSberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk dicatatkan ditempatyang disediakan untuk keperluan itu;8.

No.2230/Pdt.G/2013/PAJS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatanhukum tetap;4.

No.2230/Pdt.G/2013/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,ttdSiti Faradila APS, S.H.L.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 400.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000 ( lima ratus enam belasribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra. Aida YahyaHal.11 dari 11 hal. Put. No.2230/Pdt.G/2013/PAJS

2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Plosorejo,RTOO6 /RWO10,Desa Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Agustus tahun2018 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun 4 bulan;3.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdi1.. Bahwa pennolmom nnelangsumgkam pernikaham diengam ternmohom padatanggal 30 Oktolker 2000 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, sebagainmanatemyata dalam Kutipam Akta Nikain No.511/07/1l/200D tertanggal 30Oktober 2000 yang dikeluarkam olem KUA Kecanmatam KaliangkrikKabupaten Magelang.2.. Bahwa setelaim akad!

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. MkdKrajam RT.02/RW.01 Desa Selonmoyo Kecarnatam Kaliangkrik KabupatenMagelaing,7.Bahwa setelah termohom pulang ke rumeh orang tua tenmohon,, penmohonmendatang temmohomdengan naksud! untuk nmengajak tinggal bersarnalagi dengan pennohon nannun temmohom menolakinya dam nrenrinta untulkbercerai dengam pennohom8.

No. 2230/Pdt.G/Z015/PA Mkdb. Mlenetapkan mennber! ijlim kepada Pennmoinom(SURYONO Bim KARSIDI)umtuk mengikrarkam talak satu Raji'i terhadap Ternohom (MIYATULISTIKANAH Binti MUH CHOZIN) dihadapan sidiang Pengadilam AgannaMungkid.c..

Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!

2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, (Rumah Ibu SriHartati),, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XX tertanggal 06 September 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2230 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2230/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL MOTORS INDONESIA, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, Jalan SultanIskandar Muda Kav VTA, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Donald Rachmat, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding dalam Keputusan Keberatan NomorKEP01721/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00264/207/14/055/16 tanggal7 September 2016 Masa Pajak November 2014;4.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020 . Kenaikan Pasal 13A KUP. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUP.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan SebesarRp/713.518.064,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2230/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Ren, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Angkasa Pura Il, pendidikan S.2, tempatkedaman (ij (ii aseeen Kota Palembang, sebagaiPemohon;melawanEee, wmur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan D.III Akutansi

KotePalembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talak didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2230/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Penetapan Nomor 2230

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 15 November 2017, ketika tanpa sebab yang jelasTermohon langsung marah marah kepada Pemohon, kemudian terjadilahPenetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Palembang pada hari Senin tanggal 05Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanHijrivah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. M Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

2230/Pdt.G/2018/PA.TA

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/6x/V/1996 tanggal 10 Mei1996;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041015106xxx03, Tanggal 13 Juni 2012, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Ula 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2230/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti sertadihadiri

2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd alssalinanPUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; YAHMI binti SOWIJOYO PARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 04 RW 02 DesaKarangsono Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Karangrayung Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2230

rumah tanggabersama tidak dapat terpenuhi dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2009 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun 6 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ; Nomor : 2230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal 02 Nopember 2010 dan tanggal 02 Desember 2010 yangdibacakan di persidangan, ternyata

BUCHORI KASAN SUWANDY, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. M.

2230/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirPalembang, O01 September 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JalanMM Kota Palembang Sumsel dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Hayudin S.H., Advokatyang berkantor

Polisi MiliterPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Palembang,09 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JalanEee Kota Palembang Sumselsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2230

Adapun penyebabnyaadalah;4.1Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat seringribut dan terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja danbiaya kebutuhan hidup seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG4.2Bahwa Tergugat terlalu cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengankeadaan tersebut;5.

Sesuai dengan ketentuan pasal 105 butir (a)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum 12 tahun adalah hak ibunya , karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agarmenetapkan hak asuh (hadhonah) anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG7.

Ahyauddin Karim, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG

2230/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Padasuka Rt. 005 Rw. 003 Desa PadasukaKecamatan Cikajang

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung SumurSari Rt. 004 Rw. 009 Desa Sukasono KecamatanSukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2230

Saputra, S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 2230/SK/Adv/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt3. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2230/Pat.G/2019/PA. Grt

2230 K/Pdt/2016

Nomor 2230 K/Pdt/2016 Selatan: Berbatasan dengan Penggugat V dan Lukas Weheb; Timur : Berbatasan dengan jalan raya; Barat : Berbatasan dengan laut;Selanjutnya disebut Objek Sengketa VI;.

Nomor 2230 K/Pdt/2016Nomor 492 K/SIP/1970, berpendapat :"bahwa Tuntutan yang tidak jelasatau tidak sempurna dapat berakibat tidak diterima tuntutan tersebut;2.

Nomor 2230 K/Pdt/2016penanganan perkara yang berkaitan dengan nebis in idem.

Nomor 2230 K/Pdt/20164. Bahwa sebelum objek sengketa sampai dengan objek sengketa VIII digugatdi Pengadilan Negeri Tual oleh Ny.

Nomor 2230 K/Pdt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1. Semuel Laipeny, 2. SimonLaipeny, 3.

2230/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2230/Pdt.G/2017/PA.

2230/Pdt.G/2017/PA.Srg

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 53Bahwa, ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksudgugatan penggugat sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatandalam perkara ini.

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 18 dari 532.

DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIPutusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 29 dari 53Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Jawaban;Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;.

Menetapkan biaya hadhanah untuk anak tersebut dalam point 3,sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya selain biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 51 dari 535.

MUHAMMAD RIDHO,S.Ag., M.Sy.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 52 dari 53Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,Redaksi Rp 5 .000,M eterai Rp 6.000,Jum lah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuaiaslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH,S.Ag.,MH.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 53 dari 53

2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumiahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Haris Saputra yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 Maret 2006 dan Ashila Desi Setyaningsih yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Desember 2008, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m²

Bahwa anak anak pemohon adalah salah satu pemilik sebidang tanahpekarangan seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.4. Bahwa masih ada dua anakanak pemohon yang masih kecilkecil sehinggadimasa depan anakanak tersebut akan bersekolah sehingga membutuhkanbiaya untuk sekolah;5.

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anakanaknya, Pemohonbersamasama dengan pemilik lainnya bermaksud hendak menjual tanah yaitusebidang tanah seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.6.

, terletak di DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2230 atas nama pemegang hak yaitu Sukarmi.5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2230 pemegang hak Sukarmi istriSuratmin, diberi tanda bukti P7;8.

Wonogiri untuk membantuPurwanto anak Pemohon membuat rumah dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m? yang terletak di DesaJaten, Kec. Selogiri, Kab.

2230/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.SdaAzo zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 2tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 2230 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2230/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberdomisili di) KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Agustus 2013;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA