Barangbarang tersebut tidak perlu kepunyaanorang lain mungkin kepunyaan Terdakwa sendiri, yang penting adalah bahwaperbuatan dalam unsur ini harus dapat menyebabkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1), (2), (3), dan (4) PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup No. 10 Tahun 2010 tentang MekanismePencegahan Pencemaran Dan/Atau Kerusakan Lingkungan Hidup Yang BerkaitanDengan Kebakaran Hutan Dan/Atau Lahan menyatakan:(1) Masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl.LintasDumaiSei Pakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai berwenang mengadili, karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya

umum bagi barang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya Terdakwa dan saksi Parhan Als Supar Bin Sarko (berkas perkaraterpisah) mendapat pekerjaan untuk menebas lahan dan membuat paritsebagai batas tanah kaplingan dari saksi Srikanti dengan upahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar kemudian Terdakwa bersamasaksi Parhan mulai mengerjakan lahan tersebut seluas 2 (dua) hektarhingga akhirnya pada hari rabu Tanggal 13 Januari 2016 terdakwa bersamasaksi Parhan mengerjakan lahan

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan kebakaran adalahmembakar sesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yangdikehendakinya. Dan yang dimaksud dengan kebakaran adalah bahwakobaran api itu tidak ditempat yang semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira Pukul 20.00Wib saksi A.

pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 pada sekitar pukul 14.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015bertempat di Desa Anjir Pasar Lama RT 06, Kecamatan Anjir Pasar, KabupatenBarito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena hal tersebutmenyebabkan timbulnya bahaya

umum bagi barang, menyebabkan timbulnyabahaya bagi jiwa orang lain atau menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa membakar sisa penggilingan padi (sekam) yang terletakdi belakang pabrik milik Terdakwa dengan menggunakan korek api dankelaras pisang karena sisa penggilingan padi sudah menumpuk terlalubanyak.

JUNAI bin SELAMAT (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankabakaran dan timbul bahaya umum bagi barang yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 188 KUHP sesuai dalam surat dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. JUNAIDI alias. H.

kanan> >> >belakang (berdasarkan uraian surat dakwaan) kiri pabrik kananpenggilingan padimilik Terdakwa depanMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kebakaran dan Timbul Bahaya

Umum Bagi Barang" melanggarPasal 188 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanpenjara, telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan peraturan hukum.Pembakaran dilakukan Terdakwa dengan tidak menjaga yang akibatnyamerembes ke lingkungan sekitar dan mengakibatkan kebakaran meluas,membakar kebun karet dan pepohonan lainnya, sehingga merugikanpemiliknya.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 187 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:;1. barang siapa;2. dengan sengaja menimbulkan kebakaran ,ledakan atau banjir;3. yang dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang, bahwa di dalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum adalah Terdakwa DANIAL FAOT alias JEMRIS FAOT di mukapersidangan

tersebut, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa memangmenghendaki (willen) terjadinya kebakaran tersebut dan juga mengerti (weten)akan akibat daripada perbuatan tersebut, sehingga Terdakwa dengan demikiantelah dengan sengaja melakukan perbuatannya;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur dengan sengaja menimbulkankebakaran telah terpenuhi;Ad.3 yang dapat mendatangkan bahaya

umum bagi barang;Menimbang, bahwa menurut R.

mancis merk Cricket dantujuan Terdakwa untuk membawa mancis hanyalah untuk digunakan merokoksaja;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuangpuntung rokok telah menimbulkan kebakaran yang meluas ke lahan milikorang lain dimana kebakaran tersebut telah merambat ke lahan orang laindimana lahan yang terbakar menjadi seluas + 3 (tiga) Hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka unsur menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang menurut pendapatMajelis hakim adalah juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum dipenuhi perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan sebagaimana seluruhnya tersebut diatas, makaHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN Dumseluruh unsur dari dakwaan Ketiga Penuntut Umum yaitu dakwaan melanggarPasal 187 ke1 KUHP adalah telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, sehingga beralasan

Sabtu tanggal 25 (duapuluh lima) Bulan Oktober Tahun 2014 (dua ribu empat belas) sekira Pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun Dua Ribu EmpatBelas, bertempat di jalan Pembangunan Nomor 2B Desa Penjajab KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas tepatnya di Toko SUNRISE atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut timbul bahaya

umum bagi barang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di toko SUNRISE di jalan Pembangunan Nomor 2B Desa PenjajabKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, berawal dari terdakwa yang datang ke TokoSUNRISE untuk meminta uang untuk keamanan kepada saksi HENDRI Alias AFUNGsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), namun saksi HENDRI Alias AFUNG tidakmemberinya, lalu terdakwa meminta uang kepada saksi TJHONG BUI LIUNG

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan kebakaran adalahmembakar sesuatu, karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yangdikehendakinya. Dan yang dimaksud dengan kebakaran adalah bahwakobaran api itu tidak ditempat yang semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira Pukul 20.00Wib saksi A.

terpisah) serta Edi Doga Ketua Militan KNPB(DPO) pada hari Minggu 06 Juli 2014 sekira pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun 2014, bertempat di kampungWara Distrik Pisugi Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, telahmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikaperbuatan tersebut di atas menimbulkan bahaya

umum bagi barang yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa mendatangi rumah Yosep Siep dimana telah berkumpul AnggotaKNPB lainnya diantaranya Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(Terdakwa dalam berkas terpisah), Martinus Marian alias Marsel Marian(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise Alua Marian, kemudian Edi DogaKetua Militan

Selasa tanggal 14Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari2020 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Kampung Kuala Gasib Dusun Suka Maju RT.001 RW.OO1 Kec.Koto Gasib Kabupaten Siak atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sakmengadili, dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 pukul 13.00 wib,Terdakwa menuju lahan miliknya yang berada di Kampung Kuala GasibDusun Suka Maju Kec.

Wilayah IV Samarinda dengan jabatansebagai Analis Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan pada SeksiPemolaan Kawasan Hutan yang membidangi tentang pemolaan Kawasanhutan di Provinsi Kalimantan Timur dan Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa sebelumnya Ahli pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik polisi tanpa ada paksaaan dari pihak manapun terkait dengantindak pidana Setiap orang dilarang membakar hutan, atau barang siapadengan sengaja membakar, menyebabkan letusan atau banjir, yangmendatangkan bahaya

umum bagi barang;Bahwa semua keterangan yang telah Ahli berikan dihadapan Penyidikbenar adanya dan tidak ada perubahan;Bahwa Pengertian Hutan menurut UndangUndang No. 41 tahun 1999 yaituSuatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber dayaalam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan;Bahwa pada awalnya ada laporan terkait terjadinya kebakaran hutan yangdilaporkan oleh Petugas dari KPHP Bengalon yang bernama

PIUS HARTANTOpada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2014, yang bertempat di PerumahanUmum Poris Indah Blok Jalan Galaxy G19/53 RT.06/01, Kelurahan Cipondoh Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang karena perbuatannyamenimbulkan bahaya umum

bagi barang dan nyawa orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa OENNUS DAVID BUDI IRAWAN Ad.

Sdri.EDAWATI dan Sdr.FIRDAUS(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada waktu dan temapt sebagaimanaditerangan dalamdakwaan Kesatu diatas, permufakatan jahat membuat, menerima,berusaha memperoleh, mempunyai persediaan, menyembunyikan, mengangkutatau memasukkan ke Indonesia bahanbahan, benda benda atau perkakasperkakas yung diketahui atau selayaknya harus diduga bahwa diperuntukkan, ataukalau ada kesempatan akan diperuntukkan, untuk menimbulkan ledakan yangmembahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya

umum bagi barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Sdr.SAMSUL HUDA,Sdri.EDAWATI dan Sdr.FIRDAUS bertempat di Gang Pedati, KampungMelayu, Jakarta Timur pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul18.15 WIB, dan telah disita barang bukti terkait dengan terdakwa PEPEPSUSWAN MULYANA Als PEPEP Bin ALI UMAR antara lain berupa: 34 (tigapuluh empat) buah ketapel terbuat dari kayu, 34 (tiga puluh empat) kantongKaret Gelang warna kuning, 1 (Satu) buah

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barangMenimbang, bahwa maksud dari dengan sengaja disiniadalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengan sadar ataskehendaknya menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang;Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa sengaja/kesengajaan tersebut bersumberkepada suatu niat

hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekirajam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 2019bertempat di Kamar Mesin Kapal KM ARTAMINA JAYA yang sandar di Dermaga BaratNo. 8 Pelabuhan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaransehingga menimbulkan bahaya

umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TINO bekerja sebagai Nakhoda KM.

dilakukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIBatau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di KM 09 KampungMengkapan Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili "Menyuruh lakukan,yang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang perbuatan manadilakukan terdakwa dengan Caracara sebagaiDe@rikUt !

Tebo atau pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tebo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja menimbulkan kebakaran, meyebabkan peledakan atau menyebabkanbanjir yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020

Ketapang Kalimantan Baratatau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.SusLH/2019/PN KtpDengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelumnya saksi PURDI alias PUR datang ke warung

Pasal 69 Ayat (1) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa MISRAN alias IPONG bin ABDUL MUIN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama di atas, telahdengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang.

makadibutuhkan biaya sebesar Rp. 1.835.529.900, (satu milyar delapan ratusHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/201 7/PT.PBRtiga puluh lima juta lima ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratusRupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP;ATAU;KELIMA:Bahwa ia TerdakwaMARULI SIHOTANG als MARULI bin TOGUSIHOTANG. pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu di atas, karena kesalahan (kealpaan) meyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir yang menimbulkan bahaya

umum bagi barang.