Sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) untuk keperluanpengurusan Agen Kapal, pengamanan dan biaya operasional lainnya.bahwa Dokumen Kapal yang sebelumnya Kapal dengan nama MVSenihas kemudian berubah nama menjadi MV Neha Djibouti adalahdiduga dilakukan oleh Terlapor, dan sebagai dasar saksi mengatakantelah terjadi pemalsuan dokumen Kapal MV Senihas adalah adanyasuratsurat Kapal MV.

Dan masingmasing telah mempunyai dokumen (suratsurat) yangsah, dan tidak ada unsurunsur pemalsuan dokumen tersebut.

tidak melakukan perbuatan melawan hukum, karena TerdakwaDindin Budiman, SE telah menjalankan tupoksinya dengan baik dan tidakmenyimpang dari tupoksinya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Terdakwa Dindin Budiman, SE tidak membuat proposal permohonanhibah palsu, tidak membuat LSM Fiktif, tidak melakukan perbuatanpemalsuan dokumen, pemusnahan dokumen dan atau penggelapan uang;Bahwa Terdakwa tidak terbukti bekerjasama dengan Destria Wahyu, EntikMusakti dan Herry Nurhayat melakukan perbuatan pemalsuan

dokumen,pemusnahan dokumen dan atau penggelapan uang yang secara tegasdilarang dalam aturan hukum formal;Bahwa tidak ditemukan adanya kesalahan Terdakwa yang telah memenuhiunsur dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dalam kegiatanpemberian hibah tahun anggaran 2012 pada Pemkot Bandung;Bahwa dengan adanya penerbitan Surat Permintaan Pembayaran yangdilakukan oleh Terdakwa, walaupun ada perbedaan nama antara DPAdengan Penerima Hibah,

Bahwa Terdakwa tidak terbukti bekerjasama dengan Desiria Wahyu, EntikMusakti dan Herry Nurhayat melakukan perbuatan pemalsuan dokumen,pemusnahan dokumen dan atau penggelapan uang yang secara tegasdilarang dalam aturan hukum formal;5.

(Tiga milyar empat ratus dua puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Ketua TPK PNPMMP3kKI dalampengadaan barang dan jasa pelaksanaan PNPMMP3KI dalam LaporanPertanggunjawaban Dana (LPD) telah terjadi pemalsuan dokumen berupakwitansi/nota pembelian , Pemalsuan Cap stempel took/suppliyar dan penggunaandana secara fiktif, sehingga pelaksanaan kegiatan tersebut tidak sesuai denganketentuan PTO PNPMMP3KI maupun Penjelasan Teknis Operasional (PTO )PNPMMPd

(Seratus sembilan puluh tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Ketua TPK PNPMMP3KI, bersamasaksi TRI Handayani dan saksi Lisa Haryani dalam pengadaan barang dan jasapelaksanaan PNPMMP3KI Kecamatan Pino Raya dalam LaporanPertanggunjawaban Dana (LPD) telah melakukan pemalsuan dokumen berupakwitansi/nota pembelian , Pemalsuan Cap stempel toko/suppli yar dan penggunaandana secara fiktif, sehingga pelaksanaan kegiatan tersebut tidak sesuai denganketentuan PTO PNPMMP3KI

SunTailor yang dilakukan oleh pemilik dan pengurus perusahan tersebut.3) Adanya pemalsuan dokumen lelang berupa Surat Dukungan (Tekstil) olehCV. Sumber Abadi Tekstil (pbemenang/penyedia).4) Adanya penyalahgunaan kontrak, dimana seharusnya dilaksanakansendiri oleh CV. Sumber Abadi Tekstil, namun kenyataannyadilaksanakan oleh sdr. Liong Sun Tjong als. Hasannudin Bin Liong als.Samcong (pemilik CV.

Dirreskremum No. 56/BPR NTB Loteng/Batukliang/IX/2017 tanggal 15 September 2017 perihal Laporan Dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen dan atau tanda tangan dan atau Dugaan Penipuan dan atau Penggelapan (foto copy legalisir);

47. 1 (satu) exemplar Laporan Nominatif Kredit PD. BPR NTB Lombok Tengah Cabang Batukliang per 30 September 2017 (foto copy legalisir);

48. 1 (satu) exemplar Surat PD.

namapenyedia barang/jasa adalah Direksi yang disebutkan namanya dalam AktaPendirian/Anggaran Dasar Penyedia Barang/jasa, yang telah didaftarkansesuai dengan perundangundangan atau pihak lain yang mendapat kuasa/pendelegasian wewenang yang sah dari Direksi atau pihak yang sahberdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar untuk menandatangani KontrakPengadaan Barang/Jasa;Bahwa kontrak ditandatangani pihak yang berwenangBahwa apabila kontrak bukan orang yang berhak maka dapat dibatalkanapabila dapat dibuktikan pemalsuan

dokumen tersebut;Bahwa keuntungan dapat disesuaikan dengan ruang lingkup pekerjaan yangdikompetisikan, besar keuntungan tersebut juga menjadi faktor yangdikompetisikan, adanya harga yang tidak wajar disebabkan karenapersaingan tidak sehat atau pengaturan yang disengaja sehingga prinsipprinsip pengadaan tidak dipenuhi, sehingga penyimpangan yang terjadidiartikan bahwa harga yang ditawarkan sudah mengandung unsur markupatau melebihi harga pasar setempat;Bahwa dari pihak penyedia telah melakukan pelanggaran

ROBBY IRAWAN telah melakukan pemalsuan dokumen untukmengambil dana BLM PNPM Mandiri Perdesaan Tahun Anggaran 2011untuk UPK Cicalengka Kabupaten Bandung sebesar Rp. 1.250.000.000.

Cornelis Dullahtanggal 22 September 1987.Bahwa BENAR penggugat dan saya sendiri juga melakukan pengaduantindak pidana pemalsuan dokumen yang dilakukan oleh terguggat dantergugat Il yang hingga saat ini masih dilakukan penyidikan oleh pihakReskrimum POLDA Kalteng dan sudah dilakukan pemanggilan terhadapsdr. ARTANI. Pada BAP (Berita Acara Pemeriksaan) ternyata tidakmengakui atau tidak pernah melihat dan tidak pernah menanda tanganiSurat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari sdr. ABE S.

PLS pada saat itu. melaporkan Tomsihar Silaen kePolda Sumatera Utara atas dasar pemalsuan dokumen PT.

menjadi seolaholah sah ;Bahwa Tindak Pidana Pencucian Uang itu harus ada tindak pidana asal ataupredikat crime sebagaimana dimaksud didalam pasal 2 Undangundang No.15 Tahun 2002 seagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 25Tahun 2003 disitu dikatakan bahwa didalam pasal 2 sebagai predikat crimeatau tindak pidana asal ada 24 jenis Tindak Pidana ditambah 1 yangmempunyai ancaman pidana lebih dari 4 Tahun jadi disitu dirumuskandiantaranya dari 24 jenis itu ada Tindak Pidana Korupsi, penyuapan,Pemalsuan

dokumen dan lain sebagainya, sehingga berdasarkan pasal 2tersebut tidak harus bahwa uang yang dijadikan objek tindak pidanapencucian uang adalah yang berasal dari keuangan negara artinya bisa sajatindak pidana lain yang bukan merupakan hasil dari uang yang berasal darikeuangan negara ;Bahwa dalam konteks ini yang harus dipahami bahwa didalam tindak pidanapencucian uang harus ada predikat crime sebagaimana dimaksud didalampasal 2 tadi, apabila uang dari hasil tindak pidana yang sudah disebutkan tadikemudian

Konkep,saksi menjabat selaku Sekretaris merangkap Anggota;Bahwa saksi tahu perbuatan yang menyimpang dari Terdakwa HASRUDDIN, SH.dan Terdakwa 2 MAKMUN, S.Pd adalah Dugaan pemalsuan dokumen dan saksidapat informasi di antara semua dokumen, hanya atas nama M.

;Bahwa apabila laporan pertanggungjawaban tidak sesuai dengan sebenarnya, makamerupakan pelanggaran hukum karena merupakan pemalsuan dokumen khusus untukpemeriksaan administrasi dan karena yang dipertanggungjawabkan adalah uangnegara yaitu dana hibah dari APBD Propinsi Jatim tahun anggaran 2013, makaapabila rekayasa laporan tersebut mengakibatkan kerugian Negara maka hal itumerupakan tindak pidana korupsi ;Bahwa jika yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah penyedia barang danjasa, maka yang

.* Bahwa tidak ada bukti proses penerbitan SHM atas namaDuwe Pura Taman Kemuda Saraswati didasarkan pada tindakpidana penipuan, pemalsuan dokumen dan atau tindakan lainnyayang bertentangan dengan hukum / melawan hukum, sehinggapenerbitannya sah. Bahwa sejak awal Para Penggugat tidak memiliki alas hak /dasar hukum yang sah untuk mempersoalkan kelengkapanadministrasi dari penerbitan sertipikat atas tanahtanah Duwe PuraTaman Kemuda Saraswati (tidak berhak ngurusin sertipikat tanahorang).

Pencatatan yang tidakbenar dan terdakwa tidak melaksanakan prisip kehatihatian;Bahwa terdakwa melakukan pencatatan tidak benar memerintahkankepada karyawan Kabag Marketing yang kordinasikan dengan pegawailainnya seperti Ali RamadhanBahwa riil pencatatan tidak benar adalah misalnya Pembiyaan atasnama debitru a seharusnya dinikmati oleh a, apabila Debitur atas tidakdinikamti oleh a maka itu pencatatan tidak benar dan dalam prosesnyapegawaipegawai tidak melakukan surveil ;Bahwa saksi tidak melihat pemalsuan

dokumen dalam prosespemberian kredit tapi saksi mendapat keterangan apabila terdapatdokumen yang tidak ditandatangani diminta pegawaipegawai Bank untukmenyelesaikan ; Bahwa saksi membaca dari laporan dilapangan ada dokumendokumenyang tidak ditandatangani, ada beberapa nasabah yang tandatangan,tapi ada yang tidak dan yang tandatangan tidak paham apa yangtandatangan tersebut ;Bahwa pada saat OJK melakukan Investigasi datang ke Bank SariahRamadhan pada saat on the spot kelapangan didampingi oleh karyawanBank

Jadi ini juga terkait dengan teori yang berhubungan dengan teorikompetensi pradilan katakanlah seperti itu, jadi kKewenangannya menjadikewenangan yang bersifat khusus dari sebuah unit di pengadilan yangdibutuhkan dalam undangundang yang dalam konteks ini adalah menurutsaya adalah hakim praperadilan katakanlah seperti itu;Bahwa bukti permulaan dalam kasus pemalsuan dokumen kasuistissifatnya, kalau menurut saya jadi kalau pemalsuan surat katakanlah sepertiitu, itu tentu sangat kasuistis suratnya karna

sepakatHal. 148 dari 155 Putusan No. 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr.turut dinayatakan dtolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan petitum rekonpensi Penggugatnomo 4 (empat) (Menyatakan sah dan meyakinkan data Identitas PenggugatRekonvensi telah dipalsukan oleh Tergugat Rekonvensi dalam Duplikat KutipanAkta Nikah NoB276/Kua.10.04.30/PW.01/07/2018 tanggal 25 Juli 2018),Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis hakim menilaiberkaitan dengan administrasi dan pemalsuan

dokumen sehingga bukanmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertamaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaterhadap gugatan tersebut Mejelis Hakim sepakat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan petitum rekonpensi Penggugatnomor 5 (lima) (Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum TergugatRekonvensi membayar kerugian material sebesar Rp560.000.000 (lima

AMIR FAUZI).Ada dokumen SPP Nomor : 06/SPPLS/BAPP/2009 tanggal 17 April2009, dengan nilai Rp. 125.200.000, (seratus dua puluh lima juta duaratus ribu rupiah) untuk pembayaran gaji tenaga honorer bulan Januari2009 s/d April 2009 yang pada kolom tanda tangan ada nama Terdakwatapi tanda tangan kosong, dokumen dibuat oleh Saudara IDRUS, A.md(Bendahara Pengeluaran) terjadi pemalsuan dokumen.

;Apabila ditemukan adanya pemalsuan dokumen / data yang dilakukan olehcalon pemenang / peserta pelelangan maka terhadap pemenang dalam halini CV. SABILI UTAMA atau yang lainnya akan digugurkan dan dimasukkanke dalam daftar hitam. Berdasarkan Perpres 54 tahun 2010 tentangpengadaan barang / jasa pemerintah pada Pasal 118.;Bahwa Dokumen hasil upload penawaran peserta pengadaan dengandokumen asli yang diserahkan kepada panitia pengadaan saat pembuktiankualifikasi untuk Surat jaminan supllay CV.

NasionalPemberdayaan Masyarakat) Mandiri Perdesaan dan saksi bekerjasejak tahun 2009.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Petugas SAI (SistemAplikasi Instansi Pemerintah) Kabupaten Bandung, serta tugas dantanggung jawabnya adalah membuat dan menyusun rancanganaplikasi pencairan dana dalam Program PNPM Mandiri PerdesaanKabupaten Bandung sejak tahun 2009.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai bawahansaksi sejak tahun 2009, tapi saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan

dokumen untukmengambil dana BLM PNPM Mandiri Perdesaan Tahun Anggaran2011 untuk UPK Cicalengka Kabupaten Bandung sebesar Rp.1.250.000.000, (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) yangberasal dari Pemerintah Kabupaten Bandung.Bahwa Kecamatan Cicalengka sebagai penerima BantuanLangsung Masyarakat (BLM) PNPM Mandiri Perdesaan Tahun 201 1yang berasal dari DUB DIPA APBN Tahun Anggaran 2011sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan berasal dariDDUB Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah