1678/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPENDI Binti SALIJAN, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srglangsung Ayah Kandung bernama Samri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rohili bin M. Alpani dan Sabil, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN)dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 30 November 1995;c.

Pelawad RT. 02 RW. 02 PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama Sabil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg

1678/Pdt.G/2013/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 10tangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ap. 300.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: Mohamad Krisdianto,S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MlgSelatan , pada hari kamis 22 September 2017 M, sebagaimana terbuktidalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ............., Kutipan Akta Nikah No.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah menempati rumahkontrakan dekat dengan rumah Orang Tua Termohon Jakarta Selatankodepos 12260 . Dari Perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK lahir pada 15 April 2017/2 tahun;3.

Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhubungan intim layaknya suami istri) . Pemohon pulang ke rumahOrang Tuanya di Pesanggrahan Kec.Batu Batu Kota Batu denganmembawa anaknya sampai sekarang (anak nyaman , gemuk dan sehatdibandingkan dengan saat anak berada di lingkungan keluarga termohonjakarta);e.

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon bersamaKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 17 September2019 dan 03 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Mlg

1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby.Sal, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

khusus pada tanggal 18 September2018, telah memberi kuasa kepada XXXX Advokat / Pengacara dan PenasihatHukum Pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BHD LAW FIRM ,berdomisili Hukum di XXXX;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2018dengan Nomor 1678

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara islam Pada tanggal 09September tahun 2017, dan telah di makamkan di tempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan. Sawahan Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebih dahulu kedua orang . tua dari Almarhum. XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1984, sedangakan ibu nyayang bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1986;5. Bahwa Almarhum.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX yang telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby1 f Oo PO beTtdDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

1678/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor :1678/Pdt.G/2018/PA.PwtoN HN ch 224.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : es, tempat tg!

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 1 dari 11 halamanAgama Purwokerto dengan Nomor : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 23 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pe Bahwa oleh karena rumah tangga yang selalu berselisihsebagaiman di atas menyebabkan hubungan lahir maupun batinrenggang dan tidak ada harapan rukun kembali sehinggaPenggugat berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPutusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 11 halamanGugatan cerai ini dan telah sesuai dengan Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Akibatnya sejak bulan April 2018 berturutturutPutusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 11 halamanhingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Tergugathingga sekaranQ)4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 11 dari 11 halaman

1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 002, Rw 003.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1678/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1678/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2801/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd., Tanggal 07 Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan Tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, sebagaiTergugat / Pembanding;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1678

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016, yang menyatakan bahwa pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016;Membaca

Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Tanggal 05 Januari 2017 yang menyatakanbahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) R.Bg,oleh karena itu permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding,sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.

1678/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2019 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi tanggal 9 Maret 2019menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1678/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani Tambak,Pendidikan STM, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon".MELAWANTermohon Asli, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon".e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dalam Register Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 30Oktober 2013 mengajukan permohonan cerai talak terhadap

No. 1678/Pat.G/2013/e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara kedua belah pihakselama lima bulan, pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan termohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapemohon dengan termohon.2.

No. 1678/Pat.G/2013/Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs.SUROSO,S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. H. BASYIRUN, M.H. danM.

No. 1678/Pat.G/2013/

1678/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan PadaTanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora. Sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 469/71/VII/2008, Tanggal 20 Juli 2008. PadaWaktu Itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa Perkawinan antara saya (Penggugat) dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini, Sudah berlangsung kurang lebih 11 Tahun 2 Bulan.3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang Pria dengan seorang WanitaHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 4 kali sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 28 Oktober2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 25 November 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PUTUSANNo. 1678 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : AGNI GUNADI.tempat lahir : Surabaya.umur / tanggal lahir : 40 Tahun.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : JI.

No. 1678 K/Pid/2006d.

No. 1678 K/Pid/2006tertanggal 9 April 2003 yang telah ditandatangani oleh Soewarni,Sukarmi, Anik Dwi Wulandari, Erlina Tri S ; Bahwa dari surat pernyataan tersebut telah dapat diketahui dan diakuibahwa tanah pekarangan yang ditempati olen Pemohon Kasasi adalahtanah atau haknya sendiri ;.

No. 1678 K/Pid/2006dengan caracara keperdataan melalui gugatan kepada Pengadilan NegeriJombang ;8.

No. 1678 K/Pid/2006Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1678 K/Pid/2006

1678/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TngHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng

1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 11 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 184.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 350.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RAN atteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin Herryansyah

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA. Cjr5. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1678/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 26032013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mr.dan sayang.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Mr.

1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Saefudin als Kodut Bin Hadi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/4 Maret 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talaga Sari Rt.O7 Rw.03 Kec.CikupaKab.

AbelMarbun, S.H., Advokad, Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di JIl.GarudaII Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O8 Oktober 2019 Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

waktudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Faly over tiptop tepatnya di daerah Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhakmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1678

Saksi WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi Bersamasama dengan saksi HARIS SUHERLAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN AlsKODUT BIN HADI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul

,M.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slwdengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:teal jaiios Mos lnr9>q) a9 amar 5 We Sle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1678 K/PDT/2007

No. 1678 K/Pdt/2007Turunan Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak sesuai Akta tanggal 19 April1990 No. 31 dibuat olen Abdul Wahab, SH.

No. 1678 K/Pdt/2007 Tidak melaksanakan ketentuan seperti yang diisyaratkan menurut acarayang berlaku, dengan tidak memberikan keputusan terhadap tuntutanTergugat Il dan Tergugat Il/Pemohon Kasasi dan ll.

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

No. 1678 K/Pdt/20075.4. Bahwa memang Tergugat Il/Pemohon Kasasi adalah pembeli ataupenerima pelepasan hak yang sah (terang dan tunai).

No. 1678 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/2007