Ditemukan 1927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 453/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9154
  • Bahwa berdasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yang mengaturbahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggung dengan tidaktelah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkan dirinya, bahkandiluar pengetahuan itu.
    Bahwa terhadap dalil Para Pembanding poin 4, Terbanding akanmenanggapi sebagai berikut :Bahwa keterkaitan Pembanding Ill,IV,V, dan VI semula Tergugat III,IV,V,VIdalam gugatan aquo didasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yangmengatur bahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggungdengan tidak telah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkandirinya, bahkan diluar pengetahuan itu.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARIAMA Binti H. MUHAMAD SAID VS SRI BINTI HASAN DAE LA MILA ALS. HASAN BUMI, dkk
468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 1821 An.Abdullah Talib (Tergugat 2) dan Nomor 1823 An. Ismail H. Ibrahim(Tergugat 3) adalah cacat hukum dan tidak memiliki nilai pembuktianyang sah menurut hukum;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1331 K/Pdt/20176.
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NYOMAN OKO
2.ILUH UTAMI
3.KETUT ANOM ADNYANA
4.ILUH SUWANTINI
5.KADEK PANDU PRANATA
Tergugat:
1.MADE KARANG
2.KETUT PURNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional
2.MISBACH
12433
  • Gede Soewante Persil 110 DII luas 1823 da lokasiPatoman Desa Watukebo Sebagian dari tanah tersebut luas 15.190 M2 telahbersertifikat No. 19 Atasnama Wajan Patre Pak Gede Suwante yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Februari1965. Bukti P18 berupa Fotocopy Surat Pernyataan Waris tertanggal 15September 2014, menerangkan Para Penggugat termasuk ahli waris dariWayan Patre.Bukti P19 berupa Fotocopy SPPT Jl. Gelondong WatukeboBlimbingsari Luas 15.190m? An. WAJAN PATRE.
    Gede Soewante Persil 110 DII luas 1823 da lokasiPatoman Desa Watukebo Sebagian dari tanah tersebut luas 15.190 M2 telahbersertifikat No. 19 Atasnama Wajan Patre Pak Gede Suwante yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Februari1965.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 627/PID.B/2011/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — MOHAMMAD ISYAK ALS BUTET BIN NORMASAH
993
  • Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan Nomor Polisi KB 1823 QL dengan nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175 dan nomor mesin : DB85388. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor : 0126773 / KB / 2010 atas nama : HARISWAN. 1 (satu) buah anak kunci mobil Toyota Avanza warna Silver.
    bertuliskan TheAmazing Spiderman.1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.Dikembalikan kepada pihak keluarga korban ADE RESTANA1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm dan yangsatunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan NomorPolisi KB 1823
    Juni 2011 sekitar jam05.00 Wib saat saksi setelah shalat shubu dan langsung keluar dari dalam rumahuntuk memanaskan oplet saksi, dan saksi melihat Jahira als Botak sedang sendiridipinggir jalan dan pada saat saksi memutarkan oplet, Jahira langsung memutarkanarah tubuhnya menjadi menyamping dari oplet saksi ;Bahwa saksi tidak tahu adanya pembunuhan dan saksi tahu setelah diberitahu polisiyang datang kerumah saksi6.Saksi MUHAMAD HASAN BIN DIMAN95Bahwa saksi merentalkan mobil Avanza dengan No.Pol KB 1823
    punggung.1 (satu) helai baju kaos tanpa merk bergambar kartu warna Hijau bertuliskanThe Amazing Spiderman.1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823
    Jd Yous2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.l1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823 QL dengan nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175dan nomor mesin : DB85388.=> 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor : 0126773 / KB /2010 atas nama : HARISWAN.=> 1 (satu) buah anak kunci mobil Toyota Avanza warna Silver.= (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion
    Amazing Spiderman.l1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.Dikembalikan kepada pihak keluarga korban ADE RESTANA1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.4 (empat) bungkus roti.Y do vi 2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.Dirampas untuk dimusnahkan= 1 (satu) unit mobil bus Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic denganNomor Polisi KB 1823
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Termohon tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan olehkarena permohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka dengan mengacupada ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan ke tahap pembuktian tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dalam pokok pugatannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalPutusan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 7 dari 1823
Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 203-K/PM.II-09/AD/IX/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — PRATU ARIEF BUDIMAN
178
  • tindakpidana Desersi yang Terdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuanMenimbangMenimbangMenimbanguntuk percepatan penyelesaian perkara dan menghindari penumpukan perkaraIn Absensia di lingkungan Pengadilan Militer.Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kalisecra sah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu suratpanggilan ke1 dari Kaotmil I09 Bandung Nomor : B/1647/IX/2015 tanggal18 September 2015, surat panggilan ke2 dari Kaotmil I09 Bandung Nomor :B/1823
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JANNER NAINGGOLAN Bin MONANG NAINGGOLAN
236
  • Bukti Surat: Visum Et Repertum Nomor :371/2018/Rhs/XII/9470tertanggal24 November 2018; Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/RSU/X1/2018/1823 tertanggal13 Nopember 2018;4. Keterangan terdakwa Janner Nainggolan bin Monang Nainggolan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 13-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 24 Nopember 2011 — ASPETI binti MACHDAR Vs MOKHTAR ZAINI BA bin AMAN ABAS
5013
  • untuk pergijual pepek jak takcukup; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan minggat adalah fitnah;Bahwa adalah tidak mendasar dan rekayasa yang tidak tepatkalau Penggugat bersama calo pasar pergi karaoke danberboncengan apalagi setiap langkah dan kegiatan Penggugatdiketahui oleh Tergugat malah Tergugatlah yang seringmembawa Penggugat untuk melakukan zina padahal waktu itubelum menikah;Pada 1823
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Drs. H. Gt. Suryasari R.MM
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun yangdituduhkan itu adalah benar, maka telah terjadi pencemaran /penistaan, hal ini sesuai dengan putusan HR 25 Mei 1823, HR11 Desember 1899 yang memutuskan bahwa menuduh suatuyang benar adalah pencemaran, apabila pelaku berbuatdemikian tidak demi kepentingan umum melainkan denganhasrat untuk menghina atau melukai orang (Vide KUHP &KUHAP dilengkapi Yurisprudensi MA dan Hoge Raad, hal148) ;Selain itu, menganalisa pertimbangan Majelis Hakim dalamputusannya halaman 29 disebutkan: "bahwa Terdakwa
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.JB12-12-2014
Tanggal 23 April 2015 — penggugat tergugat
151
  • Dengan Kutipan Akta Nikah No:1823/186/XII/2009 tertanggal 14 desember 2009;2. Benar, Bahwa setelah menikah tinggal dirumah kontrakan;3. Benar, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telah tercampurSebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia (satu) orang anak bernamaAkira Damia Azmi, Perempuan. Lahir di Jakarta, 07 Jum 2012;4.
Register : 25-09-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4623
  • Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,serta tanah perkebunan sawit seluas 19,708 M2 dengan sertifikat Hak Milik No.76 sebagaimana tuntutan Penggugat pada poin angka (6), ketiga surat tanahtersebut telah hilang karena telah terjadi pencurian dimana mobil Tergugat telahdipecahkan dan pada saat itu suratsurat tanah dan barang berharga lainnyaberada dalam mobil, atas pencurian itu Tergugat telah melaporkan kepada pihakyang berwajib (kepolisian) sebagaimana Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor: STTLP/1823
    Alas Hak Tanah Nomor: 590.330/SKT/IV/2003, terdapat setempatdikenal di XXXX, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagaimana yang disebutkan Penggugat saat ini Surat tanah tersebut hilangkarena telah terjadi pencurian dimana mobil Tergugat telah dipecahkan danpada saat itu suratsurat tanah dan barang berharga lainnya berada di dalammobil dan Tergugat telah pula melaporkan pencurian tersebut ke PihakBerwajib (kepolisian) sebagaimana Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/1823
    Grahita PuriUp XXXX/Direktur tentang Peringatan I (pertama) penyelesaian kewajibankredit, telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,(Bukti T.4);Fotokopi Surat Tanda terima Laporan Polisi (STTLP) Nomor: STTLP/1823/K/IV/2013/SEK SUNGGAL, Tanggal 21 Mei 2013, atas nama Pelapor XXXXrLubis (Tergugat), telah bermeterai cukup dan dicap pos, Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya di persidangan, sehingga
    tertunggak,menerangkan tentang kredit di Bank Mandiri atas agunan tanah dan rumah yang terletakdi Jalan Tempua XXXX/Gang umum Nomor: 92 Kelurahan Sei Sikambing B,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Tanah dan rumah yangn terletak di JalanSei Bahorok, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Bukti T.5 berupa Surat Tanda terima Laporan Polisi(STTLP) Nomor: STTLP/1823
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
Nurul Nadjmi, S.T., M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin
Tergugat:
Ir. Yulian Arpianto Bin H.M. Bachri
6631
  • NassirAbbas (Alm.) yang diwariskan kepada istri dan ke tujuh anakanaknya.Luas Tanah 237 m2, telah direnovasi dan berlantai dua (TempatTinggal Penggugat saat ini), Sertifikat Hak Milik Yang Aslidikuasai/dipegang oleh Tergugat;2) Kendaraan berupa Mobil Type Daihatsu All New Xenia 1.3R M/TXenia Warna Putih, dengan Plat mobil bernomor Polisi dahulu (2013sampai dengan 2018) DD 77 NY sekarang DD 1823 IH, dibeli denganfasilitas kredit melalui ACC (Astra Credit Company) pada tahun 2013.Atas Nama Nurul Nadjmi
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
8231
  • mengabaikan oprinsif kehatihatian dalam prosespenerbitan/pemecahan/pembaliknamaan terhadap sertipikatsertipikathak tanah atas nama para TERGUGAT I, Il, Ill, IV diatas bidang tanahSHM No.166/Duri sisa yang senyatanya milik PENGGUGAT ;20.Bahwa, untuk membuktikan itikad baik dalam mencarikan solusitumpang tindih diantara bidangbidang tanah tersebut, TERGUGATkemudian mengirimkan beberapa surat undangan mediasi kepadaPENGGUGAT dan para TERGUGAT , Il, Ill, dan VV diantaranya :20.1 Surat undangan No. 1823
    Surat Pernyataan Di Bawah Sumpah tertanggal 14 Februari2012 ;153.4 Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No.703/Peng30031.73.7/IIV2012 tanggal 22 Maret 2012 di harian umumRAKYAT MERDEKA tertanggal 24 Maret 2012 ;3.5 Surat No.01/Pergat.Pid/P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012 ;3.6 Surat No.1821/30031/73/VV2012 tanggal 26 Juni 2012 ;3.7 Surat Undangan No.1823/600.31.73/VV2012 tanggal 26 Juli2012 ;3.8 Surat Undangan No.1943/600.31.73/VII/2012 tanggal 06 Juli2012 ;3.9 Surat Undangan No.2487/600.31.73/IX/2012
    PIHAK TIDAKBERDASARKAN HUKUM SEHINGGA TIDAK DAPAT MENGIKATPARA PIHAK.Bahwa TERGUGAT Ill menolak keras dalil Gugatan PENGGUGAT butir18 (delapan belas) sampai 24 (dua puluh empat ) apalagi PENGGUGATdan TERGUGAT V seolaholah mencari kambing hitam denganmengundang PARA TERGUGAT lainnya untuk melakukan proses mediasiyang menyalahkan Perbuatan TERGUGAT Ill dan PARA TERGUGATlainnya adalah Perbuatan yang Melawan Hukum ;Bahwa berdasarkan dalil Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan SuratUndangan Mediasi No. 1823
    Bahwa terhadap permasalahan Tumpang Tindih permasalahan tersebutdiatas, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, telah melakukan78upaya penanganan dengan cara mengundang para pihak dengan cara patutberturutturut sampai tiga kali, untuk melakukan mediasi yaitu :Mediasi pertama pada tanggal 4 Juli 2012, sesuai SuratUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat 26 Juni 2012 No.1823/600.31.73/V1/2012,dihadiri oleh pihak Edwin Lembana Liau (diwakili olehSumardi Indra selaku
    Bukti P10) ;Photo Copy Berita Pengumuman tentang Sertifikat Hilang No. 703/Peng30031.73.7/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 di Harian Umum RAKYATMERDEKA tertanggal 24 Maret 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya(Bukti P11) ;Photo Copy Surat nomor 01/Pergat.Pid.P&P/2012 tanggal 19 Juni 2012,Photo Copy dari Photo Copy (Bukti P12) ;Photo Copy Surat BPN Jakarta Barat Nomor 1821/30031.73/V 1/2012tanggal 26 Juni 2012, Photo Copy sesuai dengan aslinya (Bukti P13)Photo Copy Undangan BPN Jakarta Barat Nomor 1823
Putus : 28-07-2005 — Upload : 03-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823K/PDT/2004
Tanggal 28 Juli 2005 —
2753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 1823 K/PDT/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkaraMEGAWATI, beralamat di Taman Duta Mas B 1/4 RT. 001,RW. 009 Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, Pemohon Kasasi, dahuluTergugat II/Terbanding II ;MelawanSINTAWATI, beralamat di Jalan Muhidin No. 168 SungailiatBangka, Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;Dann1. P.T.
Register : 02-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 102/Pdt.G/2013/MS.Ksg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III VS TERGUGAT I, TERGUGAT II
4316
  • Bahwa Penggugat mendapatkan ukuran tanah 13,5x 98 m = 1823 m daribukti pembayaran PBB, para Penggugat tidak mengetahui secara pastitentang ukuran karena tanah terperkara dalam penguasaan Tergugat,Tergugat membayar PBB tidak memberitahukan pada Datuk Penghuluukuran tanah yang dibayar berarti Tergugat menguasai tanah orang lain.Bila ukuran tanah yang sebenarnya 86,40 x 13,15 m = 1136,16 mkarenasurat keterangan hak milik berada pada Tergugat II dan benar di atastanah terperkara berdiri bangunan rumah
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2016 — YIMI (PENGGUGAT) MELAWAN 1. ARIESIANTI (TERGUGAT I), Dkk.
7135
  • Bahwa sekarang sebidang tanah Hak Milik No. 1310/Purwosari, telah displitsing/ di pecahpecah menjadi beberapa bidang tanah di antaranyasebagai berikut: SHM No. 1823/Purwosari, seluas + 180 M2, atas nama DoktorandusSHOLEH HUSEIN; SHM No. 1843/Purwosari, seluas + 78 M2, atas nama ONG SIOEING; SHM No. 1950/Purwosari, seluas + 74 M?, atas nama Hendro Setiawan; Bahwa dengan tidak disebutkan hasil dari pemecahan/ splitsing atassebidang tanah Hak Milik No. 1310/ Purwosari, seluas + 12.360 M?
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PRAKA HERIANTO
207
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep /1823/IX/2013 tanggal 17 September 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/173/K/AD/II09/X/2013tanggal 29 Oktober 2013.3. Surat panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi.4. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP/225/X1/2013 tanggal 6November 2013 5. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP/225/XI/2013 tanggal 7 November20136.
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
SABIL LUDIN Alias SABIL
224
  • JAMIL Alias LAMIN;
  • 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam, Bernomor Polisi B-1823-PYU, No.Rangka MHKM5EA3JGKO27546 , No. Mesin 1NRF170492;

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara JAMIL LUDIN Alias LAMIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • .;4.3 Tidak Benar, Wajar suami istri bertengkar dalam satu rumah dankami bisa menyelesaikan dengan baik baik;Tidak Benar, mulai tanggal 1823 juli 2016. Tidak Benar Kami akhirnyamenjual rumah yang berlamat dikampung sindang sari Rt 03/02dengan harga 140jt, pada tanggal 6 juni 2016 dibayar 50jt dan sisanyatanggal 9 juni dibayar 90jt. Dan semua uang itu dipegang oleh istriuntuk membayar utangutang kami sesudah mendapatkan uang darihasil jual rumah.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Agustus 2015 — SANDI ARIS WIRATAMA Bin WARIS
234
  • 97103) 160) 213) 15144) 245) 25) 975244) 2HM NF NbBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 705.00 Tm/F12 1T(5244) 2(53) 2(44) 2(14) 2(47) 2(5) 18(32) 2(23) 1(2) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 705.00 TmfELZ 1, DE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 705.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(13) 1(S244) 2(447) 2(60) 2(S5147) 2(45) 2(5) 18(S5144) 2(53) 2(47) 2(14) 2(47) 2(5) 18(23) 1(44) 2414) 247) 25163) 147) 25) 185144) 2362) 214) 25) =32) 22) 245) 1823