Ditemukan 1909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1556 1056 1156 1256 1456 1956 1853 1586 1854 1836
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 447/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2018 — -Drs. JOUBERT KOPITOY LAWAN HAKIAN WELLEM RUMANSI, Dkk
204 — 63
  • Menyatakan perbuatan Turut Tergugat-I yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1856/Kel. Malalayang Dua Surat Ukur tanggal 26 November 2009 No. 00049/Malalayang Dua/2009 Luas 3690 M atas nama Tergugat-II adalah perbuatan melawan hukum karenanya sertifikat hak milik Nomor 1856/Kel. Malalayang Dua tersebut adalah tidak sah serta tidak mengikat bagi Penggugat;17.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 221/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ICHWAN NASIRUDDIN Diwakili Oleh : H.A. Aziz Husein Balmoral
Terbanding/Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat kecamatan Ciputat Drs. YITNO
Terbanding/Tergugat IV : BOENARTO TEDJOISWORO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, cq. Lurah kelurahan Pondok Cabe Udik di Pondok Cabe Udik
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertahanan Nasional pusat di Jakarta, cq. Kepala Badan Pertahanan Nasional Kota Tanggerang
97 — 55
  • Garuda Kav. 1856 RT 002/017 Desa SeruaKecamatan Ciputat;Kemudian Akta Jual Beli No.161/Kec.Pamulang/2001 tanggal 08 Februari2001 tersebut diatas ditanda tangani diatas materai oleh Terlawanl(sebagai PPAT setempat) dan Terlawanll (Sebagai saksi pihak desa /kelurahan setempat) (Vide Bukti P2);3. Bahwa Pelawan sebelum membeli tanah tersebut diatas, Pelawan telahbertanya terlebin dahulu pada TerlawanlIl apakah tanah tersebut diatasyang akan dibeli oleh Pelawan sudah bersertifikat?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PDT.SUS/2011
PT. BASKO MINANG PLAZA ; HENDRI MARIZAL, DK.
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: LP/1856/K/VII/2008 Tabes tanggal 10 Juli2008 (fotocopy laporan Polisi terlampir) ;Berdasarkan argumentasi yuridis yang telah Tergugatkemukakan di atas sehubungan dengan gugatanPenggugat, agar adanya kepastian hukum, jika memangadanya dugaan pencurian ini terbukti, maka hal iniHal. 17 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 9 Maret 2021 —
67 — 24
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama ( Insan Nurdin ) nomor; 4741/1856/IST/CS/KT/2009 tanggal 20 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Halmahera Selatan, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2012/PTUN-SMG
Tanggal 17 Oktober 2012 — KARLAN Dkk Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
75 — 39
  • JUMADI 6716 6292 424 HM 200018 KUSWADI 2128 2128 0 HM 246019 KUSWADI 123 123 0 C1143P34/9S20 RASMI/ = 3261 508 2753 HM 1972KARMIN21 RUJIKAN 1657 61 1596 HM 197322 TUMIRAH /1048 10 1038 HM 251723 KARSIMIN 6049 5262 787 C234P33/8D24 SAIMAN 810 630 180 HM 2001MUHTARD25 SUKAEMI 2725 1951 774 HM 197526 JASMAN 3429 1687 1742 HM 201327 KUSWADI 1400 1082 318 HM 197628 SADI/SENI 1645 28 1617 HM 201229 KASDI 1848 512 1336 HM 200330 KASDI 394 189 205 C347P77/6D31 SIAMINAH 3316 577 2739 C347P77/11D32 SAMIUN/ 1856
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ISTIKOMAH Binti SAELAN
2.APRIANDI PUTRA BATU BARA Bin SOFIAN BATU BARA
59 — 14
  • Senen Jakarta Pusat,

Dikembalikan kepada saksi SUWANDI

  • 2(dua) buah TNKB palsu dengan Nomor BK-1856-LAD
  • 1(satu) buah HP OPPOF7 warna moonlight silver dengan sim card 085859280988 IMeI1 : 869949032034314 ImeI2: 0869949032034306

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN. Kpn
Tanggal 11 April 2018 —
85 — 43
  • pertimbangan itersebut diatas, MaijelisHakim berpendapat gugatan Para Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan Para Tergugat berada di pihak yang kalah, maka kepada Para Tergugat atausiapapun juga yang menguasai objek sengketa wajid tunduk dan patuh terhadapputusan dalam perkara ini dan Para Tergugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara dengan demikian petitum angka sembilan dan angka sepuluh patut untukdikabulkan;Memperhatikan Pasal 1856
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID.SUS/2019/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2019 — Terdakwa I : HAMIDAH Binti NIJAN Terdakwa II : NURHASANAH Binti NIJAN
22 — 13
  • mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor LAB3129/NNF/2018 tanggal 11 Juli 2018 dengan kesimpulan barang buktihasil penyisihan yang disita dari Hamidah Binti Nijan berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 6 (enam) bungkus plastik klip (Kode A1 s.dA6) masingmasing berisikan kristal warna putih berat netto seluruhnya29,4246 gram diberi Nomor barang bukti 1856
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 24
  • tidak mengajukan KontraMemori banding ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Majelis HakimTingkat Banding telah mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada dasarnya tidak ada kewajiban Majelis HakimBanding untuk menilai dan mempertimbangkan halhal yang dikemukakanpada Memori Banding ; Menimbang, bahwa Memori Banding bukan syarat formal, pada prinsipnyaMajelis Hakim Banding tidak wajib menilai dan mempertimbangkan MemoriBanding secara rinci satu per satu (9utusan MARI Nomor : 1856
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — SELAMAT PARASIAN SIAGIAN
174 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timur TahunPelajaran 20102011 sebanyak 3 (tiga) lampiran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 2066/077.14 TentangPenyerahan Pekerjaan Yang Telah Selesai Dilaksanakan sebanyak3 (tiga) lampiran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 2085/077.14 TentangPenyerahan Pekerjaan Yang Telah Selesai Dilaksanakan sebanyak3 (tiga) lampiran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 2094/077.14 TentangPenyerahan Pekerjaan Yang Telah Selesai Dilaksanakan sebanyak3 (tiga) lampiran;Surat Tugas Nomor : 1856
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
  • Firman Allah, SWT dalam Surat alBagarah, ayat 227:alle Aats ail Gb GUI 1856 SI 5Halaman 19 dari 22. Putusan No. 545/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu;2. Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Cas g cebu Vg ceed dad wats alg dae g jl Slat Go paved Gun SUL! als Dy!
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 328/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dayat Wahyu Setiadi Bin Aswadi Diwakili Oleh : Dewi Wijayanti,S.H.
Terbanding/Penggugat : Septi Novitasari Binti Purwanto Utomo
46 — 13
  • tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 30 September 2020 Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.Pbg ;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 22 Oktober 2020 denganNomor 328/Pdt.G/2020/PTA Smg. dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Purbalinggadengan tembusan masingmasing kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W11A/1856
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : RADITYA PRATAMA, S.E bin SOEHARMONO RAHADI, S.H.
Terbanding/Penggugat : RISKI YUANA binti AWIK PRAYITNO
87 — 40
  • Putusan Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.SmdMenimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyaatas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Bpp tanggal 08 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1442 Hijriah, Majelis HakimTingkat Banding tidak wajib menilai dan mempertimbangkan memori bandingPembanding secara rinci hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 1856 K/Sip /1984 yang abstraksi hukumnya bahwa tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-03-2008 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Maret 2008 — INTEL CORPORATION ; PT. PANGGUNG ELECTRIC CORPORATION
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Merek dengan benar.Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI, ini adalah halhal di manaMahkamah Agung mempunyai hak untuk memeriksa buktibukti ketikasuatu penafsiran yang dibuat oleh Judex Facti bertentangan dengan hukumatau terdapat pelanggaran hukum, sebagai berikut :"Soal penafsiran suatu surat pada umumnya bersifat kenyataan yang tidaktakluk pada Kasasi, kecuali jika dalam cara penafsirannya telah dilanggarhukum/undangundang" (putusan Mahkamah Agung RI tanggal 1481957,No. 143 K/Sip/1856
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4731/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Adapun pihakTermohon juga mengajukan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Register KuasaNomor 1856/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 September 2016, yangdidalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama H. M. SYAIFULLOH, SH.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 23 Juni 2014 — - YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT.
46 — 14
  • .- Copy 1 (satu) SP2D Nomor : 1856/LS/2012 tanggal 27 November 2012- Copy 1 (satu) SP2D Nomor : 977/LS/2012 tanggal 21 November 2012.- Copy 1 (satu) SP2D Nomor : 2994/LS/2012 tanggal 27 Desember 2012.- Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) Dinas Pekerjaan Umum TA. 2012.- 1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Pesawaran Nomor : 213/I.07/HK/2012 tanggal 08 Agustus 2012.- Copy 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor : 400.01.09.00001.3 - copy 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Pesawaran Nomor :
    BMPRC.APBDP.01/PU/PSW/2010 tanggal 08 Desember 2010.Copy (satu) laporan Pendahuluan.Copy (satu) laporan Antara.Copy (satu) laporan Akhir.Copy (satu) gambar Rencana.Copy (satu) Engineers Estimate (EE)Dokumen Pelelangan.copy 1 (Satu) Bundel Surat Bupati Pesawaran nomor : 365/1.07/HK/2011 tanggal 28Desember 2011 tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran danpengurus Barang serta Pengguna Anggaran pada satuan Kerja dalam kabupatenpesawaran tahun Anggaran 2012.Copy (satu) SP2D Nomor : 1856
    KabupatenPesawaran Tahun 2012 tetapi hanya pada waktu pembayaran giro dalamsetiap tahapan pencairan/pembayaran anggaran kegiatan yang diajukan olehIr.Sutarno selaku kepala Dinas PU kabupaten Pesawaran selaku penggunaAnggaran.Bahwa Ada 3(tiga) SP2D untuk pembayaran Kegiatan Pembangunan TahapII Jembatan Way Sekampung Kresnowidodo Negara Saka KabupatenPesawaran Tahun 2012 Yaitu:= 21 SEPTEMBER 2012 SP2D No. 977/LS/2012 kepada PT BUANAPERMAIT JAYA dengan nilai Rp.1.728.706.600, 27 Nopember 2012 SP2D No.1856
    BMPRC.APBDP.01/PU/PSW/2010 tanggal 08 Desember 2010.Copy (satu) laporan Pendahuluan.Copy (satu) laporan Antara.Copy (satu) laporan Akhir.Copy (satu) gambar Rencana.Copy (satu) Engineers Estimate (EE)Dokumen Pelelangan.69copy 1 (Satu) Bundel Surat Bupati Pesawaran nomor : 365/1.07/HK/2011 tanggal 28Desember 2011 tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran danpengurus Barang serta Pengguna Anggaran pada satuan Kerja dalam kabupatenpesawaran tahun Anggaran 2012.Copy (satu) SP2D Nomor : 1856
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Swakarsa Wiramandiri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT. MEGA AMANAH BANGSA
211 — 141
  • MEGA AMANAH BANGSA, berkedudukan diKabupaten Bogor, Surat Ukur No. 1856/Desa Curug, tanggal 08042019seluas 72 M2, beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor JawaHalaman 12 dari 19 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor: 2/G/2020/PTUN.BDG1.551.561.571.581.591.60Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3647/Desa Curug, terbit tanggal 8 April2019, atas nama PT.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. HASANAH Binti AWAHAB
Pembanding/Tergugat II : M. SAFRIN Bin H. MAHMUD
Pembanding/Tergugat III : MAHFUD Bin H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat I : H. SYAMSUDIN Bin H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat II : SAHIDAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat III : SARAFIAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat IV : HJ. INTAN binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat V : JUBAIDAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH Binti HUSNI
Terbanding/Penggugat VII : Hj. SITI HAJAR Binti H. RAIS
Terbanding/Penggugat VIII : SITI HADIJAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHID Bin ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. EKO BUDIYONO
Terbanding/Turut Tergugat III : FATIMAH H. YASIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUHARI Bin MUHTAR
Terbanding/Turut Tergugat V : JAMALUDIN Bin M. SIDIK
Terbanding/Turut Tergugat VI : ALI IMRON
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. NASIR, S. Ag.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ERDAN Bin MUHIDIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SRI SUSANI Binti JAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : AHMADIN, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat XII : H. BAMBANG SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ST. TALHA Binti H. SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : H. SYAMSUDIN Bin H. ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : AHYAT
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUH. DAFID
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HERLINA MARTEL
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : SRI SUFRAENI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : MIFTAHUL JANNAH
Terbanding/Turut Tergugat XX : KHAERUNISA
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : NASARUDIN Bin ABAKAR, SE
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : RAODA, S.Ip.
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : YUYUN NAYLUFAR
Terbanding/Turut Tergugat XXV : L. M. MIZAN ASROR
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H. HANAFI Bin AMEN
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SUPARJO Bin H. MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : NURMA Binti H. AKADER
111 — 58
  • Putusan No.116/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1856 K/Sip/1984Tanggal 17 Oktober 1985).Menimbang, Pengadilan Agama Dompu telah mengupayakanperdamaian dan melalui proses mediasi oleh mediator Rusydiana KurniawatiLinangkung SHI., sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil;DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa Para Tergugat 1,2 dan 3 mengajukan eksepsidengan dalil yang pada pokoknya bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2527 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — NY. CHRISTINA EVANGELINA IRIS TANGKUDUNG VS HENNY KOJO
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2527 K/Padt/2010sebagaimna diatur dalam Pasal 1856 KUHPerdata, yang ditempuh denganmekanisme gugatan biasa (bukan perlawanan).
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.
Tanggal 1 Februari 2017 — - IDO HERU IRWANTO PUTRO Bin TAMSRI
63 — 9
  • .: 1856/ NNF/ 2016,Tanggal 20 September 2016, yang dibuat oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo, lonuSutarto,ST, dan Shinta Andromeda,ST yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa BB2784/ 2016/ NNF berupa serbuk kristal tersebutadalah mengandung METHAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UNDANGUNDANG RI NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA.SUBSIDAIR:Bahwa