1656/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1656/Pdt.G/2015/PA.

1656/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Lbp, tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN.

Ginting, dan saksi Hendra Kurniawan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lbpmerupakan petugas dari Polsek Percut Sei Tuan saat sedang melaksanakanpatroli disekitar JI.

GINTING, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa terjadi penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pancasila Desa BandarKlipa Kecamatan P.S Tuan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah terdakwabersama dengan BRIPKA R.

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 sekirapukul 14.00 Wib, saksi Guntur S. Barus, saksi R.

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2016/PN Lop

1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek,pendidikan

,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena dipaksa oleh ayah Penggugat;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena menikah yangpaksa tersebut, maka setelah menikah Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatSOMA ; ~ ~~~ == 22 one nn en ee5.

Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPI, Hi stresses hens eRe ener HEH RS RRM Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hiduprukun dan seminggu setelah menikah, Penggugat pulang ke rumaha Bahwa, Penggugat menikah karena dipaksa ayahnya dan saksi tidakdiberitahu karena saat itu saksi dan ayah Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;22 222222Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1656

Ummu Laila, M.H.IHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjntid tidDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Swasta, alamat dusun ; kabupaten Tulungagung;sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 13 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak/keturunan berumur 10 tahun sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis ttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 54.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA

1656/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat sudah KDRT;c. Tergugat sudah menalak Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2019 Tergugat Perg!

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;5.

Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1656/Pdt.G/2020/PA.Sda.

PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.

No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?

No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.

No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.

No. 1656 K/Pdt/2006

1656/Pid.b/2015/PN.JKT.PST

Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis, ditahan dalam rumah tahanannegara : sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1656/Pid.B/2015/PN.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 5 Bahwa 2 (dua) lembar nota yang diajukan setelah ditunjukkan, benar adalahtanda tangan saksi;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan.2.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 79) Tanggal 21 April 2015 menerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (notaNo. 001932)Sehingga keseluruhan uang servis dan uang penjualan komputer/asesorisyang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu rupiah).

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 11Mengingat Pasal 374 KUHP jo.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 12

1656/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pande Besi, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Juni1972

Put.No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Maret 2019 dan29 Maret 2019 yang telah

Put.No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 11 him. Put.No. 1656/Pdt.G/2019/PA. BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2.

Put.No. 1656/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1656/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman semula di,

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.BmMadapangga Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tau Tergugat di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 12 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ER (P) lahir tanggal 221219962.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/264/VIII/1995 tanggal 29 Juli 1995,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Bmao fF ON Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 290.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1656/Pdt.G/2018/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 12 dari 11 Him. Put. No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Bm

1656/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jakarta Timur, tanggal 25 Juli 2009 (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA. Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);. Asli surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa PPPP KecamatanQQQQ Kabupaten Jombang, Nomor: ZZZZ, Tanggal YY YYYY YYYYb.

Tergugat membohongi Penggugat berdalihpamit kerja namun tidak pernah ada kabarBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 14tahun 4 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh PaniteraPengadilan AgamaJombang.SITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1656/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1656/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Titin Rohdini binti Tasli, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Kumpay RT.003 RW.001 Desa Kumpay Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanShandy Sagita

pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Sawo II No.1315 Blok PerumnasRT.084 RW. 023 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1656

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shandy Sagita binMuchtar) terhadap Penggugat (Titin Rohdini binti Tasli) ;3.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204357008740002. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1656/Pdt.G/2013/PA.Slw.146, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR).

1656/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.3.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Juni2017 ?

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena ulah Tergugat melempai Penggugat HP, bahkan uang yang telahdiberikan diminta kembali, dan jarang menafkahi Penggugat;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanJuni 2017, bahkan kini kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lain;4.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 11 hal.Put. No.1656 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngwa. ANAKI umur 19 tahunb.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Penggugatkembali.Menimbang bahwa pada sidang tanggal 17 Maret 2014 Penggugat danTergugat tidak hadir meskipun menurut berita acara pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal 10 Maret 2014 Nomor:1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis di sidang, dan dinyatakanresmi dan patut.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka akan ditunjuksemua peristiwa hukum yang

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 28 Oktober 2013gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal, Put. No.1656/Pdt.G/2013/PA.NgwDemikian dijatunkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariDrs.

No.1656/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.

kuasakhusus tertanggal 10 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat, Umur 41 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1656

~~~~~~=nn nnn nnn nnn mn nnmnnnnmmnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesuai.PutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanSebagal DeEriKUt f an menamai er ir iniienitinmiiinPRIMAIR1.

karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : PutusanNomor: 1656

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : . UNTUK SALINANTs Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 281.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sangkuriang ManteosNo.23 RT.003 RW.013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Badg3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir tinggal di Jalan Sangkuriang Manteos No.23 RT.003RW.013 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxxxxxxxxxxx(P) Lahir tanggal 22 November tahun 2017;5.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Badg3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BadgMENGADILI 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1656/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Pemohon;2. M emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BadgIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran.............ccccccccsceeeeeeee ee Rp. 30.000,2. PVOSES ......ccccecceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ...............:ccceeeeeeeeee eee Rp. 150.000,4. RedakSl.........0...ccccccceeeceseeeee esse eeees Rp. 5.000,5. Mat@ral............ cc eeeeeeeesseeseeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Badg

1656/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Passalar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWira Usaha, tempat kediaman di kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Pasdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. ARIPIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4.

No. 1656/Pat.G/2019/PA.Pas

1656 K/Pdt/2014

Nomor 1656 K/Pdt/2014Desa Nageri Kecamatan Juhar (Jenda Malem Pinem) tertanggal 05 Agustus1990.

Nomor 1656 K/Pdt/2014d. Bahwa dengan demikian berdasarkan alasanalasan/dalildalil sertaargumentasi hukum tersebut di atas, maka cukup alasan bagi HakimAgung Yang Mulia, untuk membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/PDT/2012/PT. MDN Tanggal 06 Juli 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Kaban Jahe Nomor 15 / Pdt.G/2010/PNKbj.

Nomor 1656 K/Pdt/2014dengan Tergugat, dan Bukti ini diterbitkan oleh Pejabat Negara yangterendah, yaitu Kepala Desa Nageri Kecamatan Juhar PemerintahKabupaten Karo yaitu Bawar Ginting Oleh karena itu bukti ini sah secarahukum.3.

Nomor 1656 K/Pdt/2014tanahnya dengan tanah objek perkara, sebelah atas tali air juga masihtanah milik Ringan Ginting,.

Nomor 1656 K/Pdt/2014