• Rek ELESPK Cair (ribuan) Tangan1644 2015 copy10 KARTO SUWITO 1301 1201000262 30/09/ 25.000 FotoB 1670 2015 copy11 PONIAH 1301 1201000293 31/10/ 25.000 Foto1702 2015 copy12 SARTIN AL 1301 1201000412 23/02/ 13.000 FotoPURWA S 1856 2016 copy13 DIMAS RATNO 1301 1201000456 04/04/ 25.000 Foto1910 2016 copy14 SUPRIYANTO 1301 1201000474 13/04/ 24.000 FotoREBO 1933 2016 copy15 SUKARTI 1304 1203000100 02/05/ 5.000 Foto0613 2016 copy16 BARHAM 1304 1203000109 03/06/ 25.000 Foto0622 2016 copy17 TURMIATI 1301

  Rek KEIeSPK Cair (ribuan) "@ngan1642 2015 copy8 SUWARTI 1301 1201000242 31/08/ 25.000 Foto1640 2015 copy9 MARNI 1301 1201000233 31/08/ 6.000 Foto1644 2015 copy10 KARTO 1301 1201000262 30/09/ 25.000 FotoSUWITO B 1670 2015 copy11 PONIAH 1301 1201000293 31/10/ 25.000 Foto1702 2015 copy12 SARTINAL 1301 1201000412 23/02/ 13.000 FotoPURWA S 1856 2016 copy13 DIMAS 1301 1201000456 04/04/ 25.000 FotoRATNO 1910 2016 copy14 SUPRIYAN 1301 1201000474 13/04/ 24.000 FotoTO REBO 1933 2016 copy15 SUKARTI 1304 1203000100

  06/ 10.000 FotoHIDAYAT 1554 2015 copy5 SATAR 1301 1201000236 31/08/ 10.000 AsliSUPRION 1635 2015O6 JAMHAR 1301 1201000244 31/08/ 25.000 FotoAHMAD J 1643 2015 copy7 LELY 1301 1201000243 31/08/ 25.000 Foto1642 2015 copy8 SUWARTI 1301 1201000242 31/08/ 25.000 Foto1640 2015 copy9 MARNI 1301 1201000233 31/08/ 6.000 Foto1644 2015 copy10 KARTO 1301 1201000262 30/09/ 25.000 FotoSUWITO 1670 2015 copyB11 PONIAH 1301 1201000293 31/10/ 25.000 Foto1702 2015 copy12 SARTIN 1301 1201000412 23/02/ 13.000 FotoAL 1856

• Rabu 31 Oktober 2018 dengan iktikad baik Tergugatmenemui Penggugat II di kediamannya di Sleman, Tergugat berniat untukbermusyawarah dengan Penggugat II terkait perkara a quo tetapiPenggugat II bersikeras tetap tidak mau berdamai atau bermusyawarah,menolak berdamai dan menolak mediasi secara kekeluargaan denganTergugat, dan sangat menginginkan perkara ini berlanjut Sampai putusanPengadilan, bahkan hanya berjabat tanganpun Penggugat II tidak mau;Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 21 dari 1856

  point5, antara Para ahli waris telah mengadakanpertemuan untuk musyawarah pembagian harta peninggalan Ny.Wagiyem, namun walaupun telah terjadi pertemuan empat kali namuntidak menghasilkan kesepakatan apapun antara Para Penggugat danTergugat, oleh karena tidak ada kesepakatan maka musyawarahdianggap gagal dan jalan satu satunya adalah harus mengajukangugatan waris di Pengadilan Agama Kebumen agar Para ahli waris bisamendapatkan haknya masingmasing.Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 55 dari 1856

• Pohan;- Bukti Tdw-95 : Surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama Rapit No.1856/SKGR-KM/XII/05, Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pohan;95.Bukti Tdw95 : Surat Keterangan Ganti Kerugian atas NamaRAPITNo.1856/SKGRKM/XII/05;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnya termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan turut dipertimbangkan sebagaisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan pada keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,pendapat ahli, barang bukti dan surat bukti yang diajukan dipersidangan

  Pohan;Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama RapitNo.1856/SKGRKM/XII/05,Juga diperintahkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Ernawati dan kawankawan; Perbuatan pidana pemalsuan surat yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan Tarmizi Lanso dapat menimbulkan konflikmaupun

  Pohan;Bukti Tdw95 Surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama RapitNo.1856/SKGRKM/XII/05,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;8.

• Dan yang berbunyi sebagai berikut Tiap perbutanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut*;27.Bahwa kriteria perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1856 KUHPerdata itu terdiri dari;A.

• IBRAHIM AMINUDDIN perjalanan dinas fiktif ke Jakarta daritanggal 14 Agustus 2003 sampai dengan tanggal 20 Agustus2003 sebesar Rp 6.100.000,00 yang diterima pada tanggal 26September 2003, Nomor Bukti Kas 1856/IX/2003 ;4. IBRAHIM AMINUDDIN perjalanan dinas fiktif ke Makassar daritanggal 19 Juli 2003 sampai dengan tanggal 23 Juli 2003sebesar Rp2.200.000,00 yang diterima pada tanggal 26September 2003, Nomor Bukti Kas 1862/I1X/2003 ;5.

  IBRAHIM AMINUDDIN sebesar Rp 6.100.000,00 yang diterima padatanggal 26 September 2003, Nomor Bukti Kas 1856/IX/2003 untukperjalanan dinas ke Jakarta dari tanggal 14 Agustus 2003 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2008 ;125. IBRAHIM AMINUDDIN sebesar Rp2.200.000,00 yang diterima padatanggal 26 September 2003, Nomor Bukti Kas 1862/IX/2003 untukperjalanan dinas ke Makassar dari tanggal 19 Juli 2003 sampai dengantanggal 23 Juli 2003 ;126.

  IBRAHIM AMINUDDIN perjalanan dinas fiktif ke Jakarta dari tanggal14 Agustus 2003 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2003 sebesarRp 6.100.000,00 yang diterima pada tanggal 26 September 2003,Nomor Bukti Kas 1856/IX/2008 ;4. IBRAHIM AMINUDDIN perjalanan dinas fiktif ke Makassar daritanggal 19 Juli 2003 sampai dengan tanggal 23 Juli 2003 sebesarRp2.200.000,00 yang diterima pada tanggal 26 September 2003,NomorBukti Kas 1862/DC/2003 ;5.

  IBRAHIM AMINUDDIN sebesar Rp 6.100.000,00 yang diterima padatanggal 26 September 2003, Nomor Bukti Kas 1856/IX/2003 untukperjalanan dinas ke Jakarta dari tanggal 14 Agustus 2003 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2003 ;125. IBRAHIM AMINUDDIN sebesar Rp2.200.000,00 yang diterima padatanggal 26 September 2003, Nomor Bukti Kas 1862/IX/2003 untukperjalanan dinas ke Makassar dari tanggal 19 Juli 2003 sampai dengantanggal 23 Juli 2003 ;Hal. 137 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014126.

• gaji borongan tanggal 08-08-2016
  - 1 (satu) bendel Fc Legalisir Bukti Kas Keluar Dengan Nomor 1301 beserta gaji borongan tanggal 15-08-2016
  - 1 (satu) bendel Fc Legalisir Bukti Kas Keluar Dengan Nomor 1135 beserta gaji borongan tanggal 22-08-2016
  - 1 (satu) bendel Fc Legalisir Bukti Kas Keluar Dengan Nomor 1376 beserta gaji borongan tanggal 29-08-2016
  - 1 (satu) bendel Fc Legalisir Bukti Kas Keluar Dengan Nomor 1856

• Terhadap fakta tersebut Penggugat harus membuktikan dalildan atau sangkaannya tersebut sebagaimana disebutkan:e Pasal 163 HIR:Barang siapa yang mengatakan mempunyai barang suatu hak, ataumenyebutkan suatu kejadian atau meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanyahaknya itu atau adanya kejadian itu;e Pasal 1856 KUHPerdata:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atauguna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak oranglain

• Berita Negara No. 15 tertanggal 19 Pebruari 1996, TambahanNo. 1856/1996 ;ii. Berita Negara No. 72 tertanggal 9 September 1997, TambahanNo. 3927/1997, daniii. Akta pernyataan Keputusan Para Pemegang Sahara PT. MetropolitanTirtaperdana No. 38 tertanggal 19 Mei 2006, dibuat dihadapan MyraYuwono, SH., Notaris di Jakarta, (dokumendokumen buktisebagaimana diuraikan diatas selanjutnya disebut sebagai AnggaranDasar Penggugat) (bukti P1) ;.

• Atas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuan penyitaan dalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan surat nomor: S-57.SITA/PJ.054/2015 tanggal 04 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor: 1856/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 26 Juni 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur.c.

  No.43/PID.Sus/2017/PT.DKI.57.SITA/PJ.054/2015 tanggal 04 Juni 2015 dan telah mendapatkanPENETAPAN Nomor: 1856/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 26Juni 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu danMendesak Nomor: PRIN86.SITA/PJ.054/2015 tanggal 13 Mei 2015,telah dilakukan penyitaan dari M.

  Dua Buku Tagihan Tahun 2010.Atas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuanpenyitaan dalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan surat nomor: S57.SITA/PJ.054/2015 tanggal O04 Juni 2015 dan telahmendapatkan PENETAPAN Nomor:1856/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 26 Juni 2015 dariPengadilan Negeri Jakarta Timur.Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak Nomor: PRIN86.SITA/PJ.054/2015 tanggal 13Hal 109 dari 178 hal

• Madiun berlaku sampai 5 Juni 2018, beserta Notice Pajak Tahunan berlaku sampai 5 Juni 2015;

• 3 (tiga) pasang plat nomor kendaraan R4 Nomor polisi B-1543-UVQ, B-1363-CZN, L-1856-QB ;
• 3 (tiga) pasang plat nomor kendaraan R2 Nomor polisi AE-3209-IN, D-709-JA, AE-3588-IN;

dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

• Keliling Maharani Residence BlokB No.16 Tangkerang Timur Tenayan Raya, berdasarkan Surat Kuasa No.1856/YP.PDN/IV/2019 tanggal 16 April 2019 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 18 Juli 2019 denganNomor : 193/SK/Pid/2019/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor646/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26 Juni 2019tentang

• Surat keterangan bahwa tidak terdapat Akta Ikrar Wakafterhadap OBJEK A QUO kepada TERGUGAT sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Nomor B.1856/Kua.10.22.01/BA.02.3/06/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis pada Tanggal 08 Juni2016 (Vide Bukti P68);b.

• L-1856-UX, BPKB No. K-06725059, 7. No.Pol. L-1857-UX, BPKB No. K-06725060, 8 No.Pol. L-1858-UX, BPKB No. K-06725061, 9. No.Pol. L-1859-UX, BPKB No. K-06725062, 10. No.Pol. L-1860-UX, BPKB No. K-06726524.4.

• milik terdakwa yang disita dari istri terdakwa PANCAYULI WAHYUNINGSIH pada tanggal 28 Januari 2012, dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat Terdakwa berupa surat tanda penerimaanbarangbarang Nomor : STP/02/I/2012/Satreskrim, tanggal 28 Januari 2012, barang barang yang diterima oleh MUH SYAHRIL, Iptu 70100080, penyidik pada polresta Kediriadalah :1 1 (satu) buah blackbery Gemini warna putih dengan nomor 087752362255 ;1 (satu) buah net book Acer warna merah muda type CE 1856

• batas-batas:

• Sebelah Utara : Muanisah
• Sebelah Timur : Muanisah
• Sebelah Selatan : Musaropah
• Sebelah Barat : Jalan

Selanjutnya disebut --------------------------------------------------- OBYEK 5

1. Sebidang tanah non pertanian dengan SHM Nomor 1856

• Hal ini justrumembuat gugatan penggugat tidak mempunyai landasan dan dasarhukum yang jelas sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugat untukditolak.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang mengklaim sebagaipemilik atas tanah sengketa seluas 1856 m?

• Atas nama Rita Wijaya ;T25 1856/Serua estes eeeenseeBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Mirawati Papan ;T26 2683/Serua JrewrrnennnnnnnnencencesceneeBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Mirawati Papan ;T27 2684/Seruaq = JrrwnnnnnnnnnnnnnnncenncenoBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Mirawati Papan ;T28 2686/Serua J rwrnn wenn nnnnnnnnencencenn=Bukti : Surat Pemblokiran Ny. IdaJ/Atas Nama Ny.

• Berdasarkan data yang ada dalam Buku Tanah padaKantor Tergugat Ill bahwa Sertipikat Hak Milik 188/DesaLeles semula berasal dari bekas Tanah Milik Adat Daftar CNo.1856 Persil No., kemudian dikonversi menjadiSertipikat Hak Milik No.188/Desa Leles, sertipikat terbittanggal 10121973, Gambar Situasi tanggal 10121973No.1134/1973 luas 66.120 m2, tercatat atas namaSUKARDJA bin UDIN CS., terletak di Blok Leuwengtiis,Desa Leles (sekarang Desa Haruman), Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;2.

• PENGGUGAT/PTMTP adalah suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, yang anggaran dasarnya antara lain dinyatakan dalam:(i) Berita Negara Nomor: 15 tertanggal 19 Pebruari 1996, Tambahan Nomor:1856/1996;A.2.A.3.A.4.ii Berita Negara Nomor: 72 tertanggal 9 September 1997, Tambahan Nomor:3927/1997; dan(iii) Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

• , yaitu menurut akal sehat patut dapat diduga bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat tertentu, misalnya : Ameminta B untuk datang kerumah karena ia mengalami kesulitan dalammengerjakan tugas, dalam perjalanan kerumah A, B ditabrak oleh C,sehingga menyebabkan ia terluka parah dan dibawa kerumah sakit.Menurut ajaran Van Kries, perbuatan yang dianggap sebagai sebab dariterlukanya B adalah C yang menabrak, bukan A yang meminta datangkerumah.Dengan demikian apabila seluruh unsur dari pasal 1856