Ditemukan 1944 data
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
122 — 38
Adanya kerugaian yang diderita ; danHalaman 12 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.Blb4.Adanya hubungan causal antara perbuatan yang melawan hukum danadanya kerugian .24. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2831 K/PDT/199625.26.tanggal 7 Juli 1996 yang telah mempertimbangkan Penggugat harusmembuktikan adanya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum PMH (menurutKetentuan Pasal 1365 KUHPerdata, yakni sebagai berikut :1.
129 — 112
365.000.000MOTOR, HONDA AFX Tahun 2017, Rp. 15.000.000 Halaman 27 dari 138 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT DPS D.45.46.47.48.49 HARTA BERGERAK LAINNYA Rp. 110.000.000 Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT yaitu berupa penyidikanatas dugaan pidana pajak sebagaimana Pasal 39 ayat (1) huruf d dan/atau i UU KUPtersebut berakibat pada kerugiankerugian yang harus ditanggung olehPENGGUGAT, dimana kerugian tersebut adalah diakibatkan (hubungan causal
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
238 — 165
Penempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhi kepadaTerdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal verband) dariperbuatan pidana yang terbukti Terdakwa lakukan yang didasarkan pada faktahukum di persidangan adalah
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp1.026.000.000,00, namun tidak menghapuskan kesalahannya;8 Bahwa ternyata masih terdapat uang Dana Bantuan Sosial Keagamaan yangbelum dikembalikan Terdakwa, yaitu sebesar Rp127.000.000.00, dan saksi Imam SantosoRp40.000.000,00, sehingga total kerugian negara yang belum dikembalikan sebesarRp167.000.000,00;9 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa selaku anggota dan Wakil KetuaDPRD Propinsi Jawa Tengah yang tidak melaksanakan tugas dan kewajibannya secara baikdan benar menurut hukum mempunyai hubungan causal
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
151 — 99
dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
364 — 275
tersebut,maka batasan orang/obadan hukum perdata mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk secara sah menurutundangundang ini baru dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara dan apabilaterdapatkepentingan yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat tersebut dan jugaterdapat hubungan sebagai akibat antara kedudukan hukum(legal standing) dan kerugian kepentingan orang/badan hukumdengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (causal
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
134 — 194
Sebab, pengertianlegal standing adalah keadaan di mana seseorang atau suatu pihakditentukan memenuhi syarat dan oleh karena itu mempunyai hak untukmengajukan permohonan penyelesaian perselisihan atau sengketa atauperkara di depan pengadilan;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yangterpenting untuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dan perbuatanPara Tergugat terutama Tergugat yang telah didalilkan telah menguasaitanah
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
FIKRIN SIREGAR
74 — 19
Keputusan Menteri, danlainlain.Adapun kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan olehpelaku tindak pidana korupsi, peluang tersebut tercantum dalam ketentuanketentuan tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan.Sedangkan sarana adalah cara kerja atau metode kerja yang berkaitandengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa pengertian menyalahngunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal
798 — 562
Penempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhi kepadaTerdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal verband) dariperbuatan pidana yang terbukti Terdakwa lakukan yang didasarkan pada faktahukum di persidangan, maka pidana
166 — 43
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
333 — 392
Pasal 53 ayat (1)tersebut maka batasan Orang/Badan Hukum Perdata mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk secara sah menurut UndangUndang dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapatkepentingan Penggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapathubungan sebab akibat antara kedudukan hukum (/ega/ standing) dankerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara yang digugat (causal
179 — 139
Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PARATERGUGAT, merupakan suatu rangkaian perbuatan causal (sebab akibat)terjadinya kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGAT, oleh karenanyaPARA TERGUGAT, secara tanggung renteng harus mengganti kerugianyang dialami oleh PARA PENGGUGAT,C. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM6.
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
220 — 75
dengan Girik Adat,Bukannya Tanah Negara.Bahwa terhadap lEksepsieksepsi Tergugat Dalam Konvensisebagaimana apa yang dijelaskan tersebut diatas secara tegasPenggugat Dalam Konvensi tidak memiliki Hak Prioritas, Kualitasmaupun kuantitas dalam mempersoalkan tanah tersebut, lebihlebihmengaku sebagai Penggugat Dalam Konvensi dalam perkara inisepantasnya Penggugat Dalam Konvensi memperlihatkan terlebin duluLegal Standingnya, terutama ditunjukkan dalam Mediasi ataskebenarannya, karena kita menganut Asas Causal
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
154 — 100
pihak organisasi perburuhansering sekali konsultasi ke saya, bahwa dalam penentuan upah ituselalu didasarkan kontrak perjanjian, mau tidak mau disana, nahkalau saya hanya mengatakan, kalau kemudian ada hubungankausa, hubungan sebab akibat dari peristiwa pidana yangmempengaruhi perjanjian seperti yang sudah saya ditanyakan, itubisa jadi pertimbangan, atau bisa jadi bagian untuk menentukanapakah perjanjian yang bapak tadi katakan dari 182 jadi 35 itu sahapa tidak, batal demi hukum atau tidaklya jadi causal
422 — 234
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
688 — 580
usaha dan/atau kegiatan;Perbaikan akibat tindak pidana;Pewajiban mengerjakan apa yang dilalaikan tanpa hak; dan/atau029 5 fPenempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhikepada Terdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal
530 — 149
dicabut atau dibatalkan oleh Pemerintahataupun melalui putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 67 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara bahwa gugatan tidak menunda atau menghalangidilaksanakannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat(in casu sertipikat Hak Guna Usaha, Hak Pengeleloaan dan Hak Guna Bangunan54.tersebut di atas) hal mana sesuai dengan asas hukum yang berlaku yaitu asaspresumptio of justae causal
174 — 20
Perdata tersebut diatas,yang unsurunsurnya adalah :16.17.Adanya Perbuatan Melawan (Melanggar) Hukum ;Melanggar Hak Subjektif Orang Lain ;Adanya Kesalahan (Schuld) ;Adanya Kerugian ;029 5 pAdanya Hubungan Causal ;Bahwa jika seandainya benar (Quad non) Para Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad), atas adanya PutusanPerkara Perdata yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht vangewisjde) No. 113/Pdt.G/2006/PN.
90 — 36
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satukreteria dibawah ini yaitu :a)b)d)Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku;Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2kepatutan, ketelitian dan sikap hati2 yang seharusnya dimilikiseseorang dalam hubungan dengan sesame
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
192 — 110
:e Pemakaian Tanah 50 Mtr X 700 Mtr untuk penggunaan jalan;e Pemberian Ganti rugi meliputi penampungan sementara Rusunawa;e pemberian ganti rugi rumah(bersertifikat);e kesejahteraan hidup biaya pokok sementara dan biaya pendidikan bagi anakpenghuni terdampak;Bahwa pertimbanganpertimbangan di atas adalah bagianbagian kebohonganPara Tergugat yang bersifat publik, tidak mempunyai nilai keluhuran janjijanjiatau komitmen yang terucapdan tertulistelah memenuhi klasifikasi hubunganhukum, sebab akibat (causal