Ditemukan 2268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1599 1129 1329 1519 1229 1929 1520 15229 1527
Penelusuran terkait : 1529 /pid.b/2016/pn.bks 1529/pdt.g/2014/pa.pml.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 6 April 2016 —
38 — 24
  • mempertimbangkan aspekaspeksebagai berikut :Bahwa dikaji dari perspektif dan optik praktik peradilan Indonesia dengan tolokukur berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya ada menggariskan:Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yang akan dijadikanatau ditarik menjadi pihak dalam berperkara*.Bahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
98 — 39
  • Polisi : L 1529 DA, No. Register :SB 1096507 I, Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (B.P.K.B.) No.3760017 J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), Merk : Toyota, Type :Yaris 1.5S LTD A/T, Tahun : 2010, Isi Silinder : 1.497 cc, No. Rangka: MRO54HY91A4650373, No. Mesin : 1NZY158204, Bahan Bakar :Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Bensin, Warna : Putih, No. Polisi : L 1681 WH, Buku PemilikKendaraan Bermotor (B.P.K.B.) No.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
146 — 45
  • div>Tanda Terima No. 1400, tanggal 01 Juni 2016 sebesar Rp 6,447,000 1 lembar
Bil Hotel Putra Mulia Medan, tanggal 25-28 Mei 2016 sebesar Rp 3.600.000 1 lembar
240 SPPD No. 954, tanggal 01 Juni 2016 1 lembar
Tanda Terima No. 1635, tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 5,131,000 1 lembar
Bil Hotel Pardede Medan, tanggal 02-04 Juni 2016 sebesar Rp 2.400.000 1 lembar
241 SPPD No. 1040.B, tanggal 13 Juni 2016 1 lembar
Tanda Terima No. 1529
tanggal 01 Juni2016 sebesar Rp6,447,0001 lembar Bil Hotel Putra MuliaMedan, tanggal 2528 1 lembar Halaman 115 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN18Sep18 ANTONSUJARWOBS, S.STP,MM KOMPOLHONGKOPSIHOMBING, SH Mei 2016 sebesar Rp3.600.000 240SPPD No. 954, tanggal01 Juni 20161 lembar Tanda Terima No.1635, tanggal 01 Juli2016 sebesar Rp5,131,0001 lembar Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 0204Juni 2016 sebesar Rp2.400.0001 lembar 241SPPD No. 1040.B,tanggal 13 Juni 20161 lembar Tanda Terima No.1529
Halaman 159 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN SPPD No. 904, 1tanggal 24 Mei lemb2016 arTanda Terima No.1400, tanggal 01 1Juni 2016 lemb23 sebesar Rp ar9 6,447,000Bil Hotel PutraMulia Medan, 1tanggal 2528Mei 2016 emesebesar Rp3.600.000SPPD No. 954, 1tanggal O1 Juni lemb2016 arTanda Terima No. 11635, tanggal 01 24 Juli 2016 sebesar SrO Rp 5,131,000Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 10204 Juni 2016 lembsebesar Rp ar2.400.00024 SPPD No. 11 1040.B, tanggal lemb13 Juni 2016 arTanda Terima No.1529
tanggal 2021Mei 2016 sebesar Rp1,200,0001 lembar SPPD No. 904, tanggal24 Mei 2016 * Jenmibar Tanda Terima No.1400, tanggal 01 Juni2016 sebesar Rp6,447,0001 lembar239 Bil Hotel Putra MuliaMedan, tanggal 2528Mei 2016 sebesar Rp3.600.0001 lembar SPPD No. 954, tanggal01 Juni 2016 # lennbietr Tanda Terima No.1635, tanggal 01 Juli2016 sebesar Rp5,131,0001 lembar240 Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 0204Juni 2016 sebesar Rp2.400.0001 lembar 241 SPPD No. 1040.B,11tanggal 13 Juni 2016 embar Tanda Terima No.1529
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3095/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 6
  • Sebidang tanah sawah tercatat dalam petok/kohir No. 1529, persil 24 Blok/KelasS II, luas 4440 M2, tercatat atas nama Ral alias pak ANAK I, pembelian tahun1983 kepada pak Subali Misnadin, berdasarkan akta jual beli No. 447/12/1983,tanggal 28 Desember 1983, terletak di desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik bu Satupan; Timur : Sawah milik Haji Alwi P. Surami; Selatan : Tanah Sawah milik Haji Alwi P. Surami; Barat : Susuk Misri; c.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
94 — 27
  • II A/T, tahun : 2008, Isi Silinder : 1.490cc, Nomor Rangka : MHYEZC21S8JI06158, Nomor Mesin :M15AIA606609, bahan bakar : Bensin, warna : Merah Metalik,Nomor Polisi : L 1563 VN, Nomor Register : SB 0385382,Buku Pemilik Kendaraan bermotor (B.P.K.B) Nomor : 2042443J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), merk : Toyota,Type : Land Cruiser Prado 27 A/T, tahun : 2007, Isi Silinder :2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120 054665, Nomor Mesin :2TR. 0364754, bahan bakar : Bensin, warna : Hitam, NomorPolisi : L 1529
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps.
Tanggal 26 Juli 2017 — NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG
87 — 46
  • Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
    Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma 10.000.000 Hal 32 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps Dewi15 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
    Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.000 Hal 44 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps 17 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
288 — 251
  • Selanjutnya permasalahan kapasitas hukum//ega/ standing persona standi in judicio)tersebut semakin diperkuat dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1529 K/Pdt.2001 tanggal 29 September 2001 yang memiliki kaidah hukum sebagaiberikut: "Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke Badan "Peradilan,maka dalam surat gugatan yaitu, harus disebutkan dengan jelas status hukum dariPenggugat yaitu:a. apakah ia bertindak untuk diri pribadi; ataub. apakah ia bertindak sebagai wali dari
    Fotocopy Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No 1529/K/Pdt/2001 tertanggal 29september 2013 ,buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya( bukti T.L.ILII 21 )26. Fotocopy Yurisprodensi mahkamah agung RI No 1357/K/Sip/1984 tertanggal 27pebruari 1986 .buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya ( buktiT.LILII 22 )27.
    penggugat , hal mana telahdipertimbangkan tersebut diatas yang bahwasanya surat Kuasa penggugat tidakcacat formil, sehingga dengan demikian dalil sangkalan para tergugat yangmenyatakan bahwasurat kKuasa penggugat cacat formil dianggap tidaklah beralasan dan olehkarenanya patutlah untuk ditolak.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T.I.. . 20 yaitu Fotocopykutipan buku gatot supramono SH berjudul perseroan terbatas hal 139 tahun 2007bukti T.I.IUI 21 yaitu Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No 1529
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode T.4;Pengertian dari Urolithiasis Alodokter Jeneri, tertanggal 25 Januari 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.5;Pengertian Vesika Urinari, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.6;Fotokopi Keputusan Penolakan Permintaan Izin Perceraian Nomor:800/1529
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6749/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Tugu,RT. 004, RW.001, Desa Pasanggrahan, kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib),berdasarkan surat keterangan ghoib No.474/1529/SKG/Ds.psg/XII/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanPesangrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, rtlchfcsl af1ltrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 24 Juni 2015 — R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T
100 — 63
  • No.19/PID/TPK/2015/PT.DKI3) Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket IVsenilai Rp263.434.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjianNomor 1613/1.118.125 tanggal 3 Oktober 2013; 4) Pekerjaan pengawasan pengadaan buswey single paket senilaiRp137.520.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjiian Nomor 1529/1.118.125 tanggal 10 September 2013; 5) Pekerjaan pengawasan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Blb
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
ASEP SAEPUDIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
94 — 34
  • Euntreup Endah Mandiri Luas 1519M2 dengan harga Rp.1.300.000.000, dengan uang muka 2 unit kendaraanroda empat, mobil Ford Fiesta No.Pol D 1529 SW dan Mitshubishi MirrageNo.Pol D 1304 SW = seharga total dari 2 (dua) unit tersebut%Rp.200.000.000, sesuai SP2HP Polda Jabar sebagaimana pengakuanAlimudin dalam Berira Acara Pemeriksaan, selanjutnya diberi tandabukti P 28;Setelah dibaca dan diteliti oleh Hakim, Photocopy bukti P 26 adalahsesuai dengan aslinya sedangkan untuk bukti P 1 sampai dengan bukti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2012 — Soegiharti Widjaja;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Kepala Kantor Suku Dinas Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Pusat,DKK
34 — 18
  • (fotokopi sesuai dengan Aslinya);13 Bukti P 13: Surat Nomor 1529/431.71/1X/2011, tanggal 13September 2011 dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusatkepada Andi Fachri Nasution Djohansyah, Advocates & Legal Consultants,tertanggal 26 Oktober 2011.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 69/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
122 — 66
  • bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang padaintinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dan mempunyai kepentingan denganobjek yang disengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orangyang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakansebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;f. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 September 2021 — Perdata Sumiati, Dkk melawan Mudawati,Dk
405 — 168
  • Bahwadikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529 K/Pdt/2001,Halaman 27 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Kpntanggal 29 September 2003 tersebut telah sesuai dengan teori HukumAcara Perdata tentang asas legitima persona Standi in judicio maknanyasiapapun yang merasa memiliki suatu hak dan ingin mempertahankannya,maka ia berhak bertindak selaku pihak, baik selaku pihak Penggugatmaupun pihak Tergugat;Bahwa dalam hubungan ini
    Bahwa berdasarkan Yurisprudensinya Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003 dananotasi dari Harifin A.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
106 — 59
  • .- tanggal 30 Mei 2007.155. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1529, Rp. 6.612.227.- tanggal 30 Mei 2007.156. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1527, Rp. 6.509.225.- tanggal 30 Mei 2007.157. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor: 1526, Rp. 15.500.000.- tanggal 30 Mei 2007.158. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1525, Rp. 5.520.000.- tanggal 30 Mei 2007.159
    copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:426, Rp. 187.625.000. tanggal 8 Mei2007.152) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:405, Rp. 31.551.450. tanggal 8 Mei2007.153) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1521, Rp. 346.000. tanggal 30 Mei2007.154) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1528, Rp. 773.000. tanggal 30 Mei2007.155) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1529
    copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:426, Rp. 187.625.000. tanggal 8 Mei2007.152. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:405, Rp. 31.551.450. tanggal 8 Mei2007.153. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1521, Rp. 346.000. tanggal 30 Mei2007.154. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1528, Rp. 773.000. tanggal 30 Mei2007.155. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1529
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRUDDIN RAUF, SH Diwakili Oleh : DR H MUSLIHIN RAIS SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
52 — 13
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tertanggal 16Nopember 2016, Nomor:1529/Pen.Pid/KPT/2016/PT.MKS., sejak tanggalHal. 3 dari 59 hal. Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:446/ Pid/ 2016/PT.MKS., tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat2.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 —
72 — 23
  • HukumTergugat ;Bahwa terhadap eksepsi yang selanjutnya apabila dikaji dari perspektifdan optik praktik peradilan Indonesia dengan tolok ukur berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 April1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya ada menggariskan:Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yang akandijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam berperkara*.Bahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 185/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : VREDDY Diwakili Oleh : JERRY BERNAD MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : FENDY HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
75 — 59
  • Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor : 1529 K/Pdt/2001 dengan kaidah hukumyang pada intinya seorang Penggugat yang mengajukan gugatan kebadan peradilan, maka dalam surat gugatan harus disebutkan denganjelas status hukum dari Penggugat, bilamana tidak jelas disebutkandalam surat gugatannya, maka Penggugat tidak memiliki kualitas hukumuntuk bertindak sebagai Penggugat, dengan kata lain Penggugat tidakmemiliki "Legitima persona in standi judicio";Berdasarkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 387/PID.SUS/2014/PN.PLP
Tanggal 22 Desember 2014 — Sanusi Alias Sanu Alias Uci Bin Dg. Mangiri
69 — 25
  • 8rsid9384144rsid9388640rsid9438849rsid9443928rsid945537 1rsid9456482rsid946798 1 rsid9509498rsid9523842rsid9529738rsid9534200rsid9534498rsid9534887rsid9569015rsid9569332rsid958044 1rsid9587865rsid9595445rsid9597390rsid9599478rsid9634900rsid9642469rsid970888 1rsid97 10432rsid97 17042rsid97 18647rsid9720804rsid972 1268rsid972568 1 rsid9728376rsid9729542rsid9765938rsid977 15 1 1rsid9774808rsid9775206rsid9793528rsid9796085rsid9797254rsid9844440rsid9856096rsid9857887rsid985888 1 rsid9861 153rsid990218 1rsid9906017rsid99 13843rsid99 1529
    14906302rsid14908089rsid14942592rsid14944387rsid 14947 100rsid14950435rsid 14955284rsid14957473rsid14965828rsid 14972095 rsid 14973 123rsid 1497326 Irsid 15014635rsid 15022660rsid15027006rsid 15027762rsid 15038799rsid 1507356 1rsid 15074275rsid 1507618 1rsid15080060rsid 15086907rsid15087037rsid15087206rsid 15092 140rsid15 145029rsid15147023rsid15151593rsid15152146rsid15152288rsid15153230rsid 15159303rsid15161869rsid15163432rsid15205777rsid 152058 1 2rsid 15209255rsid 1522821 1rsid15236352rsid15290785rsid 1529
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 9/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
Jusni Surya Chandra dan Dwi Fitri Indra
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Cik Ali Salim, S.H
457 — 326
  • M.kn tanggal13112017 adalah produk yang telah salah karena bidang batas tanahyang diklaim tersebut menunjukkan bidang batas tanah yang telahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No.17 Tanggal 4121995 DesaMargo Agung Kecamatan Tanjung Bintang (sekarang Jati Agung)Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung dengan luas 10.300M2atas nama Penggugat apalagi sertifikat tersebut adalah sertifikatpengganti karena blanko lama berdasarkan permohonan tanggal 06092017 yang dahulu sertifikat hak milik M 1529