Ditemukan 2147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitepu suheri sinergi situru sageri sineri sateri sitari sitera sideri siberi sigeri siteki
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Sekarang, hubungan Penggugat dan anaknya sudah tidak adalagi dan susah untuk bertemu akibat Penggugat menikah lagi denganperempuan lain, sehingga keluarga Tergugat mengusir Penggugat keluardari kios almarhumah Nanie Sugiartini, tempat Penggugat berdagangcampuran;Bahwa sebab Penggugat ingin mengambil anaknya, karena Penggugatmerasa susah untuk bertemu dan Penggugat merasa sudah mampu dansanggup karena telah mempunyai siteri kedua yang bisa merawat anaktersebut;Bahwa isteri kedua Penggugat berprofesi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • pernah kelokasi tanah tersebut, saksi hanya sering lewatdipinggir lokasi tanah pekarangan tersebut;2. saksi 2, tempat lahir di O0O00000, pada tanggal OOO00000000, umur 000tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa Barat di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaiteman dekat dari Tergugat 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 dahulu adalah pasangan suami siteri
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
Kasmir Z. K. Lo'i alias Kasmir
75 — 44
  • EKA NUR FADILAH alias EKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah isteri dari TerdakwaBahwa setelah dipastikan oleh Majelis Hakim, saksi menyatakan tidakakan menolak ataupun mengundurkan diri sebagai saksi meskipun iaadalah siteri dari Terakwa dan penuntut umum juga tetap padasikapnya untuk menghadirkan dan memperdengarkan keterangan saksidi persidangan.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 20 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 19 Oktober 2012 — HAJJAH FAUZIAH AKBAR MELAWAN SALEHA ALIAS HAJJAH SITI SALEHA ASMUI, DK
41 — 21
  • , Desa Suralaga,Umur + 75 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : swasta, tempattinggal, di Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi kenal dengan para pihak yangberperkara.30Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalahmasalah rumah dan barangbarang yang tersebutdalam surat kesepakatan perdamaian.Bahwa adapun yang menjadi alasan kenapa rumahdan barangbarang tersebut disengketakan, karenaPenggugat/Hj Fauziah Akbar sebagai siteri
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon & Termohon
16 — 10
  • memeriksa alat bukti tertulis pemohon dan saksisaksi pemohon dan termohondi muka sidang;DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor: 424/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal 12 Desember 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasansebagai berikut :Hal dari 31 hal.Put.No.424/Pdt.G/2013/PA.Pkj1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami siteri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 294/PID/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : M. ERPAN RIANA Als RIAN Bin DADANG Diwakili Oleh : IKHSANNUR FAJRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
87 — 46
  • Suami atau siteri Terdakwa maupun sudah bercerai atau yangbersamasama sebagai Terdakwa;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, kedudukan danketerangan saksi Ujang tidak dapat dijadikan dasar pertimbanganhakim mengingat tidak memiliki Kekuatan pembuktian dikarenakanpemeriksaan dan keterangan saksi Ujang haruslah dilakukantanpa sumpah.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata
11 — 2
  • adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian cerai gugat, yaitu:1 Bahwa adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;2 bahwa perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3 Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami siteri
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat:
Erni binti Asnawi Panduko
Tergugat:
Bambang Fordiyadi bin A.M. Tuwali
22 — 10
  • Bahwa = Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang terikatperkawinan yang sah secara agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 01 Agustus 1999 (19 RB akhir 1420) di hadapan PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaBandung, sebagaimana terbukti di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :272/03/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lengkong Kota Bandung tertanggal 2 Agustus 1999 (Fcterlampir), halmana usia Penggugat saat menikah adalah 30 (tiga
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal sejak Desember 2013 sampai dengan sekarang (Desember 2015)yang masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon) tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
22 — 14
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perspektif ketentuan tersebut setidaktidaknyaterdapat 3 (tiga) unsur yang harus terpenuhi secara kumulatif yaitu pertama, adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara suami siteri, kedua, bersifatterus menerus, ketiga, tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
13 — 11
  • Bahwa apa yang didalikan Penggugat pada point 2 dalam gugatannyaadalah tidak benar dengan menyatakan diawal perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, sebab hubungan suami isteri yangdimaksud oleh penggugat adalah bagian dari kelicikan penggugat dan Ibupenggugat untuk menggugurkan kewajiban Penggugat sebagai siteri, dansekaligus untuk memperlihatkan kepada orang tua dan keluarga Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah harmonis, guna mencapai tujuanpenggugat bersama dengan orang
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa perlu Pemohon Tegaskan antara Pemohon denganTermohon sejak akhir 2016 hingga sudah berpisah dan sudah tidak saturumah serta tidak pernah melakukan hubungan suami Siteri; Bahwa dalil Termohon nomor 2 (dua) jelas Termohon sudahmengakui jika banyak hutang; Bahwa dalil Termohon nomor 3 perlu Pemohon tegaskan bahwaTermohon sejak akhir 2016 telah meninggalkan pemohon dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dalil jawaban Termohon nomor 6 dan 7 adalah dalil yang diulangulang tanpa subtansi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara Suami,siteri
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
  • meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpayin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara suami,siteri
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA-TERDAKWA
56 — 15
  • berapa kali kamu diperkosadijawab oleh SAKSI 1 satu kali ;e Bahwa setelah mengetahui SAKSI 1 disetubuhi oleh terdakwa saksi tidakterima dan pada saat itu saksi sedang sakit sehingga saksi baru bisamelaporkan kepada Polsek PGLN hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 bersamaSAKSI 4 dan SAKSTI 1 ; Bahwa benar SAKSI 1 dilakukan Visum oleh dokter pada Rumah SakitUmum Banjarnegara ;e Bahwa isteri saksi tidak mengetahui secara langsung SAKSI 1 disetubuhioleh terdakwa yang saksi dengar dari siteri saksi bahwa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat (rekonvensi) benar telahpisah rumah lebih kurang selama 19 bulan, meskipun masih berstatussebagai suami siteri sah;2. Bahwa, tidak terdapat adanya bukti Penggugat (rekonvensi)sebagai isteri yang nusyuz;oe Bahwa, Tergugat (rekonvensi) adalah sebagai penerimapensiunan Pegawai Negeri Sipil (ASN) bukan sebagai Pegawai Negeriaktif;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 633/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 2 Desember 2009 — SUPARLAN ALS. LANDAK BIN SLAMET
48 — 4
  • keterangan di depan PenyidikPolres Blitar ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara terdakwatersebut, sehubungan dengan adanya dugaan bahwa terdakwamemiliki ganja ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah 25 tahun, danhubungan saksi dengan terdakwa sudah seperti keluargasendiri ;e Bahwa kirakira 3 (tiga) bulan yang lalu masih dalam tahun2009 saksi menjemput terdakwa di rumahnya atas inisiatif saksisendiri karena terdakwa agak Sakit;e Bahwa dirumah selain ada terdakwa juga ada Djarot, Imam,siteri
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 3 Januari 2017 — 1.Jairi Tavip,Ir 2.Nani Khairani Lawan 1.Syamsul Chaidir Sinaga 2.Ali Azmi Batu Bara
63 — 45
  • Siswa Teladan Selesai Langkat yang bekerja sejak tahun 2013 untuk menambah jampembelajaran guna memperoleh Sertifikasi Guru ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaiKetua Yayasan Bina Siswa Teladan Selesai Langkat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Samsul Sinagadi Yayasan tersebut ; Bahwa saksi dahulunya mengajar di Sekolah tersebt karena diterimalamaran saksi oleh Penggugatl ; Bahwasekarang ini saksi tidak mengajar lai di Sekolah tersebut karenadikeluarkan oleh siteri
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.Slt.
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - Hanif Firmansyah als. Kiwil Bin Muh Dakok Aminullah.
91 — 31
  • ;Bahwa terakhir kali saksi berlemu dengan terdakwa dirumahnya lalu kitangobrol biasa, kemudian bertemu lagi dirumah dan kita menggunakan shabusecara bersamasama;Bahwa saksi perah mengatakan kepada terdakwa kalau saksi bisamencarikan shabu;Bahwa saksi kenal dengan Jambul kurang lebih setengah tahun yang lalumelalui teman saksi;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali memesan shabu kepada Jambul untuk saksigunakan sendin;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Sit Bahwa saksi mempunyai seorang siteri
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 453/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.TRI ANTOKO
2.LENI SETYOWATI
67 — 3
  • Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal O03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.