Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 18 Septemberi 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Kota Bima, kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusanAgama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan kepada Pegawai PencatatNikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepadaNegara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 18 Septemberi

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludalam register perkara Nomor : 0090/Pdt.G/2014/PA.Bn, tanggal 07 Pebruari 2014yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 03 September 2010 diKelurahan Bentering, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu,, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/01/TX/2010 tanggal 03 Septemberi

Bahwa Termohon sendiri yang pergi dari tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Termohon yang akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sejakbulan Septemberi 2018 yang lalu hingga saat ini , Bahwa Saksi sudah sering memberi nasihat kepada Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan sepertinya sulitdirukunkan kembali;2. bernama: SAKSI Il, Sukabumi tanggal 06 Oktober 1981, agamaIslam , pekerjaan Dairiver, tempat kediaman di Jalan SEntosa Rayan0.3, Rt.08 Rw.010 Kelurahan Kelapa Gading

Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Septemberi 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 H.oleh kami DRS.

Paldari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan yat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Septemberi $karang kurang lebih 4 bulan lamanya;jJgat meminta hak asuh atas 1 (Satu) orang anak, bernamagipuan), umur 7 tahun.

kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Waan Bin Dayat dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Septemberi

tandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2019 bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan padatanggal 15 Agustus 2019;Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 130/B/2019/PTTUN MksMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding mengajukanMemori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 13 Septemberi

dan selanjutnya permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 23 Agustus2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 26 Agustus 2021 dan Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal15 Septemberi

memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi

Tempat tinggal : JI.Dr.Ds.Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansejak tanggal 12 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;Telah mendengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah

memandang = perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi

.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi 2005 sebesarRp.6.301.500, ;8. Kwitansi No.451005 tanggal 31 Oktober 2005 sebesarRp.5.093.400, ;9. Kwitansi No.4000025571 tanggal 01 Desemnber 2005sebesar Rp.328.350, ;10. Kwitansi No.471205 tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.4.552.350, ;11. 4 (empat) buah housing filter bekas ;dikembalikan kepada PT. Daya Hutama Tirta ;4.

barang bukti berupa :1.10.11.Kwitansi No.560905 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.5.034.700, ;Kwitansi No.421105 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.3.215.300, ;Bukti transfer ATM BCA ke No.Rek. : 4063007709 atas namaSuriani Sutrisno tanggal 19 Desember 2005 sebesarRp.3.215.700, ;Kwitansi No.450605 tanggal 30 Juni 2005 sebesarRp.5.479.650, ;Kwitansi No.480705 tanggal 31 Juli 2005 sebesarRp.5.626.500, ;Kwitansi No.470805 tanggal 31 Agustus 2005 sebesarRp.5.784.900, ;Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi

BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,11SENTOT ROESBANDONO BSc BUDI SANTOSO , SH.Biayanya :Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ ATK Rp. 50.000,PanggilanPNBP Rp. 65.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 156.000,Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21 September 2012.Panitera Pengganti,SENTOT ROESBANDONO BScDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon dan diberikan kepadanyapada tanggal : SEPTEMBERI

Taman Yasmin VRT.04 RW. 010 Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan suratnya permohonannya tertanggal 10september 2013 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Ber. tanggal 11 septemberi

sebagaiPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,domisili semula di Kota Malang yang saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan yang pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Septemberi

Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan Murni Rt.01/Rw.03 KecamatanTenayan Raya Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal20 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal12 Septemberi

PW.01/299/ITX/2012 tanggal 20 Septemberi 2012 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenaTermohon pergi dan pulangkerumah orang tuanya sejak awal tahun 2008, , oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulan Septemberi tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak ddasari dengan rasa cinta, akan tetapi karenadjodohkan orangc. Bahwa sejak setelah pernikahan bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan idak dikethui alamatnya sampa sekarangselama 1d.