1731 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ALIMUN, bertempat tinggal di Desa Hulaan, RT 14, RW 07,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudiatno, S.H., M.M. dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rudiatno, S.H.

Nomor 1731 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, S.H., Spn.

Nomor 1731 K/Pdt/20188.

Nomor 1731 K/Pdt/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ALIMUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., L.LM.,Ph.D.

Nomor 1731 K/Pdt/2018

1731 K/PDT/2010

No. 1731 K/Pdt/2010.maka kerugian Penggugat sejak dilakukan penebusan sampai sekarang adalah35 x 2 x 8 karung padi, adalah sejumlah 560 karung padi.

No. 1731 K/Pdt/2010.dan Chadijah yaitu nenek dan ibu dari TUK dan kemudian baru ditebus padatanggal 19 September 1973, dan sebagian tanah yang ditebusi pada tanggal 19September 1973 sebelah Baratnya dibeli oleh H. Idris orang tua dari SaksiKardinal dan bagian Timur inilah yang sekarang menjadi objek perkara dalamperkara ini.

No. 1731 K/Pdt/2010.tersebut menjadi milik orang yang menguasainya, dan lagi pula azaskadaluwarsa tidaklah berlaku atas tanah adat di Minangkabau.

No. 1731 K/Pdt/2010.Togi Rumahorbo, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/ Prof.DR.H. Abdul Gani Abdullah,SH ttd/Widayatno Sastrohardjono,SH.MScttdProf. DR. H. Abdul Manan, SH.S.IP.MHumPanitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

No. 1731 K/Pdt/2010.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1731 K/Pdt/2010.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Mei 2018 denganregister Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakpernah terbuka dalam segala hal kepada Penggugat, terutama masalahkeuangan, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga danHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat dananaknya;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlNsejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 M. bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag.

PAGE Vas encase aes cen ans cra enews enseers exes me wo Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI..........cccccceccecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaetees Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ............cccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346,000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1731/

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrTimur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 705/60/XII/2008tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Lakilaki

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena anePENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; 2 $22 222222 MELAWANTERGUGAT, umur

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1731

ANAK1 umur tahun dan ANAK 2 umur 9 tahun sekarang ikut dengan Penggugat ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah 5b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1731/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 6 tahun berada di asuhan Pemohon;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPi;Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor 32/05/IV/2008tanggal 10 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000. (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1437 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. H.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopirproyek, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 3 bulan 3 hari dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangil tertanggal19 September 2019 dan tanggal 30 September

ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1731/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansales, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. toko, tempat kediaman di Dusun KrajanKelurahan

Kejayan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Termohonselalu ikut campur dan mengatur urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan Termohon selalu menuruti apa kata orang tuaTermohon, sehingga Termohon mulai berani melawan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pase. Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;f.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A.dan Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas

1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sungai

Alat/28 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mubligh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 31 Januari 2016,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah,Tertanggal 31 Januari 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1731/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA JS.anol) Can) alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di none nnn nn nena Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu

No. 1731/Pdt.G/2014/PA JS3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur 19 tahun, ANAK II PEMOHON DAN TERMOHONumur 17 tahun, ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;4.

No. 1731/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaiantersebut Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmelakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No. 1731/Pdt.G/2014/PA JS1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah);4.

No. 1731/Pdt.G/2014/PA JS

1731/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Umur 81 tahun, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, AgamaIslam, beralamat di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SHadalah Advokat pada Kantor Hendri Sakti & Rekanberkedudukan di Jl.

Pemohontertanggal 25 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal23 Agustus 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut;1.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 30Nopember 2006, atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh kepala PemerintahHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Daerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah di nazeghlen bermeterai cukup diberi tanda P.1;2.

EUIS NURJANAHHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHJ.WAHIDAH.S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samboja, 06 September 1982,

Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1731

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 104. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1731/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.ea Sl CAS. St a eteDEM!

pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebutPenggugat;Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal diKabupaten Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1731

Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 September 2017Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraidengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali. ; .Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahcantuer akan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.termasuk dan merupHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1731

Arief, S.H, M.H danTuti Sudiarti, S.H, M.H sebagai hakimhakim anggota penetapan mana yangHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehYulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.' Ketua Majelis,METERAL (4 2fot (3 ae yPAOAF ESE AB 8406 H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, .

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ceeeeeeeeeHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sinjai, 01 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mksdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus 2019dan tanggal 21 Agustus 2019

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 tidak rukun lagi karena selaluHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks2.cekcok, lalu Tergugat meninggalkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

1731/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrZon cA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Azhar bin Ab Ghani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Polis Bantuan,tempat kediaman di Kampung Taman, Lubok Jong, 17000 Pasir MasKecamatan Klanntan Malaysia sebagai Pemohon ;Nima binti Nuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi dan (2) Amir Hamzah;Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh adik kandung Pemohon II setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai hidup dan PemohonIl berstatus cerai mati;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. Moh. Hosen,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa ParaPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh.

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.Jr

Bahwa TURUT TERGUGATI masih memiliki kewajiban untuk melakukanpembayaran ganti rugi sebesar Rp. 118.153.090.986, (seratus delapan belas milyarseratus lima puluh tiga juta sembilan puluh ribu sembilan ratus delapan puluh enamrupiah) sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.516/PDT/2005/PT.DKI Jo.

Bahwa Gugatan Penggugat PrematurBahwa sudah sangat jelas disepakati oleh Penggugat jika Succes Feedimaksud dalam gugatan aquo baru dibayarkan setelah Tergugat MENERIMAKehutanan Republik Indonesia (Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa meskipun perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK

/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa gugatan Penggugat tidakmemenuhi syaratformil karena nebis in idem dan prematurdan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima.Il.

Menteri Kehutanan Republik Indonesia(Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa sebagai konsekwensinya Penggugat tidak berhak menerimasucces fee sebagaimana dimaksud.Bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam perkara aquo haruslahditolak.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 tanggal 29 November2007 adalah putusan perkara gugatan perdata antara Tergugat terhadapTurut Tergugat , sehingga yang mempunyai hak untuk melaksanakan putusantersebut adalah Tergugat bukan Penggugat.

1731 K/Pdt/2009

No. 1731 K/Pdt/2009pernyataanpernyataan yang saling bertentangan, sehingga tidak dapatdijawab dengan mudah oleh Tergugat seperti dikatakan dalam YurisprudensiMARI No. 492 K/SIP/1970 tanggal 16 Desember 1970 jo.

No. 1731 K/Pdt/2009. Bahwa Tergugat Dalam Konvensi sekarang Penggugat Dalam Rekonvensihendak membuat dan menandatangani serta mengajukan gugatanrekonvensi, hal ini sesuai dengan Pasal 132 HIR;. Bahwa seluruh dalildalil yang telah diuraikan dalam eksepsi dan jawabanpokok perkara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensi;.

No. 1731 K/Pdt/2009 Menyerahkan Bilyet Giro No. DC 027094 tertanggal 14 September 2002senilai Ro 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangditerima oleh Tergugat Rekonvensi tanggal 12 Juni 2002. Sebagaitambahan jaminan pelunasan utang untuk Tergugat Rekonvensi;7.

No. 1731 K/Pdt/2009dan memperhatikannya secara jelas dan cermat mengenai isi dan maksudserta tujuannya;10.Bahwa Akta Nomor 39 tentang pengikatan diri untuk melakukan jual beliyang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Yaumi Azhar, SH., LLM.

No. 1731 K/Pdt/2009

1731/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehaihari, Penggugat harus bekerja sendiri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksi keluarga / orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDesa Palembon, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaPrayungan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;