Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 7 Juni 2016 — Fatmawati binti Moh. Toha;
Tuteng Budi Setiawan bin Muksin;
19 — 3
19 — 3
TERGUGAT Malas bekerja dan tidak mau usaha.Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada TERGUGAT agar iadapat merubah sikap namun TERGUGAT tetap tidak dapat berubah danmasa bodoh, pihak keluarga pun sudah berusaha untuk menasehati Supayaberubah dan mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan oleh karena ituPENGGUGAT telah berketetapan hati untuk gugat cerai denganTERGUGAT.Bahwa puncak keretakan hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2020 — Cornelius Lumansik
Melawan
PT. Caputra Bumi Bahari
353 — 583
353 — 583
jutarupiah);.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan 2 (dua) kali bipartit dantidak ada kesepakatan, sehingga dilakukan Mediasi oleh Mediator di kantorDinas Tenaga Kerja Prov Bali dan mengeluarkan surat AnjuranNo.560/26/7/IV/Disnakeresdm, tanggal 11 Maret 2020 yang memberikanAnjuran sebagai berikut :Halaman 6 dari 43 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsAgar pihak Pengusaha PT.Caputra Bumi Bahari Memberikan Kompensasipengakhiran hubungan kerja atas dasar efiseinsi sesuai ketentuan danmasa
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
JAMAL Bin SAHRUDIN
41 — 16
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
JAMAL Bin SAHRUDIN
41 — 16
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
36 — 30
memiliki intelegensiyang tinggi, anak dapat membuat senang hati kedua orang tuanya, manakalaanak tersebut berbakti kepada mereka, serta taat dalam menjalankan ibadahnya.Namun anak juga dapat membuat susah kedua orang tuanya manakala anaktersebut tidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga keduaorang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Orang tua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
JEMRI OTTU
48 — 31
48 — 31
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JEMRI OTTU dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan Kurungan;3.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 49
110 — 49
Tanggal 24 Juli 2016 Tergugat ada Kredit Mobil Pajero KH. 1412 TTdengan uang muka Rp. 200.000.0000 (Dua Ratus Juta Rupiah) danmasa kredit selama 48 (empat puluh delapan) bulan (4 Tahun); DP diperoleh dari hasi penjualan mobil strada L200 tahun 2008 denganNopol DA 777 HJ (Mobil Pribadi milik Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat).
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 79/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
89 — 15
89 — 15
dari Pemohon Konpens,dianggap pula dalildalil dalam gugatan Rekonpensi yang tidak dapat dipisahkansatu sama lain;1.Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G2013/PTUN.BJM Tanggal 22 Mei 2013 — PROF DR IR H UDIANSYAH MS VS REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
105 — 52
105 — 52
Bukti T. 7 : Foto copy sesuai asli KeputusanBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi No. 023/BANPT/AkXIII/S1/X/2010 tentang Status, Nilai, Peringkat danmasa berlaku hasil Akreditasi Program Sarjana diPerguruan Tinggi ;8. Bukti T. 8 : Foto copy sesual asl SuratKeterangan Dekan Fakultas Kehutanan No. 289/UN8.1.24/KP/2013 tanggal 05 April 2013;9.
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dan Tergugat seorang Bapak/Ayah yang memikirkan nasib danmasa depan anakanaknya;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tanjunngpinang memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
48 — 28
48 — 28
hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 28 dari 31Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 47
166 — 47
keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Crp tanggal O Februari 2021 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Anak daritahanan, karenanya Anak haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM I-05/AD/VIII/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — Tawaris.
Serda / 3910679801070
48 — 29
48 — 29
dan Saksi1 bercerai pada tanggal 5Oktober 2010 sesuai Putusan Pengadilan AgamaMempawah dan yang menggugat cerai adalah Saksi1danBerkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 20 Oktober 2010.Bahwa selama ada permasalahan dengan Saksi1,Saksi pernah juga menyampaikan kepada Terdakwa danmenurut Terdakwa agar Saksi menceraikan isterinya karenatidak bisa dididik.Bahwa pada saat cerai Saksi tidak mengetahuiapakah Saksi1 hamil atau tidak namun dalam Akta Ceraltertulis Penggugat (bekas isteri) dalam keadaan suci danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Setibanya disana,Dansatpom menyampaikan kepada Penggugat bahwa demi anak, karir danmasa depan, apakah masalah ini mau diteruskan ke jalur hukum ataudiselesaikan secara kekeluargaan ?
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 241 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO
2.WALDI Bin ISRONI (Alm)
66 — 36
66 — 36
Para Terdakwa tidak meminta maaf kepada keluarga korban korban dantidak ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan keluarga korban ; Bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit dipersidangan ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0410/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
146 — 37
146 — 37
Untuk itu mohonpertimbangan majelis untuk keberlangungan pendidikan agama danmasa depan pendidikan agama anakanak dan masyarakat di wilayahitu;Bahwa Tergugat I, Il dan VI dalam hal ini statusnya adalah sebagai HakGuna Pakai terhadap Objek a quo. Sampai saat ini status tanah objeka quo adalah masih tercatat sebagai Tanah Wakaf;2.
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Bahwa sampai saat ini baru 2 poin yaitu poi c dan poin fyang dipenuhi oleh PEMOHON,sedangkan yang lainnya tidak dipenuhisampai sekarang.Berdasarkan dalil keberatan di atas, TERMOHON menyetujui keinginanPEMOHON untuk bercerai, maka demi kepentingaan TERMOHON danmasa depan anak anak, TERMOHON mengajukan gugatan rekonvensisebagai berikut :DALAM REKONVENSI:1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonvensi ini;2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 176/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
Dahrul Pgl Darul Bin Alm Ali Akbar
36 — 15
MELHADI, SH
Terdakwa:
Dahrul Pgl Darul Bin Alm Ali Akbar
36 — 15
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM.II-08/AL/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah
241 — 101
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Firmansyah
241 — 101
pidana dan kadar kesalahan yang dilakukannya,Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun disiplin,disamping itu dalam persidangan Terdakwa berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan sehingga MajelisHakim berpendapat pidana pokok yang dimohonkan oleh OditurMiliter perlu) diperingan dengan harapan Terdakwa akanmenyadari kesalahannya dan segera beradaptasi denganmasyarakat sekitarnya dan bisa memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya Narkotika bagi kesehatan danmasa