Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Sedangkan biaya hidup dan pemeliharaanya menjaditanggung jawab ayahnya (Tergugat)Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup meskipunPenggugat dan Tergutat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tapimasih bisa diatasi, akan tetapi lama kelamaan setelah anak dilahirkan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusantara lain disebabkan:) Tergugat jarang pulang .2) Tergugat tidak memperhatiakan anak dan siteri ;3) Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah
Register : 25-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0064/Pdt.G/2010/PA.Bjb Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat, Tergugat
55 — 14
55 — 14
Pada pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami siteri namun belum dikaruniai keturunan;Ketidak harmonisan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lainTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam
Register : 10-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat lawan tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami siteri namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 27-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0970/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 Nopember 2013 — -
5 — 0
5 — 0
untuk dimadu;Menimbang, bahwa antara Pemohon, Termohon dan calonisteri kedua adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsusuan sehingga tidak ada larang untukdinikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Termohon telahmenyatakan bersedia dimadu dikuatkan keterangan dimukaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Pemohon bersediaberlaku adil terhadap isteriisterinya dengan dihubungankanpenghasilan Pemohon sebagai Wiraswasta dipandang bisamencukupi kebutuhan keluarganya;Menimbang, bahwa calon siteri
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/Pa Pyb Tanggal 21 Nopember 2012 — - Pemohon I
- Pemohon II
41 — 7
41 — 7
yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan padaketentuan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 pada Pasal 7angka (3) huruf (d) dan Pasal 7 ayat 4, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana diuraikan dalamduduk perkaranya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dibawah ini;langsung bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami siteri
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Bahwa selama pernikahan pemohon dengan suami pemohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami siteri tetapi kami tidak dikarunialanak.3.
Register : 15-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Sit Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungcalon siteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
14 — 1
14 — 1
tanggung jawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya, tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alatalat bukti surat, keterangan saksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon IJ, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami siteri
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3186/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 03 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal O1 September 2002 di hadapan PPN KecamatanPanawangan, kabupaten Ciamid sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 15September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis;e Bahwa menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami siteri
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
plas aro Gla, Y looArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau pengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapat lagiditeruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami , danPengadilan tidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 22 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0458/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 26 September 2012 — -
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah sebagai suami siteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Salatiga pada tanggal 15 Maret 2010 sebagaimanapada Kutipan Akta Nikah No.; 2.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
sedangkan tergugat tidak mau diajak pulang kerumah penggugat tanpa adaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkan oleh ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun1991 yaitu antara suami siteri
Register : 23-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
fakta fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkan oleh ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam tahun 1991 yaitu Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya serta antara suami siteri
Register : 23-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
7 — 5
7 — 5
Tergugatsudah pindah kerja, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi saat di KolakaTimur dan bertetangga sampai tahun 2015 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ksejak tahun 2002;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri tinggal bersama diKecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
lakilaki lain, setelahpertengkaran terakhir Tergugat tidak pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yaitu antara suami siteri
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1450/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
, terakhirsetelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkan oleh ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun1991 yaitu antara suami siteri
Register : 08-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 69/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
memberikan nafkah lahir batin untukmelindungi Penggugat sebagai isteri, oleh karenanyaprilaku Tergugat tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yaitu) mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, sejalan dengan maksud ayat 21 surat AIRum dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam atau membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sejalan dengan maksud pasal 1 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 34 Undang undang No 1tahun 1974 tentang hak dan kewajiban suami siteri
Register : 16-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon; Bahwa, saksi tahu karena diundang saat brembuk kelaurga; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada huubungan kekerabatan; Bahwa, tidak ada halangan untuk menikah antara anak Pemohon dengancalon siteri kecuali hanya kurang umur atau kurang 19 tahun;
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Septiawan, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya mau nikah dengan Kristiani binti Winarji namun ditolak olehKUA Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen karena saya belummemenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;Bahwa saat ini saya baru berumur 18 tahun 4 bulan sehingga orangtuamengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan agama;Bahawa antara saya dengan Krisstiani tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan ;Bahwa calon siteri