Ditemukan 6228 data
185 — 60
Menimbang, bahwa kemudian dalam pelaksanaan kegiatan PengadaanBarang dan Jasa Alat Laboratorium dan Penunjang Layanan RSUD CibabatCimahi tahun anggaran 2011 tersebut PT Enseval Putra Megatranding Tbk.selaku pemenang lelang dalam pekerjaan dimaksud tidak melaksanakanpekerjaan sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak ;Menimbang, bahwa hal ini terungkap sebagaimana dalam persidanganpada akhir kegiatan terdakwa telah menerima laporan secara lisan dari Hj.Wiwin Nurwina selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis
Wiwin Nurwina selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan oleh karenanya Majelis berpendapatjumlah uang tersebut merupakan bagian dari kerugian keuangan Negarayang dinikmati oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan uangpula sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tersebut oleh saksiHj.
83 — 96
., MM. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi komisioner divisi tekhnis penyelenggaran dan masalah mengenaidana pemilukada (bupati dan wakil bupati) di Aceh Singkil tahun 2011, 2012 dan2013 adapun KIP ada anggaran nya dari APBN namun anggaran operasionalHalaman 131 dari 213 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015.
Singkil dan yang dibahas advokat yang mendampingi KIPSingkil di Mahkamah Konstitusi (MK) dan saksi tidak tahu anggaran untukadvokat bagi KIP Singkil, karena saksi hanya ada di rapat terakhir dan yang jadiadvokat mendampingi KIP Singkil yakni bapak Denny ;Bahwa hanya sekali saksi mengikuti persidangan di Mahkamah Konstitusi (MK)dan saksi di Jakarta selama 7 (tujuh) hari dan anggaran bagi perjalanan saksi keJakarta sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adapun anggotakomisioner yang membidangi tekhnis
secara continue (berlanjut) dan benar pembahasan anggaransebagaimana tahapan pemilukada sedangkan pembangunan mushalla tidak adadirapatkan dengan para komisioner dan yang saksi dengar pembangunanmushalla menggunakan anggaran dari dana hibah dan ada teguran dari pemdakepada KIP Singkil karena penggunaan dana hibah belum di dipertanggungjawabkan oleh KIP Aceh Singkil kepada pemda ;Bahwa divisi komisioner KIP Aceh Singkil ada komisioner hukum, logistic dankeuangan, sosialisasi/program serta divisi tekhnis
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
195 — 43
Gerbang Pemuda No. 3 Senayan Jakarta Pusat padatanggal 8 Januari 2019 ;Bahwa yang bertandatangan terhadap progres 100% pada proyekpekerjaan Jasa dan Konstruksi Rehabilitasi Gelanggang Olahragadan stadion Mini Kabupaten Bulukumba adalah Tim Tekhnis danPengawas.
mengendalikan pelaksanaan Kontrak;aa fw PSmelaporkan pelaksanaan/penyelesaian PengadaanBarang/Jasa kepada PA/KPA:7. menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa kepadaPA/KPA dengan Berita Acara Penyerahan;8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapananggaran dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepadaPA/KPA setiap triwulan, danHalaman 103PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar9. menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumenpelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang menyusun spesifikasi tekhnis
Bulukumba; Bahwa saksi sebagai Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM) berdasarkan keputusan Deputi BidangPeningkatan Prestasi Olahraga selaku kuasa PenggunaAnggaran Satket Bidang Peningkatan Prestasi OlahragaKementrian Pemuda dan Olahraga; Bahwa berkas pendukungnya adalah Surat PermintaanPembayaran dari PPK, Kwitansi Pembayaran, Berita AcaraPembayaran, Berita Acara Pemeriksaan, Ringkasan Kontrak,Surat Setoran Pajak, dan Progres pekerjaan yangditandatangani tim Tekhnis, Konsultan Managemen
NURDIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH, S.E.,MM
243 — 154
beliau masuk baru saksi menyampaikan perihal dana pokir tersebutbahwa ada konsekuensi untuk dana pokir tersebut berupa kontribusi kepadaanggota DPRD pemilik pokir dan berdasarkan kesepakatan temanteman di bagiandata center ditetapkan sebesar 40%;Terkait dengan kesepakatan saksi bersama dengan temanteman saksi di bidangdata center yaitu 40% dari anggaran untuk kontribusi kepada Anggota DPRDpemilik Kegiatan pokir, saksi tidak pernah menyampaikan kepada Terdakwa karenabeliau hanya menyampaikan terkait tekhnis
Anmad Yasir; Setelah penyampaian dari Terdakwa tersebut, saksi langsung menggelar rapatkhusus di bidang persandian tanpa dihadiri oleh Terdakwa yang juga menjabatsebagai Kepala Bidang Persandian, lalu saksi menyampaikan kepada temanteman bahwa kita ada kewajiban untuk memberikan kontribusi sebesar Rp30%setelah itu kita atur mengenai tekhnis pengumpulannya; Yang terkumpul dari dibidang persandian berjumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dan semua dikumpulkan kepada ibu Ani, kemudian dana
Sultra,dimana saat itu Terdakwa hanya membahas bahwa ada kegiatan yangmenggunakan dana pokir dan untuk tekhnis pelaksanaannya dikembalikan padabidang masingmasing;Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa juga ikut menyetorkan danakontribusi tersebut;Bidang persandian dipimpin oleh kepala bidang dalam hal ini adalah Terdakwasendiri kemudian dibawahnya terdapat 3 (tiga) seksi yaitu Seksi Tata Kelola saksi(sendiri), Seksi Operasional dan Seksi Pengarsipan dan saat itu hanya 2 seksiyang terisi sehingga
84 — 18
Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Sekretaris POKJAPekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 m)adalah : menyusun rencana pemilihan penyedia barang/ jasa menetapkan dokumen pengadaan menetapkan besaran nominal jaminan penawaran mengumumkan pelaksanaan pengadaan' barang/jasa di websitewww.pu.go.id program full eprocurement dan papan pengumuman resmi menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melakukan evaluasi adaministrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk
danmenetapkan dokumen pengadaan yang digunakan untuk pekerjaan ini .Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran, panitia bersamasamamenetapkan besaran nominal jaminan penawaran yaitu Rp. 45.000.000,Panitia mengumumkan pengadaan Barang/Jasa melalui websitewww.pu.go.id program full eProcurement Kementerian Pekerjaan Umumdi Jakarta.Panitia menilai Dokumen Kualifikasi penyedia Barang/Jasa yang masukmelalui website www.pu.go.id program full eProcurement KementerianPU.Panitia melakukan evaluasi administrasi, tekhnis
Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran.7. Mengusulkan calon pemenang kepada Kepala Balai Wilayah SungaiKalimantan Il8. Membuat laporan mengenai proses dan hasil kepada Kepala Balai. Bahwa pada saat penunjukan anggota Pokja yang menjabat sebagaiKepala Satuan Kerja adalah ARY SATRIO dan Jabatan Saksi sebagaiDireksi Lapangan dan bertanggungjawab kepada PPK Irigasi DIANKAMILA.
GUNTUR TRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Roni Sumarna, ST. M.Sc
275 — 85
- 1 (satu) lembar foto copy Surat PPTK Kegiatan Belanjar Modal Rutin Nomor : tidak ada tanggal 20 Oktober 2016 tentang Spesifikasi Tekhnis untuk Kegiatan satu RT satu Laptop kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kutai Kartanegara ;
- 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Tugas dan Pertanggungjawaban Perjalanan Dinas an. Drs. Getsmani Zeth, MM., Hari Wisuda, S. Kom., dan M.
93 — 28
maka dapat dipastikan bahwa Penggugat tidak akan mengalamikerugian Materiil berupa pengeluaran biaya pembentukan tim due diligence yangterdiri dari USD 140.000 ( seratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat) dansebesar Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah) yang antara lain timdue diligence tersebut mempunyai tugas untuk melaksanakan ; (i) Survei lokasidengan cara menyewa mesin drilling (bor) guna memastikan kandungan cadangantambangnya, (ii) mengeluarkan biaya pembelian alatalat tekhnis
148 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inidikarenakan ketentuanketentuan yang masih membutuhkanperaturan pelaksananya tersebut adalah mengenaihalhalterkait dengan materimateri yang masin memerlukanpenjelasan tekhnis dalam bentuk Peraturan Pemerintah. Apakah Badan Permusyawaratn Desa (BPD) adalahmerupakan Badan Tata Usaha Negara?
118 — 28
tertuang dalam berita acaramengenai kesepakatan pembangunan, pengelolaan dan harga jual toko,kios, los dan lapak pasar menes kabupaten Pandeglang antara ketua FKPM(Forum Kerukunan Pedagang Pasar Menes) dengan Direktur UtamaPT.Taman Sari Raya.Bahwa sebelum diterbitkan Surat Rekomendasi dari DPRD KabupatenPandeglang, Surat Keputusan Bupati Pandeglang, Rekomendasi dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pandeglang, tentang pembangunan danpengelolaan Pasar Menes sebelumnya.Telah melalui kajian secara yuridis tekhnis
474 — 123
perkebunan ;Bahwa perusahan perkebunan yang ada diwilayah Kabupaten Sarolangunada 37 (tiga puluh tujuh) perusahaan. 36 (tiga puluh enam) perusahaanbergerak dibidang perkebunan sawit dan 1 (satu) perusahaan bergerakdibidang perkebunan karet luasan izinnya dari 30.000 sampai dengan200.000 Hektare, yang dikelola oleh masyarakat kurang lebih 50.000Hektare ;Bahwa untuk kegiatan perkebunan masyarakat secata finansial tidak ada,apabila kegiatan perkebunan nantinya sudah eksis dalam artian sudahdikelola secara tekhnis
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
136 — 76
Terorisme dipahami sebagai kejahatan extra ordinarycrime dan terorganisir yang membutuhkan penanganan khusus, oleh karenanyadiperlukan tekhnis penanganan perkara yang utuh, dimulai dari pembentukanideologi; perbuatan permulaan; perbuatan perencanaan; perbuatan pelaksanaan danpasca kejadian, sehingga dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli, alat bukti surat,alat bukti petunjuk, dan keterangan Terdakwa sendiri serta data, rekaman atauinformasi, yang dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan
79 — 19
Purwakarta adalah sebesar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahuinya karena secara tekhnis dasar dariKoperasi pedagang pasar palumbon Jaya maniis (Koppas) Kec.
yangdilaksanakan oleh pihak Dinas Koperas,UMKM, dan Perindag KabupatenPurwakarta pada saat pelaksanaan pembangunan Pasar Palumbon olehPT.PUTRI SELARAS adalah dalam bentuk Jlaporan perkembangan dandilaporkan ke Deputi Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha KementerianKoperasi dan UKM RI ;Bahwa benar setahu saksi pelaksanaan pembangunan Pasar Palumbon tersebutsudah selesai dilaksanakan pada bulan April 2014 ;Bahwa benar setahu saksi secara bangunan Pasar Palumbon tersebut sudahselesai akan tetapi secara tekhnis
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
562 — 905
Sepenuhnya berada di dalam kewenangan nahkoda, bahkan walaupun kapaltelah dinyatakan memenuhi persyaratan kelaiklautan dengan telah dilakukannya auditeksternal oleh Syahbandar dan telah pula diterbitkan sertifikat keselamatan olehKementerian Perhubungan atasnya;Menimbang, bahwa tanggungjawab yang dibebankan oleh UndangundangPelayaran kepada Nahkoda sebagai pemimpinan pelayaran diatas kapal (vide Pasal1 angka 41 Undangundang Pelayaran) adalah untuk memastikan terlebih dahulukondisi kapal laiklaut secara tekhnis
sebelum beroperasional, dan menjaminkesanggupan berlayar dan keamanan kapal, keamanan para penumpang danpengangkutan muatannya (Vide Pasal 117 Undangundang Pekayaran)Menimbang, bahwa karena Nahkodalah yang secara tekhnis menentukandapattidaknya kapal berlayar maka cukup beralasan hukum apabila dalam gugatanatas terjadinya ledakan kapal Gilicay II ini, Nahkoda ditarik sebagai Tergugat untukdimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa selain Nahkoda, pihak yang berperan penting dalammenentukan
86 — 25
RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes selaku KuasaPengguna Anggaran dan ABREKTUS MANAO selaku KetuaPanitia Pengadaan yaitu seolah olah telah melaksanakantahapan tahapan proses pengadaan dengan metodePenunjukan Langsung (PL), dimana masing masing tahapantersebut seolah olah telah dilaksanakan sebagaimana mestinyasesuai dokumen dokumen seperti :Daftar hadir pengambilan dokumen ;Berita Acara pemasukan / pembukaan penawaran Nomor : 12/ PAN PL / DINKES / X / 2007 tanggal 05 Oktober 2007 ;Berita Acara Evaluasi Tekhnis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
553 — 207
DENY DARMATIN melengkapi kekurangan dokumen danperubahan dokumen serta membayar jaminan reklamasi sebesar Rp11.947.422,. ( Sebelas juta Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empatratus dua puluh dua rupiah ) selanjutnya Dinas ESDM Provinsi jawa baratmengeluarkan Surat Perimbangan Tekhnis IUP Operasi Produksiperpanjangan Ke1 an H.DENY DARMATIN nomor 033/Pertek.PIUP.OP/WIil.III/12/2016 tanggal 30 Desember 2016, dan Surat pertimbanganint lah yang diserahkan kepada Dinas Pelayanan Terpadu Satu PintuPRovinsi
314 — 178
Tergugat menegaskan bahwa penerbitan Objek Sengketa tersebutsecara tekhnis telah sesuai dengan mekanisme sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata cara PengajuanPermohonan Pengesahan Badan Hukum dan Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan, Pemohon (dalam hal ini diwakili olehNotaris) telah memenuhi seluruh tahapan akses PermohonanPengesahan Badan Hukum Perkumpulan serta telah menyampaikanpernyataan (disclaimer)
84 — 23
diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai denganidentitas terdakwa Nurdin Als.Udin Als.Putau Bin Hidayah (Alm.) sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
DWI SUSANTO Bin AMAT KARSONO
40 — 8
Bahwa saksi melakukan pengecekan dan pengukuran di sebuahlahan terbakar yang terletak di Sungai Nipah RT.003/RW.002 DusunSungai Perpat Desa Teluk Nibung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 berdasarkan Surat Permohonan dari Kepala KepolisianResor Inhil Nomor: B/550/III/2019/Res.1.13 tanggal 22 Maret 2019perihal Permintaan Tenaga Tekhnis Survei Lokasi PembakaranLahan, kemudian berdasarkan surat tersebut Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten
HAJI TAMZIL AL KADRI
Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2.Pejabat Pembuat Komitmen
3.PT Aceh Lintas Sumatera
116 — 16
Bahwa perusahaan Penggugat dinyatakan lulus pada saat dilakukandilakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan Harga, oleh Tergugat yaituvKelompok Kerja (POKJA) 10 ULP Nanggroe Aceh Darussalam KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Tahun Anggaran 2018,perusahaan Penggugat menduduki peringkat nomor 2 (dua) dengan nilaipenawaran sebesar Rp 9.328.589.000,00, (sembilan milyar tiga ratus duapuluh delapan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)..
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
330 — 228
Penyaluran BantuanSosial Secara Non Tunai ; Peraturan Mentri Keuangan RI No.228/PMK.05/2016, tentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan No.254/PMK.05/ 2015,tentang belanja Bantuan Sosial ; Permensos No.10/HUK/2016, tentang Mekanisme Penggunaan DataTerpadu Program Penanganan Fakir Miskin ; Permensos No.11 Tahun 2018, tentang Penyaluran Bantuan PanganNon Tunai ; Juknis penyaluran Bantuan Non Tunai PKH Tahun 2018 ; Perdirjen Penganan Fakir Miskin Nomor 6 / 4 / PER / HK.01/08/2018,tentang Petunjuk Tekhnis