Ditemukan 1017 data
Terbanding/Penggugat I : H. MUSTARI KASIM
Terbanding/Penggugat II : IWAN. M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMIN Bin H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat II : MULI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. SURIANI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMINA Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat V : NASIR Bin H. ABU SALO
42 — 30
sesungguhnya alat bukti surattersebut sudah diberikan titel dalam perkara sebelumnya ,sehingga kwitansi pembelian a quo bukanlah merupakanbukti yang baru dalam perkara ini namun bukti tersebuttelah diuji dan sudah diberi penilaian oleh Juris factiMahkamah Agung RI sehingga Judex Facti PengadilanNegeri Mamuju kembali juga memberikan penilaian atasbukti surat tersebut yang mengakibatkan adanya dualismepenilaian hakim terhadap satu alat bukti dan hal tersebutsudah bertentangan dengan hukum dimana satau
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
1.ANWAR Alias PAK HAJI Alias MOHAMMAD Alias AHMAD
2.JUMA ARI
98 — 64
Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatanpersiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong akan tetapidihukum sebagai "membantu melakukan (Madeplichtige) tersebut dalampasala 56.e Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan, memakaikekerasan dan sebagainya dengan sengaja membujuk melakukanperbuatan itu (Uitlokker) orang itu harus sengaja membujuk orang lain,Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ginsedang membujuknya harus memakai salah satau dari jalanjalan sepertidengan
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
77 — 35
., selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Banggai saat itu, dimana selaku Kepala Dinas,saksi HARDI UDAYA turut menandatangani laporan penerimaan PADsetiap bulannya, padahal diketahui olehnya penerimaan retribusiPelayanan Pelabuhan Kapal tersebut tidak sebesar yang sebenarnyaditerima, dimana seluruh penerimaan retribusi Pelayanan PelabuhanKapal tahun 2012 di Pelabuhan Rakyat Luwuk = sebesarRp. 124.651.010,00 (seratus dua puluh empat juta enam ratus limapuluh satau ribu
, S.E, M.M., selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai saat itu, dimana selaku Kepala Dinas,saksi HARDI UDAYA turut menandatangani laporan penerimaan PAD setiapbulannya, padahal diketahui olehnya penerimaan retribusi PelayananPelabuhan Kapal tersebut tidak sebesar yang sebenarnya diterima, dimanaseluruh penerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tahun 2012 diPelabuhan Rakyat Luwuk sebesar Rp. 124.651.010,00 (Seratus dua puluhempat juta enam ratus lima puluh satau
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHAN
193 — 100
napiter) dengananggota Polisi, kKemudian saksi juga memberi tahu bahwa merekadiperintah untuk kumpul di DABIQ.Kemudian saksi menuju ke Pasar Cikurubuk dan di sana telahberkumpul sebagai berikut antara lain: Ustad GILANG, AJI NIJI, DANI,ADE BEKAM, ANWAR, HERI, ANGGA, dan ENJANG alias KEPOH.Bahwa kemudian mereka berangkat menuju ke DABIQ denganmenggunakan mobil pak ANWAR mobil jenis minibus kijang.Bahwa (saksi tidak mengetahul merek mobil tersebut) jadi merekapaksakan 11 (Sebelas) orang masuk dalam satau
78 — 43
., selaku Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai saat itu, dimana selakuKepala Dinas, saksi HARDI UDAA turut menandatangani laporanpenerimaan PAD setiap bulannya, padahal diketahui olehnyapenerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tersebut tidak sebesaryang sebenarnya diterima, dimana seluruh penerimaanretribusiPelayanan Pelabuhan Kapal tahun 2012 di Pelabuhan Rakyat Luwuksebesar Rp. 124.651.010,00 (seratus dua puluh empat jutaenam ratus lima puluh satau ribu sepuluh
UDAA, S.E, M.M., selaku Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai saat itu, dimana selakuKepala Dinas, saksi HARDI UDAA turut menandatangani laporanpenerimaan PAD setiap bulannya, padahal diketahui olehnyapenerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tersebut tidak sebesaryang sebenarnya diterima, dimana seluruh penerimaanretribusiPelayanan Pelabuhan Kapal tahun 2012 di Pelabuhan Rakyat Luwuksebesar Rp. 124.651.010,00 (seratus dua puluh empat juta enam ratuslima puluh satau
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias KOHING bin TEGUH RAHARJO
2.NARWAN LUSDIYANTO alias IWAN bin ACONG, Alm
3.RISANG GILANG PURBOYO alias RISANG bin JUMADI
43 — 19
keadaan rusak yaitu terdapat lubangberbentuk kotak di tengah pintu brankas tepatnya dibawah kunci;Bahwa selain uang, barang yang hilang dari swalayan Luwes Sragenadalah sepeda motor Revo warna hitam milik toko, handphone SamsungJ2Pro yang disimpan dilaci milik toko, barang jualan toko seperti jamtangan sedangkan barang yang lain Saksi tidak tahu;Bahwa sepeda motor berada didalam toko (dekat katrol) sedangkankunci motor sebelumnya di taruh didalam laci kantor, satu tempatdengan handphone samsung;Bahwa satau
21 — 16
Pemohonberstatus Duda, Setelah menikah Termohon dan Pemohon terakhir bertempattinggal di rumah Tembung Rumah tangga Termohon dan Pemohon adalah rukun rukunsaja, saksi tidak ada melihat pertengkaran antara Termohon danPemohon; Bahwa menurut saksi rumah tangga Termohon dan Pemohontetap harmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah sejak September 2017 Bahwa Pemohon selama pisah tidak ada memberi nafkahsejak september 2017 kepada Pemohon, dan Pemohon adamemberi uang Rp.1.000.000,00 (satau
308 — 87
INTER SPORTS MARKETING dengan PT.DIGITAL MEDIA ASIA (VIVA +), diberi tanda bukti P 39 ; Hal 33 Putusan No. 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.40.41.42.43.44,Print Out Daftar Venue Perusahaan yang menerima Lisensi satau Sublisensidari PT.
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
Terdakwa:
NUNUNG LADYANI, SE Binti ASMADI
91 — 18
Adira Dinamika Multi Finance Tbk dansaat itu sdr SAFIl menjelaskan syaratsyaratnya lalu suami terdakwamelengkapi namun ada salah satau syarat yang tidak bisa dilengkapioleh suami terdakwa, lalu disarankan oleh sdr SAFI'l agar terdakwa yangmelengkapi syaratsyarat tersebut dan terdakwa bisa melengkapi sesualsyarat yang diminta oleh sdr SAFI'l sehingga pengajuan kredit pembelianmobil tersebut jadi atas nama terdakwa Bahwa kemudian untuk mengurus semua administrasinya diurus olehsdr.
104 — 48
formulir yang telah disediakan oleh DepartemenPwertanian RI dan sebagai Penyuluh Pendamping saksi mendampingi anggota dalampembuatan Rencana Usaha Anggota terkait dengan kegiatan yang akan dilakukantersebut dan dari hasil pembuatan RUA tersebut setiap anggota melakukan kegiatansendiri sendiri dan RUA yang tekah dibuat tersebut juga kegiatannya harus berbeda beda ;Bahwa Rencana Usaha Bersama (RUB) dibuat berdasarkan Rencana Usaha Anggota(RUA) yang dibuat oleh anggota kelompok ;Bahwa RUB merupakah salah satau
partai politik tertentu adalah contoh dari jenis korupsi ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa /Penuntut Umum, Majelis Hakim perlu untuk mempertimbangkan beberapa pandangan para ahlihukum sehubungan dengan masalah tindak pidana korupsi ; Menimbang, bahwa menurut Fockema Andrea bahwa kata korupsi berasal dari bahasalatin corruptio atau corruptus (Webster Student Dictionary, 1960) yang selajutnya disebutkanbahwa corruptio itu berasal dari kata asal corrumpere , satau
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
81 — 25
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Anak Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pemerasan yang dilakukan Para Terdakwaterhadap Anak Saksi:;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Maret 2021sekira pukul 22.00 WIB bertempat di depan sekitaran POM bensin Rejoagung,Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya pada saat itu Anak Saksi isengiseng buka FB dankemudian Anak Saksi menemukan di salah satau
26 — 3
Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam, dan sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 379 K/AG/1995 tnggal 26 Maret 1997 yangmengandung abtraksi hukum yaitu Ssuami istri yang sudah tidak berdiamdalam satau rumah, dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makarumah tangga tersebut terlah terbukti retak dan pecah, sehinggagugatan Penggugat tersebut patut untuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan
37 — 10
Romli Atmasasmita dalam bukunya yang berjudul Peradilan Anak diIndonesia, peradilan adalah suatu pelaksanaan hukum dalam hal konkrit adanyatuntutan hak, yang fungsinya dijalankan oleh suatu badan yang berdiri sendiridan diadakan oleh negara serta bebas dari pengaruh apapun satau siapapundengancara memberikan putusan yang bersifat mengikat dan bertujuanmencegah (eigenrichting).Perlindungan anak adalah segala usaha yang dilakukan untukmenciptakan kondisi agar setiap anak dapat melaksanakan hak dankewajibannya
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
URIO SARDY MALIPUNGI Alias DIDI
91 — 37
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal 4Januari 2021, setelah dilakukan penimbangan terhadap barang buktiNarkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus satau paket kecil yangdikemas dalam plastik bening yang disita dari Ridwan Situju yangkemudian dibawa ke Kantor Pegadaian Cabang Nabire Jalan TrikoraNabire dengan berat kotor 2,99 (dua koma sembilan sembilan) gramdan berat bersih 2,26 (dua komna dua enam) gram dan berat 0,50 (nolkoma lima nol) gram yang disisihkan untuk uji Laboratorium
Widodo, S.H
Terdakwa:
Masud
97 — 37
September 2020 Terdakwa dan Saksi1sudah bercerai, sesuai Akta Cerai dari Pengadilan AgamaSingaraja tanggal 14 September 2020 yang menyebabkankeduanya bercerai karena sejak tahun 2018 keduanya seringterjadi pertengkaran atau percekcokan, sehingga Saksi1mengugat cerai Terdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi, terjadinya ketidakharmonisandalam rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 sejak tahun2018 dan samapi saat ini keduanya telah bercerai.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sejak tahun 2018 sudah tidaktidur dalam satau
108 — 37
Bahwa kedua bidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/KLEAK Tahun 2012 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/4LAK Tahun2013 adalah barang milik negara dan masuk dalam SIMAK BarangMilik Negara Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan cq. baiksebelum sertipikatnya diterbitkan maupun setelah sertipikatnyaditerbitkan (Bukti T.ll Interv.12).Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 mengamanatkanbahwa pengguna dan/satau kuasa pengguna barang milik negara wajibmelakukan pengamanan barang milik negara
132 — 53
bernoda hitamdiduga Wanteks ;.1 ( satu ) helai baju kaos kerak lengan panjang motif garishorizontal warna putin hitam kuning tidak bermerek bernodahitam diduga Wanteks ;1 ( satu ) helai baju kaos kerak lengan pendek warna hitammerk Bilabong yang sudah sobek ;. 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam bermotif gambar bintangmerk Nisoka ;1 (satu) helai sarung penutup muka (Karpus) warna hitamcoklat yang sudah tersobek terdapat bekas jahitan pada bagianmata ;1 (satu) helai sarung tangan warna putih ;1 (satau
135 — 43
lainberdasarkan Perjanjian ini dan hukum yang berlaku semua harusseketika dibayar secara tunai dan penuh sesuai dengan ketentuanyang disebut dalam pemberitahuan tertulis Lessor tersebut ;Pasal 15 ayat (15.2) PerjanjianPerjanjian dikutip sebagai berikut : Lessor berhak meminta Lesse untuk melunasi lebih awal kewajibannyakepada Lessor yaitu termasuk namun tidak terbatas pada Angsuran SewaGuna Usaha, Bunga Tunggakan Hutang, biaya pajak yang timbukberdasarkan Perjanjian ini dalam hal terjadi salah satau
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
105 — 31
Tanggal 16 Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (empat ratus dua puluhlima juta rupiah).42) Surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 02816 / SP2D / BTL / 2012Tanggal 17 Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (Empat ratus dua puluh lima jutarupiah).43) Surat Nomor : 21/ Polteknik / UPHP / 2012 tanggal 28 Desember 2012Perihal SPJ Belanja hibah Politeknik44) Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor 339 tahun 2011 tanggal28 Desember 2011 tentang Penunjukan pejabat pembuat Komitmen dan pejabatpengelola keuangan satau
PPKD/ 2012 Tanggal 16 Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (empat ratus duapuluh lima juta rupiah).Surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 02816 / SP2D / BTL / 2012Tanggal 17 Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (Empat ratus dua puluhlima juta rupiah).Surat Nomor : 21/ Polteknik / UPHP / 2012 tanggal 28 Desember 2012Perihal SPJ Belanja hibah PoliteknikKeputusan Walikota Banda Aceh Nomor 339 tahun 2011 tanggal28 Desember 2011 tentang Penunjukan pejabat pembuat Komitmen danpejabat pengelola keuangan satau
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATRBPN c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c.q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjai
Terbanding/Turut Tergugat II : Dedi Khairunas
64 — 40
Bahwa sebagai kontra prestasinya, PELAWAN/Debitur wajib melakukanpembayaran angsuran pokok ditambah bunga sebesar Rp 7.900.151,(tujuh juta Sembilan ratus ribu serratus lima puluh satau rupiah) setiapbulannya yang telah diatur dalam perjanjian kredit aquo;Bahwa sejak tangal 28 Desember 2017, PELAWAN/Debitur tidak lagimelaksanakan kewajiban pembayaran kreditnya sehingga dilakukanrestrukturasi kredit berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor (1)2015.120.LOC.KUR tanggal 28 Desember 2017 (Bukti T 1 5);.