1831/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUZINA =seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta

Bahwa pada tanggal 19 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/43/IV/1996 tanggal 19 April 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kampung Lanji RT.007 RW. 006 No. 327 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUPenggugat melampirkan surat keterangan ghoib dari Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Nomor 1747/1.842.0/15, tanggal 11 Desember2015;6.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3.5.

,Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUiPendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA .Mks

1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbnz Are L 2shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTTTT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 17 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang; Memberikan kuasa kepada LiliSuhaarta.,S.H.Pada Kantor Hukum Didi Suwardi.,S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 17 Juni 2014 di KUA Kecamatan JatisariKabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah adik Penggugat kemudian pindah ke Purwakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.KrwRp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A.

Panggilan Tergugat Rp 240.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krw

1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 8Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 08 Juli 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 8 tahun 8 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal02 November 2020 dan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November2020 yang dibacakan

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jeprad a> Y elle 99 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! > YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1831/Padt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1831/Padt.G/2020/PA.JeprKusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Kusnan, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Hak Pengasuhan (Hadlanah) Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bogor, 07 Januari 2010, Beradadibawah penguasaan dan pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat ;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Cbn, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbndinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 binti Vega KurniawanArdikoesoema, Perempuan, Lahir di Bogor, 07 Januari 2010, berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya sampai dengan anak tersebut berusiadewasa atau Mandiri:Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 505.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, O06 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan fMengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 20XX di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBantul, sesuai kutipan akta nikah Nomor : XXX/14/V/20XX, tertanggal 05Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.Mei 20XX yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bantul Nomor: XXxX/14/V/20XXTanggal 5 Mei 20XX, Sesuai dengan yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 5 tahun 9 bulan, harmonisnya 4 tahun 7 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama;a. XXXXXXXXX umur 5 tahun;b. XXXXXXXXX umMur 3 tahun:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(empat ratus empatDr. Asadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal22 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Evi Nayiroh binti DakiliNomor 471.1/636/24/2021 tanggal 19 Oktober 2021, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2020 hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 493.000,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak Perempuan, umur 9 tahun3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

1831/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2014 sebagaimana ternyata adalah Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara Nomor : 0104/006/III/2014 tertanggal 08 Maret2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Jejaka;3.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 280.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 371.000,pUntuk sa;inan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1831 K/PID.SUS/2017

No. 1831 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1831 K/PID.SUS/20173.

No. 1831 K/PID.SUS/2017memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan.

No. 1831 K/PID.SUS/2017bersamasama dan berada pada tempat yang sama.

No. 1831 K/PID.SUS/2017Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 1831 K/PID.SUS/2017

1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan sd, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelangsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaMungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor: 1831

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2014 dimana terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat bicara kasardisertai mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 6 bulan hingga sekarang.Hal3daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal12 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.4.

JAZILINPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal13 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 169.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 250.000,Hal14 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama, Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernamaAnak yang lahir pada 26 April 2018 jatun pada Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama7 bulan lamanya;3.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1831/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1831/Padt.P/2021/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.JUaso!)

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbu!

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggotat.td.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. PNBP Rp 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.041.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.JU

1831/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU~ sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;3.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olen KamiIsmail Warnangan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim,M.H dan Drs. M.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.